*Tema mítico* : Crisis energética europea

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

El hidrógeno tiene que ser rentable, si para ello es necesario que poquito a poco alcancemos los 3€/l de gasolina y diésel pues tranquilo que se hará.
 
ÁcrataMagallania dijo:
REPORTERO: “Biden se comprometió anoche... a aprobar 'no más perforaciones' en busca de petróleo. Pero, ¿lo ve como un conflicto con sus esfuerzos por bajar los precios de la gasolina?”.

KARINE JEAN-PIERRE: "Entonces, no, no vemos eso en conflicto".

https://twitter.com/x/status/1589720642789994496
Hacer clic para expandir...
Las elecciones son hoy, así que no hay pq seguir rizando el rizo con el petróleo, hoy estarán hablando de resultados, después de las elecciones debates políticos y mientras nadie hablara de esto.

Veremos cómo responden los mercados, aunque con su sistema de votos a saber cuándo se saben los resultados
 
Pinzas, noticia desde Australia respecto a Francia (no leo nada por ahí al respecto)

Edit: Aquí está el PDF, por si alguien quiere comprobarlo:

EDF Francia dice que otros cuatro reactores están averiados y no funcionarán durante el invierno, lo que eleva los precios de la energía y aumenta los temores de apagones

https://twitter.com/x/status/1589914354266542080

Cachitos de la noticia, muy interesante.

"Las implicaciones son enormes", señaló Reid. "Por cada caída de 1 grado en la temperatura, Francia necesita una central nuclear adicional para proporcionar la energía necesaria para suministrar calor en todo el país.

"Lo que esto significa es que en un frío día de enero Francia necesita alrededor de 45 GW de energía nuclear. Ayer solo había 25 GW en línea".

"La única pregunta que tengo es si habrá apagones o algunos cierres ordenados de la industria, ya que no creo que EDFponga en funcionamiento los 20 GW de plantas de energía necesarios a finales de este año", escribe Reid.

"La alternativa, el enfoque de la cabeza en la arena, es sentarse y esperar que el otoño inusualmente cálido que estamos teniendo actualmente en toda Europa continúe en invierno".

Oil Price escribe que las noticias de los problemas nucleares enviaron contratos de energía franceses a un máximo, por encima de los 1.000 €/MWh en una etapa para la entrega de enero. También tuvo un impacto en los futuros del gas holandés, el punto de referencia de Europa, aunque estos precios retrocedió con la esperanza de un período cálido continuo en toda Europa
 
ÁcrataMagallania dijo:
Pinzas, noticia desde Australia respecto a Francia (no leo nada por ahí al respecto)

Edit: Aquí está el PDF, por si alguien quiere comprobarlo:

EDF Francia dice que otros cuatro reactores están averiados y no funcionarán durante el invierno, lo que eleva los precios de la energía y aumenta los temores de apagones

https://twitter.com/x/status/1589914354266542080

Cachitos de la noticia, muy interesante.

"Las implicaciones son enormes", señaló Reid. "Por cada caída de 1 grado en la temperatura, Francia necesita una central nuclear adicional para proporcionar la energía necesaria para suministrar calor en todo el país.

"Lo que esto significa es que en un frío día de enero Francia necesita alrededor de 45 GW de energía nuclear. Ayer solo había 25 GW en línea".

"La única pregunta que tengo es si habrá apagones o algunos cierres ordenados de la industria, ya que no creo que EDFponga en funcionamiento los 20 GW de plantas de energía necesarios a finales de este año", escribe Reid.

"La alternativa, el enfoque de la cabeza en la arena, es sentarse y esperar que el otoño inusualmente cálido que estamos teniendo actualmente en toda Europa continúe en invierno".

Oil Price escribe que las noticias de los problemas nucleares enviaron contratos de energía franceses a un máximo, por encima de los 1.000 €/MWh en una etapa para la entrega de enero. También tuvo un impacto en los futuros del gas holandés, el punto de referencia de Europa, aunque estos precios retrocedió con la esperanza de un período cálido continuo en toda Europa
Hacer clic para expandir...
En la central de Civaux han encontrado fugas del circuito primario de refrigeración. Es de las centrales más modernas y potentes, de 1997 y con 1,5GW de potencia en cada reactor. La apertura de éstas en enero ya creo que no va a ser posible, porque es una fuga con elementos radiactictivos (en la noticia dice que reventó un tubo que inundó una habitación y tienen que meter un robot a rescatar una pieza metálica con radiactividad güena)

www.reuters.com

EDF finds radioactive leak at France's Civaux 1 reactor, says no safety risk

French utility EDF discovered a radioactive leak last Wednesday in the primary cooling circuit of its Civaux nuclear plant in southwestern France, the company said, adding there was no safety risk and no radioactivity was measured outside the plant.
www.reuters.com www.reuters.com
 
ÁcrataMagallania dijo:
Se me pasó esto de hace cinco días.
Pinta fatal.
Hacer clic para expandir...
Pues salvo que toda Europa se concierte para meter electricidad generada con gas (es la planta mas abundante y con mas tiempo parada) por sus interconexiones hacia Francia, tendrán un primer trimestre del año horrible. España ya está aportando, falta que Suiza y la tradicionalmente importadora Italia, además de UK, arranquen a tope su planta gasera y todos a dar electricidad a Francia. Ahora mismo estarán en el Elíseo llorando por no tener más interconexiones con España.
 
Última edición:
Me estoy leyendo un pedazo de tesis de 900 páginas sobre el periodo especial cubano y su éxito para sobrevivir a la carencia de hidrocarburos que les sobrevino con la desaparición de la URSS. Adoptando, de una forma improvisada, los principios de la agroecología y la permacultura.
La contra historia es el caso de Corea del Norte, que en un predicamento similar, tuvieron unos 2 millones de fallecidos por hambruna y una malnutrición crónica de 20 años. Las necesidades de Corea son de unos 5.5 millones de toneladas de cereales para 28 minolles de habitantes, y hubo años, como en 1997, donde sólo produjeron 3.5. Sin comercio exterior, la caridad mundial de la FAO les viene pasando unas 400000 toneladas anuales.

Mirando de cerca ambos casos me doy cuenta de que hay un factor que nadie ha tenido en cuenta y que posiblemente sea la clave del distinto destino entre ambos países. Ambos vieron la gran mayoría de sus tractores soviéticos inmovilizados y una tremenda carencia de fertilizantes.
Pero en un sistema heredado de los latifundios de la caña de azúcar, los cubanos tenían unos 200000 bueyes en 1990, que para 1997 eran 400000 y que ahora son unos 700000 usados en tracción animal. Son 11 minolles de habitantes.
Los coreanos no tenían nada como eso, y se tuvieron que poner ellos mismos a tirar de los arados. Ese creo que es el gran secreto de la resiliencia cubana, no los patios urbanos y los organoponicos.

Me he puesto a continuación a buscar cuantos bueyes de razas de tiro hay en España, y se piensa que hay unos 800, usados en su mayor parte para carne y unos pocos en competiciones tradicionales de arrastre de piedras en País Vasco y Castilla.

Vamos que en principio vamos mal...
 
midelburgo dijo:
Me estoy leyendo un pedazo de tesis de 900 páginas sobre el periodo especial cubano y su éxito para sobrevivir a la carencia de hidrocarburos que les sobrevino con la desaparición de la URSS. Adoptando, de una forma improvisada, los principios de la agroecología y la permacultura.
La contra historia es el caso de Corea del Norte, que en un predicamento similar, tuvieron unos 2 millones de fallecidos por hambruna y una malnutrición crónica de 20 años. Las necesidades de Corea son de unos 5.5 millones de toneladas de cereales para 28 minolles de habitantes, y hubo años, como en 1997, donde sólo produjeron 3.5. Sin comercio exterior, la caridad mundial de la FAO les viene pasando unas 400000 toneladas anuales.

Mirando de cerca ambos casos me doy cuenta de que hay un factor que nadie ha tenido en cuenta y que posiblemente sea la clave del distinto destino entre ambos países. Ambos vieron la gran mayoría de sus tractores soviéticos inmovilizados y una tremenda carencia de fertilizantes.
Pero en un sistema heredado de los latifundios de la caña de azúcar, los cubanos tenían unos 200000 bueyes en 1990, que para 1997 eran 400000 y que ahora son unos 700000 usados en tracción animal. Son 11 minolles de habitantes.
Los coreanos no tenían nada como eso, y se tuvieron que poner ellos mismos a tirar de los arados. Ese creo que es el gran secreto de la resiliencia cubana, no los patios urbanos y los organoponicos.

Me he puesto a continuación a buscar cuantos bueyes de razas de tiro hay en España, y se piensa que hay unos 800, usados en su mayor parte para carne y unos pocos en competiciones tradicionales de arrastre de piedras en País Vasco y Castilla.

Vamos que en principio vamos mal...
Hacer clic para expandir...
Bueno, también Cuba recibe mucho más petróleo del que se suele creer. Tienen un consumo parejo al de Portugal teniendo muchísimos menos coches. Es en realidad una economía de muy baja eficiencia energética porque mucha de su electricidad se genera con derivados del petróleo.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Además de petróleo también producen algo de gas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
En 1990 apenas tenían nada de petróleo, el suyo propio estaba sin explotar y el Venezolano les llega desde hace 10 años. Tienen unos 80000 tractores que se usan sobre todo en la caña de azúcar para conseguir divisas, al 50% con los bueyes. Y los tailandeses les cambian arroz por médicos.

El caso es que no se si los avances técnicos de los últimos 30 años, energías renovables etc, serán capaces de compensar por los bueyes. Un buey trabaja 5 horas, un tractor puede hacerlo 16, si tiene combustible.

El problema para nosotros es el "mal" ejemplo que dan, que pensemos que si los cubanos consiguieron salir adelante cualquiera puede. Y no está nada claro.
 
midelburgo dijo:
En 1990 apenas tenían nada de petróleo, el suyo propio estaba sin explotar y el Venezolano les llega desde hace 10 años. Tienen unos 80000 tractores que se usan sobre todo en la caña de azúcar para conseguir divisas, al 50% con los bueyes. Y los tailandeses les cambian arroz por médicos.

El caso es que no se si los avances técnicos de los últimos 30 años, energías renovables etc, serán capaces de compensar por los bueyes. Un buey trabaja 5 horas, un tractor puede hacerlo 16, si tiene combustible.

El problema para nosotros es el "mal" ejemplo que dan, que pensemos que si los cubanos consiguieron salir adelante cualquiera puede. Y no está nada claro.
Hacer clic para expandir...
Pero siempre han recibido ciento y pico mil barriles diarios comp poco si no miente esa grafica americana. La electricidad la generan con petróleo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que yo creo que muestra el periodo especial cubano es que una moderada perdida de recursos energéticos es suficiente para causar un enorme malestar social y quebranto económico. Pero no que una sociedad pueda ni de lejos resistir el impacto de un recorte realmente brutal (50%) de energía de un día para otro. Eso aún no se ha visto.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.863
Mensajes
58.330.937
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver