Estoy harta de los anti-renovables extremistas y de los pro-renovables extremistas.
Por poner un ejemplo de los primeros, juran y perjuran que un día al llover, la producción renovable es 0, y que cada kw renovable se debe suplir con un kw fósil. Bien, vamos a ver que dicen los datos oficiales:
Dia 31 de Octubre, toda España lloviendo, excepto en el levante:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Vaia, no me lo esperaba, que lo que no se produce con solar, se produce con eólica porque llueve y hace viento. (60% total de renovale solo con solar+eolica)
Día 01/11/2021
Soleado en general, poco viento:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ahora la solar funciona a pleno rendimiento, con nada de viento, suma un 46% de la generación entre solar y eolica.
¿Dónde está el Madmax? ¿Dónde está el 1 kw renovable---1kw fósil? Si una no produce, produce la otra.
Y por otro lado, a los defensores del 100% renovable sin matices. POR LA NOCHE, 100% no hay sol, puede que no haya viento o poco, y puede que haya sequia (poca hidráulica). Es verdad que el consumo electrico por la noche es muy inferior al de por el día, pero algo siempre hace falta tener fósil.
Ni más ni menos, como dije el otro día, IBERTROLA tiene centrales de gas para producir, que cuestan una pasta construirla, mantenerlas y encima, cuesta el combustible para generar. IBERTROLA genera si es necesario por las noches o horas necesarias, ganando menos. Por otro lado IBERTROLA con poco dinero monta paneles y eolicas, mucho más barato de todo, y genera gratis (Frente al coste de usar combustible) cuando el tiempo le acompaña, desgastando menos las centrales de gas, menor mantenimiento por menor uso, y todo lo que genera son suculentos beneficios.
¿A Ibertrola le molesta "duplicar" sus centrales? NO, a IBERTROLA le beneficia.
¿Entonces cuál es el debate real, más allá del lobby de los combustibles fósiles que es el único que sale perdiendo (vendedores de materia prima hablamos)?
