*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[OBDC]

"Verbatim" decimos los abogados.

Esto me suena a cuando venía una amiga de mi ahora mujer y me decía que hiciese tal o cual. ¿Qué años tiene Erio?

Por cierto, ya le conté que soy patrón de yate, no flipao.

Es curioso lo de ponerte en el ignore y mandarte mensajes. Es un poco pueril, pero como siempre digo de Erio, es un abuelo cascarrabias pero todavía tiene cierta inocencia a pesar de lo "vivido" que trata de mostrarse. Yo lo hacía en los primeros años del cole con las chicas que me gustaban lo de enviar y recibir mensajes o usar indirectas.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los que ya molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los topes del falso buenismo patrio. Sensei toca bowling.

 

[OBDC]

EL MONASTERIO MONETARISTA.


Como ejemplo de este sacerdocio, tomemos el monetarismo, la escuela de pensamiento popularizada por Milton Friedman. Según los monetaristas, la mayoría de los males sociales son causados por el gobierno que imprime o gasta demasiado dinero. Como era de esperar, los monetaristas piensan que estos problemas tienen una solución simple: la austeridad del gobierno.


Volvamos a la inflación. Ante el aumento de los precios, la mayoría de los monetaristas pedirán rápidamente que el gobierno se ajuste el cinturón. Su lógica funciona así:


1.La inflación está ligada a la oferta monetaria, a través de la fórmula MV = PTMV=PT (donde M es la cantidad de dinero y P es el nivel medio de precios).


2.El gobierno controla la oferta monetaria


3. El gobierno necesita gastar menos.



Como la mayoría de las buenas ideologías, este argumento contiene un truco tortuoso. Lo que los monetaristas no le dirán es que la oferta monetaria da una idea significativa de la inflación solo si el cambio de precio es uniforme. Si el cambio de precio varía mucho según el producto (como sucede en el mundo real), entonces el movimiento del precio promedio dice poco (o nada) sobre el movimiento de los precios individuales. Y eso significa que la oferta monetaria dice poco (si es que dice algo) sobre la inflación en el mundo real.


Ante este problema, la solución monetarista es hacer que sus ideas “funcionen en teoría”. Suponga que la inflación es uniforme. Pide austeridad.


CEBO DE CULEBRA SOLOW.


Aunque popular a fines del siglo XX, el monetarismo siempre fue una subsecta controvertida de la economía neoclásica. Muchos economistas "moderados" pensaron que el monetarismo era charlatanería. De ahí la famosa excavación de Robert Solow en Milton Friedman. “Todo”, bromeó Solow, “le recuerda a Milton la oferta monetaria. Bueno, todo me recuerda al sesso, pero lo mantengo fuera del periódico.


Dejando a un lado las excavaciones monetaristas, Robert Solow y sus colegas macroeconomistas mantuvieron su propia marca de aceite de serpiente. Por ejemplo, el famoso artículo de Solow que describe su modelo de crecimiento económico comenzó con este comentario:


_Solo hay una mercancía, la producción en su conjunto... Por lo tanto, podemos hablar sin ambigüedades del ingreso real de la comunidad._


(Robert Solow, 1956)




Entre los críticos, la suposición de 'un producto básico' recibe montones de desprecio. Y con razón. Pero creo que deberíamos darle crédito a Solow por seguirlo con una idea inteligente. Para que el "ingreso real" no sea ambiguo, debemos ser capaces de tratar a la sociedad como si produjera una sola mercancía.


Lo que Solow está insinuando (pero no reconociendo) es un problema grave en macroeconomía. El campo se basa en el principio de que puede tomar el valor monetario de la producción, Y, y separarlo en dos componentes: la "producción real" Q y el nivel de precios nominales P:


. Y= Q.P


Si solo hay una mercancía, entonces Q no es ambiguo. (De ahí el comentario de Solow). Pero la fórmula también funciona si hay múltiples productos básicos (que no cambian) cuyos precios se mueven como uno solo. En ese caso, P es un índice de inflación que describe sin ambigüedades el movimiento de todos los precios.


El problema para Solow y sus compañeros macroeconomistas es que ninguno de estos supuestos se cumple en el mundo real. Las sociedades realmente existentes producen muchas mercancías cuyos precios no cambian uniformemente. Y eso crea un problema. Significa que la cantidad de producción, Q, es irremediablemente ambigua.


Al igual que los monetaristas, los macroeconomistas resuelven el problema haciendo que sus ideas “funcionen en teoría”. Simplemente definen la inflación como un cambio uniforme en los precios y luego asumen que el "ingreso real" no es ambiguo. Procrustes estaría orgulloso.


Por qué es importante la inflación diferencial.


Habiendo visto que el cambio de precio varía mucho entre los productos básicos, es posible que se pregunte por qué esto es importante. Bueno, es importante porque significa que la inflación no es un fenómeno puramente "monetario". La inflación redistribuye el ingreso.


Desde que hizo su trabajo de doctorado en la década de 1990, Jonathan Nitzan ha publicado (junto con Shimshon Bichler) algunas investigaciones reveladoras sobre los efectos distributivos de la inflación. Nitzan y Bichler han descubierto, por ejemplo, que la inflación beneficia sistemáticamente a las grandes empresas. La Figura 9 muestra la versión más reciente de su investigación.


Vamos a desglosarlo. Comenzamos con el 'margen': el tamaño de las ganancias de una empresa como parte de las ventas. Luego, Nitzan y Bichler miden el margen de beneficio de dos grupos de empresas:


1.Las 'Compustat 500': las 500 empresas estadounidenses más grandes (clasificadas por capitalización) en la base de datos de Compustat


Luego, Nitzan y Bichler toman la proporción de estos dos márgenes. El "margen diferencial" resultante mide la rentabilidad relativa de las grandes empresas en comparación con la rentabilidad de todas las empresas estadounidenses. Lo que muestra la Figura 9 es que este margen diferencial sube y baja con el índice de precios al por mayor, una medida de la inflación. En otras palabras, la inflación beneficia los resultados de las grandes empresas.


2. Todas las corporaciones estadounidenses;

John, excelente aporte. Al final te la jugaste con el corta y pega.
Las conclusiones (al fin es lo importante) de a quien beneficia de forma sistemática la inflación (que concuerdo totalmente) puede dar una clara pista del tiempo que va a durar esto y que va a generar socialmente.
Se lo pasaré a un par de amigos que se que agradecerán el documento.
[emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los que ya molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los topes del falso buenismo patrio. Sensei toca bowling.

 

[Erio-Eleuterio]

Persiste el componente inflacionario (estanflacionario) mientras sumamos componente recesivo.

Muchas empresas no solo no verán aumentada su facturación, sino que no superarán el ejercicio actual. Muchos trabajadores no solo no verán incrementado su salario, sino que quedarán en desempleo antes de fin de año. Mientras eso ocurre la estanflación continuara al alza tanto en su componente inflacionario como en el recesivo, a medio plazo los bancos centrales ahondarán en la recesión para combatir la inflación (estanflación). El PROBLEMON es que al contrario de la estanflación de los 70´s ahora no se espera un crecimiento de tal calibre para los próximos 40 años una vez terminada la misma. en aquellas se generaba clase medio y en estas se destruye.

 

[Erio-Eleuterio]

Curva de tipos permanece invertida.

 

[Mentecaliente2]

Persiste el componente inflacionario (estanflacionario) mientras sumamos componente recesivo.

Muchas empresas no solo no verán aumentada su facturación, sino que no superarán el ejercicio actual. Muchos trabajadores no solo no verán incrementado su salario, sino que quedarán en desempleo antes de fin de año. Mientras eso ocurre la estanflación continuara al alza tanto en su componente inflacionario como en el recesivo, a medio plazo los bancos centrales ahondarán en la recesión para combatir la inflación (estanflación). El PROBLEMON es que al contrario de la estanflación de los 70´s ahora no se espera un crecimiento de tal calibre para los próximos 40 años una vez terminada la misma. en aquellas se generaba clase medio y en estas se destruye.

Lo veo y subo la apuesta:

El paro en Alemania aumenta al 5,6% en agosto

Flash del mercado | ElEconomista.es

Ibex 35, Ibex, MCE, IGBM, Mercado continuo Español, Analisis tecnico, recomendaciones, estrategias, Bolsagora, analisis tecnico, serivcios, asesor bursatil, asesor bolsa, flash del intradia,Indice General de Madrid, Bel 20, Bel, Dax 30, Dax, Cac 40, Cac, FTSE, FTSE 100, PSI 20, PSI, MIB...

www.eleconomista.es

 

[Kareo]

Los bonos “apañoles” vuelven subir con furia porcina. Klissman, liquidate unos bonos para comprarnos deuda, que hay que disfrutar aún del verano! Recisiones won’t stop the party!

 

[Erio-Eleuterio]

Curva de tipos permanece invertida.

Primera inversión Abril 2022.
Segunda inversión Julio 2022.

+6 meses dan Octubre y Enero respectivamente. Doble impacto siendo el segundo de mucho mayor calado.

 

[nada2]

EL MONASTERIO MONETARISTA.


Como ejemplo de este sacerdocio, tomemos el monetarismo, la escuela de pensamiento popularizada por Milton Friedman. Según los monetaristas, la mayoría de los males sociales son causados por el gobierno que imprime o gasta demasiado dinero. Como era de esperar, los monetaristas piensan que estos problemas tienen una solución simple: la austeridad del gobierno.


Volvamos a la inflación. Ante el aumento de los precios, la mayoría de los monetaristas pedirán rápidamente que el gobierno se ajuste el cinturón. Su lógica funciona así:


1.La inflación está ligada a la oferta monetaria, a través de la fórmula MV = PTMV=PT (donde M es la cantidad de dinero y P es el nivel medio de precios).


2.El gobierno controla la oferta monetaria


3. El gobierno necesita gastar menos.



Como la mayoría de las buenas ideologías, este argumento contiene un truco tortuoso. Lo que los monetaristas no le dirán es que la oferta monetaria da una idea significativa de la inflación solo si el cambio de precio es uniforme. Si el cambio de precio varía mucho según el producto (como sucede en el mundo real), entonces el movimiento del precio promedio dice poco (o nada) sobre el movimiento de los precios individuales. Y eso significa que la oferta monetaria dice poco (si es que dice algo) sobre la inflación en el mundo real.


Ante este problema, la solución monetarista es hacer que sus ideas “funcionen en teoría”. Suponga que la inflación es uniforme. Pide austeridad.


CEBO DE CULEBRA SOLOW.


Aunque popular a fines del siglo XX, el monetarismo siempre fue una subsecta controvertida de la economía neoclásica. Muchos economistas "moderados" pensaron que el monetarismo era charlatanería. De ahí la famosa excavación de Robert Solow en Milton Friedman. “Todo”, bromeó Solow, “le recuerda a Milton la oferta monetaria. Bueno, todo me recuerda al sesso, pero lo mantengo fuera del periódico.


Dejando a un lado las excavaciones monetaristas, Robert Solow y sus colegas macroeconomistas mantuvieron su propia marca de aceite de serpiente. Por ejemplo, el famoso artículo de Solow que describe su modelo de crecimiento económico comenzó con este comentario:


_Solo hay una mercancía, la producción en su conjunto... Por lo tanto, podemos hablar sin ambigüedades del ingreso real de la comunidad._


(Robert Solow, 1956)




Entre los críticos, la suposición de 'un producto básico' recibe montones de desprecio. Y con razón. Pero creo que deberíamos darle crédito a Solow por seguirlo con una idea inteligente. Para que el "ingreso real" no sea ambiguo, debemos ser capaces de tratar a la sociedad como si produjera una sola mercancía.


Lo que Solow está insinuando (pero no reconociendo) es un problema grave en macroeconomía. El campo se basa en el principio de que puede tomar el valor monetario de la producción, Y, y separarlo en dos componentes: la "producción real" Q y el nivel de precios nominales P:


. Y= Q.P


Si solo hay una mercancía, entonces Q no es ambiguo. (De ahí el comentario de Solow). Pero la fórmula también funciona si hay múltiples productos básicos (que no cambian) cuyos precios se mueven como uno solo. En ese caso, P es un índice de inflación que describe sin ambigüedades el movimiento de todos los precios.


El problema para Solow y sus compañeros macroeconomistas es que ninguno de estos supuestos se cumple en el mundo real. Las sociedades realmente existentes producen muchas mercancías cuyos precios no cambian uniformemente. Y eso crea un problema. Significa que la cantidad de producción, Q, es irremediablemente ambigua.


Al igual que los monetaristas, los macroeconomistas resuelven el problema haciendo que sus ideas “funcionen en teoría”. Simplemente definen la inflación como un cambio uniforme en los precios y luego asumen que el "ingreso real" no es ambiguo. Procrustes estaría orgulloso.


Por qué es importante la inflación diferencial.


Habiendo visto que el cambio de precio varía mucho entre los productos básicos, es posible que se pregunte por qué esto es importante. Bueno, es importante porque significa que la inflación no es un fenómeno puramente "monetario". La inflación redistribuye el ingreso.


Desde que hizo su trabajo de doctorado en la década de 1990, Jonathan Nitzan ha publicado (junto con Shimshon Bichler) algunas investigaciones reveladoras sobre los efectos distributivos de la inflación. Nitzan y Bichler han descubierto, por ejemplo, que la inflación beneficia sistemáticamente a las grandes empresas. La Figura 9 muestra la versión más reciente de su investigación.


Vamos a desglosarlo. Comenzamos con el 'margen': el tamaño de las ganancias de una empresa como parte de las ventas. Luego, Nitzan y Bichler miden el margen de beneficio de dos grupos de empresas:


1.Las 'Compustat 500': las 500 empresas estadounidenses más grandes (clasificadas por capitalización) en la base de datos de Compustat


Luego, Nitzan y Bichler toman la proporción de estos dos márgenes. El "margen diferencial" resultante mide la rentabilidad relativa de las grandes empresas en comparación con la rentabilidad de todas las empresas estadounidenses. Lo que muestra la Figura 9 es que este margen diferencial sube y baja con el índice de precios al por mayor, una medida de la inflación. En otras palabras, la inflación beneficia los resultados de las grandes empresas.


2. Todas las corporaciones estadounidenses;

La inflación "beneficia" los resultados de las grandes empresas más que los de las pyme porque es más probable que puedan repercutirla en los precios...

De todas maneras, eso habrá que verlo porque si no aumenta la renta disponible de los consumidores, ni siquiera ellas podrán repercutirla.
Si suben los precios sin subir los salarios, el consumo se para y sufrirán todas las empresas.
Si suben los salarios muchas empresas no podrán pagarlos y tendrán que cerrar, que no todo el mundo trabaja en las del IBEX ni están protegidos por el BOE...
No veo una solución buena y estoy muy de acuerdo con Erio, aunque os riais de él.

 

[Don Juan de Austria]

"Verbatim" decimos los abogados.

Esto me suena a cuando venía una amiga de mi ahora mujer y me decía que hiciese tal o cual. ¿Qué años tiene Erio?

Por cierto, ya le conté que soy patrón de yate, no flipao.

Digo ad litteram y sic, cada uno en su contexto, y soy como tú

Verbatim nunca lo he usado

 

[Don Juan de Austria]

La inflación "beneficia" los resultados de las grandes empresas más que los de las pyme porque es más probable que puedan repercutirla en los precios...

De todas maneras, eso habrá que verlo porque si no aumenta la renta disponible de los consumidores, ni siquiera ellas podrán repercutirla.
Si suben los precios sin subir los salarios, el consumo se para y sufrirán todas las empresas.
Si suben los salarios muchas empresas no podrán pagarlos y tendrán que cerrar, que no todo el mundo trabaja en las del IBEX ni están protegidos por el BOE...
No veo una solución buena y estoy muy de acuerdo con Erio, aunque os riais de él.

Lo que viene, salvo milagro del BCE, que ya es imposible por una cosa que se llama Paradoja de Gibson (que es como acaba todo esto), es, pura teoría económica.

Quien se ria, es como Pedro el Lobo, el cuento..... que viene....que viene..... y no venia

Por teoría tiene que venir un desastre como jamás hemos visto.

Como jamás hemos visto.......

Que puede ser gradual, es algo que doy como muy probable, y antes pensaba que sería más de shock, pero el shock tal vez no llegue con el Sustancia ilegal de las Bolsas o el inmobiliario, sino con el colapso bancario, aunque lo rescatarán probablemente o fusionarán haciendolo aún más profunda la crisis y gradual

 

[machote hispano]

Hola, yo solo pasaba por aquí.



Ergodicity economics - Wikipedia

 

[Lorenzo Ramirhez]

Lo que viene, salvo milagro del BCE, que ya es imposible por una cosa que se llama Paradoja de Gibson (que es como acaba todo esto), es, pura teoría económica.

Quien se ria, es como Pedro el Lobo, el cuento..... que viene....que viene..... y no venia

Por teoría tiene que venir un desastre como jamás hemos visto.

Como jamás hemos visto.......

Que puede ser gradual, es algo que doy como muy probable, y antes pensaba que sería más de shock, pero el shock tal vez no llegue con el Sustancia ilegal de las Bolsas o el inmobiliario, sino con el colapso bancario, aunque lo rescatarán probablemente o fusionarán haciendolo aún más profunda la crisis y gradual

Juanillo, cuéntanos la paradoja de Gibson para profanos.

Abrazos

 

[Don Juan de Austria]

Juanillo, cuéntanos la paradoja de Gibson para profanos.

Abrazos

La he contado ya varias veces y es un rollo macabeo, el explicarla bien.

Básicamente, explicado mal y pronto

Todo el sector terciario ha estado financiandose por efecto Cantillon del sector primario y secundario, durante décadas, de forma imperceptible [por decirlo mal]

Dinero nuevo y precios antiguos una y otra vez y otra vez y otra vez

El sector 1 y 2 se ha estado financiando a tasas de patrón oro [subyacente descontando inflación y efecto Cantillon] y el terciario a tasas fiat

Es decir, el patrón oro ha seguido existiendo

Y ahor para explicar esto de patrón oro que vuela las cabezas hay que irse a la teoría del ciclo y ver como es una gradación de escalas y estas se ensanchan y alargan [en conjunto] haciendo más costoso la producción, porque las tasas de retorno de inversión en sector yñ1 y 2 no son de tal magnitud que el terciario ....

Luego tenemos que irnos a la productividad marginal media, esencia pura de la economía, lo opuesto a rendimientos decrecientes y ver como la productividad marginal se consigue en inversiones con tasas que descuenten riesgo, inflación, tasa de retorno, índice ahorro agregado, etc


Luego tenemos que irnos a las 2 tipos de cresr dinero:

Cualitativo o tipos

Cuantitativo o MM

Keynes [o Samuelson para los puristas] y Friedman.

Luego ver como el BCE tiene tipos desee 1999 al 3 y bajando al 0 en el 2019 o MM emitida aprox 5 a 7 veces más que en 2008 [agregada a la del 2008]

Y así unas pocas de cosas hasta llegar a una conclusión que es la Paradoja de Gibson que es evidencia empírica de 300 años, con patrón oro, pero con reserva fraccionaria y por tanto expansiones crediticias : Bonos o la Peels Act de 1844

Y da que la inflación que es un efecto puramente monetario y no puede ser otra cosa jamás [sería escasez si fuera otra cosa] se convierte en hiper inflación porque el decalaje de los sectores ha llegado a su ruptura.

Y da 3 cosas:

Inflación que se convierte en el nuevo índice general de precios [el IPC de 2023 será tomado en contraste con el 2022]

Subida de tipos a tasas superiores a las normales que deberían ser las naturales e intertemporales para reconstruir la productividad marginal media.

Y esa PMM da la deflación porque la deflacion JAMAS ES UN EFECTO MONETARIO

La deflación es un efecto anti monetario es mayor renta y menores precios

Y ahora entramos con la teoría de costes comparativos que es lo que abolió Keynes en su libro y tendrá que aparecer

Y si el 2022 es chungo, según esto el 2023 es el infierno y si creíamos que el 23 era ya la rehostia de malo el 2024 será aún peor y así hasta absorbernos todos los círculos del infierno de Dante

Por lo tanto el futuro es ese: nuevo índice general de precios con tasas altas que dará lugar al mercantilismo que es: aranceles y tipos de cambios fijos y guerras monetarias

Es decir: pagar cada año con expansión crediticia y cada euro de deuda

Si no se paga en cash se paga en reconstruir la destrucción de la economía

Pero se paga todo

 

[Lorenzo Ramirhez]

La he contado ya varias veces y es un rollo macabeo, el explicarla bien.

Básicamente, explicado mal y pronto

Todo el sector terciario ha estado financiandose por efecto Cantillon del sector primario y secundario, durante décadas, de forma imperceptible [por decirlo mal]

Dinero nuevo y precios antiguos una y otra vez y otra vez y otra vez

El sector 1 y 2 se ha estado financiando a tasas de patrón oro [subyacente descontando inflación y efecto Cantillon] y el terciario a tasas fiat

Es decir, el patrón oro ha seguido existiendo

Y ahor para explicar esto de patrón oro que vuela las cabezas hay que irse a la teoría del ciclo y ver como es una gradación de escalas y estas se ensanchan y alargan [en conjunto] haciendo más costoso la producción, porque las tasas de retorno de inversión en sector yñ1 y 2 no son de tal magnitud que el terciario ....

Luego tenemos que irnos a la productividad marginal media, esencia pura de la economía, lo opuesto a rendimientos decrecientes y ver como la productividad marginal se consigue en inversiones con tasas que descuenten riesgo, inflación, tasa de retorno, índice ahorro agregado, etc


Luego tenemos que irnos a las 2 tipos de cresr dinero:

Cualitativo o tipos

Cuantitativo o MM

Keynes [o Samuelson para los puristas] y Friedman.

Luego ver como el BCE tiene tipos desee 1999 al 3 y bajando al 0 en el 2019 o MM emitida aprox 5 a 7 veces más que en 2008 [agregada a la del 2008]

Y así unas pocas de cosas hasta llegar a una conclusión que es la Paradoja de Gibson que es evidencia empírica de 300 años, con patrón oro, pero con reserva fraccionaria y por tanto expansiones crediticias : Bonos o la Peels Act de 1844

Y da que la inflación que es un efecto puramente monetario y no puede ser otra cosa jamás [sería escasez si fuera otra cosa] se convierte en hiper inflación porque el decalaje de los sectores ha llegado a su ruptura.

Y da 3 cosas:

Inflación que se convierte en el nuevo índice general de precios [el IPC de 2023 será tomado en contraste con el 2022]

Subida de tipos a tasas superiores a las normales que deberían ser las naturales e intertemporales para reconstruir la productividad marginal media.

Y esa PMM da la deflación porque la deflacion JAMAS ES UN EFECTO MONETARIO

La deflación es un efecto anti monetario es mayor renta y menores precios

Y ahora entramos con la teoría de costes comparativos que es lo que abolió Keynes en su libro y tendrá que aparecer

Y si el 2022 es chungo, según esto el 2023 es el infierno y si creíamos que el 23 era ya la rehostia de malo el 2024 será aún peor y así hasta absorbernos todos los círculos del infierno de Dante

Por lo tanto el futuro es ese: nuevo índice general de precios con tasas altas que dará lugar al mercantilismo que es: aranceles y tipos de cambios fijos y guerras monetarias

Es decir: pagar cada año con expansión crediticia y cada euro de deuda

Si no se paga en cash se paga en reconstruir la destrucción de la economía

Pero se paga todo

Pufff gracias, tengo que hacer una revisión de todo lo que expones, gracias de nuevo.


Abandónese aquí, toda la esperanza

 

[John Smmith]

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ni tan mal . Exceso de demanda, me lo quitan de las manos, oiga!!!

 

[Don Juan de Austria]

Pufff gracias, tengo que hacer una revisión de todo lo que expones, gracias de nuevo.


Abandónese aquí, toda la esperanza

Desde las pirámides el mundo ha funcionado así:

Líquido oro o Atesoro oro en agregado en una economía

Si Atesoro oro.... suben los tipos de interés.... baja el crédito bancario .... baja la MM.... baja la VMM..... baja la demanda agregada [keynesiana dicho] y BAJA PRECIOS BIENES EQUIPO CAPITAL

Si líquido oro sensu contrario

Como funciona ahora todo este chiringuito ?

Bajo tipos.... todo el rollo .... hasta llegar a SUBE PRECIOS BIENES EQUIPO CAPITAL

Se entiende el destrozo absoluto de la productividad marginal media ?

Reconstruye ahora esa PMM con altas tasas de interés por encima de lo normal, por hundimiento o colapso bancario que es el intermediario entre el individuo y la empresa y el ahorro

Es pura teoría

Edito: esto destroza lo que es la Teoría comparativa de costes que es lo que se tiene que recuperar

A añadir a la PMM que la puedes arreglar con devaluaciones una y otra vez pero la teoría de costes no entiendee de devaluaciones para el precio de importaciones y devaluacion moneda y una balanza fiscal buena

Caso paradigmatico España y la devaluacion del 59 y la que se hizo en el 68

Buscando una convergencia

 

[Erio-Eleuterio]

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ni tan mal . Exceso de demanda, me lo quitan de las manos, oiga!!!

Los indicadores de consumo están en rojo pasión, sumado al grafico que expones nos da de nuevo estanflación.

 

[Erio-Eleuterio]

La inflación "beneficia" los resultados de las grandes empresas más que los de las pyme porque es más probable que puedan repercutirla en los precios...

De todas maneras, eso habrá que verlo porque si no aumenta la renta disponible de los consumidores, ni siquiera ellas podrán repercutirla.
Si suben los precios sin subir los salarios, el consumo se para y sufrirán todas las empresas.
Si suben los salarios muchas empresas no podrán pagarlos y tendrán que cerrar, que no todo el mundo trabaja en las del IBEX ni están protegidos por el BOE...
No veo una solución buena y estoy muy de acuerdo con Erio, aunque os riais de él.

La inflación con crecimiento beneficia a las empresas endeudadas, en especial a aquellas que hayan adquirido deudas para incrementar su capacidad productiva y por ende su productividad gracias a la inflación. La movida es que hay varios tipos de inflación y la que padecemos ahora no va acompañada de crecimiento.

Al desaparecer la emisión de moneda, desaparece en parte el Efecto Cantillon que cita @Don Juan de Austria y que básicamente favorece a los perfiles mas apegados a la impresora, dado que al resto dicha liquidez siempre le llegó inflacionada. Quiero decir con esto que muchas empresas fuertes van a petar ahora que la impresora debe ser limitada o directamente nula, en especial aquellas mas insolventes y/o contrarias al nuevo modelo. Por otro lado muchas empresas pequeñas están sobradas de liquidez dado que el término "solvencia" en estos casos difiere mucho de las grandes, aun con todo aguantar no sirve de nada de estar ante un viaje a ninguna parte, de tal forma muchas cerrarán por no ver tonalidad a futuro, pero no por el impacto actual.

Visualizar un periodo inflacionario dista mucho de ser una buena lectura para uno estanflacionario, pero esto es algo que les interesa a los vende humos, pues de no potenciar el sentimiento inflacionista y esconder el recesivo no venderían humo y por ello el ataque y el intento de ridiculizar el hilo, sin más.

El BOE o es sustentado mediante subidas impositivas, que nos harán profundizar en la recesión o también petará.

 

[Don Juan de Austria]

La inflación con crecimiento beneficia a las empresas endeudadas, en especial a aquellas que hayan adquirido deudas para incrementar su capacidad productiva y por ende su productividad gracias a la inflación. La movida es que hay varios tipos de inflación y la que padecemos ahora no va acompañada de crecimiento.

Al desaparecer la emisión de moneda, desaparece en parte el Efecto Cantillon que cita @Don Juan de Austria y que básicamente favorece a los perfiles mas apegados a la impresora, dado que al resto dicha liquidez siempre le llegó inflacionada. Quiero decir con esto que muchas empresas fuertes van a petar ahora que la impresora debe ser limitada o directamente nula, en especial aquellas mas insolventes y/o contrarias al nuevo modelo. Por otro lado muchas empresas pequeñas están sobradas de liquidez dado que el término "solvencia" en estos casos difiere mucho de las grandes, aun con todo aguantar no sirve de nada de estar ante un viaje a ninguna parte, de tal forma muchas cerrarán por no ver tonalidad a futuro, pero no por el impacto actual.

Visualizar un periodo inflacionario dista mucho de ser una buena lectura para uno estanflacionario, pero esto es algo que les interesa a los vende humos, pues de no potenciar el sentimiento inflacionista y esconder el recesivo no venderían humo y por ello el ataque y el intento de ridiculizar el hilo, sin más.

El BOE o es sustentado mediante subidas impositivas, que nos harán profundizar en la recesión o también petará.

Un comentario .....

La inflación es el impuesto silencioso porque es la forma más adecuada para licuar deudas

Una vez que la inflación no licue las deudas, porque la demanda SIEMPRE EXISTIRA pero no la oferta, que es la estanflacion:

Inflación + estancamiento = menor oferta [o menor PMM y por tanto Mark up]

Si seguimos las fases previas al Sustancia ilegal:

4.- Efecto Ricardo

5- Mayores beneficios contables que reales

6- Subida de tipos y mayor carga financiera para las empresas con tasas calculadas a bajos tipos

Etc
Como se licuan las deudas ?

El final de las causas previas al Sustancia ilegal es una intervención general de los precios, pero esto no te arregla la oferta, solo te ordena la demanda y pierde el valor el cálculo económico, al haber racionamiento, en el mercado oficial tener más o menores ingresos es secundario.

En el mercado en B es otra cosa

 

[Erio-Eleuterio]

Un comentario .....

La inflación es el impuesto silencioso porque es la forma más adecuada para licuar deudas

Una vez que la inflación no licue las deudas, porque la demanda SIEMPRE EXISTIRA pero no la oferta, que es la estanflacion:

Inflación + estancamiento = menor oferta [o menor PMM y por tanto Mark up]

Si seguimos las fases previas al Sustancia ilegal:

4.- Efecto Ricardo

5- Mayores beneficios contables que reales

6- Subida de tipos y mayor carga financiera para las empresas con tasas calculadas a bajos tipos

Etc
Como se licuan las deudas ?

El final de las causas previas al Sustancia ilegal es una intervención general de los precios, pero esto no te arregla la oferta, solo te ordena la demanda y pierde el valor el cálculo económico, al haber racionamiento, en el mercado oficial tener más o menores ingresos es secundario.

En el mercado en B es otra cosa

Y si no hubiera escasez? Y si el problema de Volkswagen no fueran los microchips, sino que no vende un coche? Y si el problema fuera que hemos entrado en una trampa de liquidez tan mortífera que ni con una inflación del 11% el personal mueve su dinero fuera de círculos financieros referenciados en humo?

Hay cuestiones que me descolocan como por ejemplo la situación de la industria automotriz Europea y su brutal incremento de precios, el rollo de los microchips que comienza a ser bastante burdo y cuestiones similares a las anteriores en varios sectores.

Y si la inflación hubiera perecid para siempre, se han sacado de la manga el elbichito, conflictos bélicos y tal para atraerla pero ni con esas el personal mueve su dinero en cuestiones productivas, creando de tal forma un ente superdestructor.

No se si me pillas por dónde voy? Venimos de un viaje a ninguna parte y ahora nos encontramos en "algo" que rezuma artificialidad, por eso abro esta senda.

 

[nada2]

Y si no hubiera escasez? Y si el problema de Volkswagen no fueran los microchips, sino que no vende un coche? Y si el problema fuera que hemos entrado en una trampa de liquidez tan mortífera que ni con una inflación del 11% el personal mueve su dinero fuera de círculos financieros referenciados en humo?

Hay cuestiones que me descolocan como por ejemplo la situación de la industria automotriz Europea y su brutal incremento de precios, el rollo de los microchips que comienza a ser bastante burdo y cuestiones similares a las anteriores en varios sectores.

Y si la inflación hubiera perecid para siempre, se han sacado de la manga el elbichito, conflictos bélicos y tal para atraerla pero ni con esas el personal mueve su dinero en cuestiones productivas, creando de tal forma un ente superdestructor.

No se si me pillas por dónde voy? Venimos de un viaje a ninguna parte y ahora nos encontramos en "algo" que rezuma artificialidad, por eso abro esta senda.

Que hay un trampa de liquidez brutal es evidente.
También es lógico, con los impuestos brutales que hay cualquiera invierte en algo productivo...
Todo el mundo prefiere enrocarse por lo que pudiese venir.

Las inversiones financieras están burbujeadas y petarán, aunque como han dado rentabilidades brutales los ultimos tiempos, todo el mundo apura creyendo que no las dejarán caer y seguiran interviniendo los bancos centrales como hasta ahora...

No soy economista y tengo que ir buscando las definiciones de los conceptos económicos, pero aparte del exceso monetario que crea inflación, también hay un aumento de impuestos y una restricción de la oferta de energia y combustible que hace subir los precios de los mismos y repercuten en toda la producción y los precios finales de todo.

El elbichito quizás fuese un intento de disminuir la inflación disminuyendo la demanda pero hubo roturas de las cadenas de suministros que fueron inflacionarias y ahora los derechos del co2, las "sanciones a rusia" son sin duda inflacionarias y decisión política.

Se quejan de la inflación pero no hacen nada por combatirla.
Las subidas de intereses del BCE son ridículas y dudo que tengan ningún efecto.
Tampoco pueden subirlos como deberian porque quiebra el sur de Europa (y multitud de personas y empresas endeudadas).

Si quieren que el personal mueva su dinero a cuestiones productivas, que quiten todos los impuestos que las graban y bajen el precio de la energia quitando impuestos y comprando a Rusia, no con controles e inventos de limitar precios...
Si hay más seguridad de que los negocios/empresas sean viables, es más probable que alguien lo haga.

Para que no se hunda el barco, la manera es quitar lastre y poner en marcha las máquinas...
Si ya va medio hundido y sin motor, se hunde seguro.

Estamos entre la espada y la pared, y hagan lo que hagan terminaremos mal...
Es como un jaque mate, no hay salida buena.

Quizás la solución seria subir tipos y que pete lo que tenga que petar y volver a empezar una economia real basada en el ahorro y la productividad, pero habria que tenerlos cuadrados y seria muy impopular.

 

[Don Juan de Austria]

Y si no hubiera escasez? Y si el problema de Volkswagen no fueran los microchips, sino que no vende un coche? Y si el problema fuera que hemos entrado en una trampa de liquidez tan mortífera que ni con una inflación del 11% el personal mueve su dinero fuera de círculos financieros referenciados en humo?

Hay cuestiones que me descolocan como por ejemplo la situación de la industria automotriz Europea y su brutal incremento de precios, el rollo de los microchips que comienza a ser bastante burdo y cuestiones similares a las anteriores en varios sectores.

Y si la inflación hubiera perecid para siempre, se han sacado de la manga el elbichito, conflictos bélicos y tal para atraerla pero ni con esas el personal mueve su dinero en cuestiones productivas, creando de tal forma un ente superdestructor.

No se si me pillas por dónde voy? Venimos de un viaje a ninguna parte y ahora nos encontramos en "algo" que rezuma artificialidad, por eso abro esta senda.

Ahora mismo todo es un lío

Demanda monetaria como depósito de valor ahora mismo con la inflación no hay.

Por su propia definición

Demanda de oro no hay porque su precio está estancado por su manipulación (ya veremos las etf de oro como acaba en otra engaña Ponzinque hay 100 títulos de etf por oro real) y una subida del oro hace ver la devaluacion del Fiat en general

Y con el oro ojo porque es depósito de valor y solo se liquidará con unos intereses altos que derivaría en deshacerte de oro por tener más rentabilidad el dinero en un banco por sus tasas y en una inflación debería de invertirse ennoro

Bolsa la gente compra 1 acción por sus flujos de caja futuros y los fundamentales, y si el valor presente de su utilidad supera sus flujos de caja futuros es que esta sobrevalorada la acción su precio, lo que se llama burbuja vamos

La vivienda se debe de comprar por su función de bien duradero básico lo que es habitación pero es tenida como bien equipo capital por los mecanismos keynesianos

Etc.... etc.....

Hay algo no que haya escasez sino que está mal dirigida las inversiones ?

El asunto es lo que explica el Efecto Fisher, eso de la teoría monetarista que dice que el dinero es neutral

Es lo que nos ha traído hasta ahora:

Ganaderos o agricultores sin poder soportar sus costes y a la vez una grandisima economía de escala en servicios terciarios o productos

Hay escasez o habrá escasez ?

Si

Pero de que ?

 

[Seren]

En europa no reventará nada por culpa de la inflación porque ya van muy por delante paises con niveles de tres cifras en el ipc que lo harán antes

Se le pondrán nombres curiosos como efecto tequila, tango.. turkish sustancia ilegal.... que se ve alimentado por la subida de tipos en la fed, repliegue de dinero a lo seguro y salida de las tecnológicas y de todos estos paises inflacionarios

Aquí no se como afectará, cada vez es distinto, pero le megaburbuja esta en las high techs, estamos en la calma antes de la tormenta

 

[Don Juan de Austria]

En europa no reventará nada por culpa de la inflación porque ya van muy por delante paises con niveles de tres cifras en el ipc que lo harán antes

Se le pondrán nombres curiosos como efecto tequila, tango.. turkish sustancia ilegal.... que se ve alimentado por la subida de tipos en la fed, repliegue de dinero a lo seguro y salida de las tecnológicas y de todos estos paises inflacionarios

Aquí no se como afectará, cada vez es distinto, pero le megaburbuja esta en las high techs, estamos en la calma antes de la tormenta

Vendrá por los sectores primario y secundario

 

[Hugault]

Vendrá por los sectores primario y secundario

Si petan los sectores primario y secundario habrá hambre. Quizás en ese escenario entran los nuevos terratenientes, como Bill Gates, y los nuevos productos: te cambian la proteína del ganado por los famosos insectos