Guerra en Ucrania XVII

Estado
No está abierto para más respuestas.
Desde
29 Mar 2011
Mensajes
10.327
Reputación
34.797
Lugar
Eurabia en la primera edad petulante
Comprendo perfectamente esa perspectiva. La cuestión es ¿cual es la realidad actual respecto del avance de la técnica armamentística? la respuesta es como embarcarse en la búsqueda del 'Vellocino de oro'. Dicho más simplemente 'no lo sabemos'. Esto es como el estado de la táctica y estrategia militar en cada época en la que se ha presentado una nueva arma significativa. Por ejemplo, en tiempos donde no existía la artillería, someter Constantinopla era imposible por sus magníficas murallas. Luego apareció esta y cayó. Mucho más tarde, en la I GM, avanzar rápidamente en la guerra de trincheras era imposible. Luego apareció el tanque y las cosas cambiaron. Hoy día vemos en esta guerra en Ucrania, que meterse en trincheras es un suicidio, salvo que sean ínfimas y uni-personales. También en la I GM, enfrentarse con un acorazado o una flota que los incluyese, era un suicidio si no se presentaban buques similares. Luego llegó la II GM y vimos a un Japón que no se puso el día, creó un par de acorazados formidables de la serie Yamato, que en la I GM hubiesen sido imbatibles, y los perdieron sin apenas aprovecharlos. Claro, la aviación ya estaba desarrollada tanto desde tierra como embarcada: aparece el portaaviones... y ahora en los albores de la III GM, vemos que éstos, formidables y terroríficos, pueden ser destruidos con unos misiles de alta velocidad tremendamente más baratos. Y es que ha avanzado la misilística y los satélites. Y aquí paro el tocho.

¿Y ahora qué? ¿cual es la nueva sorpresa que nos depara este siglo XXI? ¿de verdad sigue siendo imposible detener un ataque con misiles nucleares? yo no lo sé. Lo que sí sé, es que la ciencia avanza, y su hija, la técnica, con ella.
Te lo dice un físico con años de experiencia en ingeniería, es imposible parar un misil a más de 8 Mach con capacidades de maniobra, IMPOSIBLE. y por debajo es de extremadamente difícil. Piensa que es cómo acertar a un mosquito a 100 km con un misil. Pues lo mismo

Es como la fusión que siempre está a 50 años porque No se puede. Igual que cambiar una fuente d energía de densidad alta con una de baja densidad. Es físicamente imposible

Así que no existe ninguna tecnología que tienen los satanicos como en lapeliculas. Espero que prueben esos misiles ensues Ussy si escale en la casa de yogui
 

tomasjos

Madmaxista
Desde
16 Ago 2007
Mensajes
4.482
Reputación
10.389
Lugar
Oviedo-Santander
O de lo contrario. ¿Pero para qué gloria queremos aumentar la población? Lo que hace falta es más ingenio y menos coches oficiales para un decrecimiento sostenible.

Eugenesia postivia con buenos mañacos politatuados, buenas chortins de suculentas pelvis de thigh gap's,, C.I. de por encima de 120, MANDA.
Supongo que está usted troleando. Mañaco politatuado de gimnasio y mujer exuberante son ejemplos de poligonerismo y no suelen ir asociados a un C.I. de 120, sino más bien de 12.0. O como mínimo de la necesidad de seguir la corriente de las modas, lo cual no es muestra de inteligencia.

Eugenesia positiva a base de pilinguis poligoneras y macarras delincuentes. Como se suele decir por aquí, un plan sin fisuras roto2
 
Última edición:

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
85.455
Reputación
195.404
Por fin volveremos a ver a los ricos de verdad , los de los Lamborghinis con iPhone...y el resto pues con teléfonos más primitivos. Y con las teles igual, una para toda la familia y listo.
todavía recuerdo una vez cuando era niño que llegó a la finca de mi abuelo un pariente rico que tenía teléfono en el coche y que llevaba una antena muy llamativa en el techo para que todo el mundo se enterase.

Lo miré con admiración como el ejemplo vivo del triunfo en la vida.
 
Desde
20 Ago 2006
Mensajes
942
Reputación
454
Lugar
a casa meva
No sé... parece que en China manda las izquierdas, y le pueden enseñar algunas cosas a los listos de "derechas"...

No confundas economía con el ordeño de las masas para la acumulación de unos pocos. Eso es solo tu visión de la economía ;-)

Tampoco confundas economía con el uso de recursos finitos como si fueran infinitos, osease, pensar que la tierra no es redonda sinó una espécie de asíntota hacia el infinito...
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
101.019
Reputación
953.894
El comandante del batallón somalí sobre el progreso de la limpieza de las arenas. Por el momento no se ha completado, ni tampoco el desminado. Por la mañana, se informó de que los mapas de los campos de minas no habían sido destruidos en los puestos de mando enemigos capturados, lo que debería facilitar el proceso.


El comandante del legendario batallón somalí, apodado Boykot, habló sobre la liberación del asentamiento de Peski, cerca de Donetsk.​
El pueblo, que ha sido tomado bajo el control de nuestras tropas, está siendo limpiado de los grupos restantes del enemigo.​
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
101.019
Reputación
953.894
El punto principal de las declaraciones de Vladimir pilinguin durante su reunión con el presidente turco:

▪"El Turkish Stream funciona sin problemas, Europa debería estar agradecida a Turquía por ello...";
▪ El presidente ruso agradeció a Erdogan el "paquete de acuerdos" sobre el suministro de alimentos y fertilizantes rusos alcanzado en Estambul;
▪ La firma de un memorando sobre el desarrollo de los lazos comerciales y económicos entre Rusia y Turquía está en proyecto;
▪ Vladimir pilinguin ha prometido no pasar por alto ningún asunto de su interés en relación con Siria en sus conversaciones con el líder turco;


1.jpg
 
Desde
20 Ago 2006
Mensajes
942
Reputación
454
Lugar
a casa meva
Se llama "voto de pobreza" ..... es una legitima opcion de vida
Claro... No como el voto de "riqueza" que se practica en Filipinas, la Índia, jovenlandia o Colombia, por solo poner algunos ejemplos de países donde se ha votado a la derecha durante el último medio siglo y, como todo el mundo sabe, sus votantes nadan en la abundancia...

Por no decir de las CCAA que han votado siempre a la derecha, como Castilla y León o Galicia, y, más de lo mismo, la gente rebosa en riqueza y progreso...

O sea que, dejaros de tópicos infantiles, que las cosas son "un pelín" más complejas, y no tienen que ver con las dualidades pueriles de buenos vs malos, listos vs simples, etc.
 
Desde
20 Ago 2006
Mensajes
942
Reputación
454
Lugar
a casa meva
Analiza tu frase, si tienes capacidad para ello.

"Empobrecerse" es un proceso. Quiere decir que antes era más rico, y ahora eres más pobre...

En que te basas para decir que los chinos son más pobres ahora que, pongamos, 10, 20, 40 años atrás? Incluso que 100 años atrás? Además de tu "porqueyolovalgo", tienes alguna referencia estadística? PIB per cápita? Porcentaje de gente por denbajo del umbral de la pobreza? No, verdad?

Te pondré un ejemplo difícil de falsear (por eso es una de los componentes del Índice de Desarrollo Humano): la esperanza de vida.

Hace unos 50 años la esperanza de vida en China era muy inferior a la de los EEUU, tal vez la mitad, no me acuerdo con exactitud. Hace pocos meses, después de un proceso de mejora continuada en las últimas décadas, ya la ha superado.

Eso es lo que entiendes tu por "empobrecerse"??

Te voy a poner otro ejemplo, en este caso cualitativo: hace 50 años muchos padres de familia en los EEUU (y también en España) eran capaces de mantener, con su sueldo, a toda la unidad familiar, con cierto confort (clase media). Hoy en EEUU tienen que trabajar los dos miembros de la unidad familiar, y probablemente con una situación financiera más precaria que antaño. Eso es "enriquecerse", en tu opinión?

De hecho, tu opinión está fundamentada en algo más que tus prejuicios?

Pd.: si no quieres que te dejen en ridículo, no tengas ideas tan ridículas o, como decían en la bola de cristalç: no seas burro, lee.
 

ZARGON

Madmaxista
Desde
26 Ago 2014
Mensajes
1.248
Reputación
14.481
Noticia que se viene cocinando desde hace algun tiempo.
Iran Rusia, aviones por drones.
Ganar ganar y lo que se viene...
1659708564097.png
Irán está cerca de recibir cazas rusos Su-35.

Así lo demuestran los datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), según los cuales Teherán está extremadamente interesado en tener aviones de combate que hayan demostrado su eficacia en operaciones de combate reales tanto en Siria como en Ucrania. No se indica el número exacto de cazas Su-35 que se pueden transferir a Irán, mientras que expertos del Instituto para el Estudio de la Guerra dijeron que es probable que no haya una compra de aviones de combate rusos, sino un trueque.

Según los expertos, el acuerdo podría haber sido firmado entre Teherán y Moscú el 26 de julio, cuando el presidente ruso, Vladimir pilinguin, realizó una visita oficial a Irán. No hay confirmación oficial de este dato, pero se sabe que. que tanto Rusia como Irán están interesados en el desarrollo conjunto del complejo militar-industrial, ya que tanto Rusia como Irán tienen tecnologías únicas.

Por el momento, no se dan datos sobre el tamaño del lote de aviones de combate Su-35 que se pueden entregar a Irán, sin embargo, medios árabes anteriores informaron que Irán estaba considerando la posibilidad de adquirir un lote de 24 cazas Su-35 en para poder luchar contra los Estados Unidos e Israel.
Подробнее на: https://avia-es.com/news/isw-iran-mozhet-poluchit-v-blizhayshem-vremeni-rossiyskie-istrebiteli-su-35

Según otra fuente, no se pagarían sino q sería un intercambio entre más d 20 cazas Sukhoi 35 por drones iraníes D hecho, otra fuente avisa d q ya hay pilotos iraníes entrenando en Rusia.
 
Última edición:
Desde
20 Ago 2006
Mensajes
942
Reputación
454
Lugar
a casa meva
No voy a perder el tiempo rebatiendo que el sol es amarillo o el mar azul. No paras de repetir sandeces. Alemania después de cerrar sus nucleares y apostar por inmensos campos de molinos en el mar está ahora con campañas para ducharse con agua fría.

Por otra parte la nuclear está tan acabada que hay decenas de proyectos sólo en Europa de construcción de nuevas centrales nucleares.
Si hay decenas de proyectos, como es que en los últimos ¿20 años? solo se ha acabado una en Finlándia, multiplicando el ya desorbitado presupuesto incial (una ruina vamos).

Más preguntas atómicas:

1) Por qué en España, 40 años después, no hay un cementerio definitivo de residuos nucleares y estos se almacenan en instalaciones temporales (buenos, los franceses y japones creo que los tira al mar...

2) Pero, lo que es peor, sabes que el combustible nuclear es finito? Que no durará mucho más que unas décadas, si eso un siglo? Y sabes que unos de los principales suministradores es... tachán! Rusia? Y que no lo vamos a poder saquear, como el uranio africano, porqué Rusia muerde (y muerde con colmillos nucleares)?

3) Quien paga los daños cuando hay un accidente nuclear como en Fukishima?

4) Si entras en guerra, que pasa con tus centrales nucleares? Si la guerra es "total", sin limites, te las van a dejar enteras??

Todo son ventajas, eh?
 
Estado
No está abierto para más respuestas.