*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[Uritorco]

El circo está en sus últimas funciones. Presencia ha despertado hoy a la bestia en TV . Esto ya no son frikadas de you tube. Le van a volver a denunciar por lo de hoy. Que se dé por perdido. Va a ir a la cárcel. Santiago Royuela también. Injurias calumnias y falsedad documental se pagan con prisión. Y me parece justo. Qué vergüenza gastarse el dinero que le pides a la gente para vengar la gloria de tu hermano y no sé qué más mandangas en hacerle regalos a una mujer para intentar tener relaciones. Es completamente perversos, no sé cómo hay gente que puede defender aún a este tipo. Qué incautos.

Cuando os dan de verdad, y a la vista de todo el mundo, como os escuece ¿a que sí? Tranquilo que aun queda una segunda parte... Y todo en diferido directo, como diría nuestro Iñigo.

https://twitter.com/x/status/1537845669247045646

 

[Debunker]

Con qué cara pides a la gente dinero si después te llevas a una mujer a Bruselas para acostarte con ella y comprarle Chanel n5. Yo entiendo que es su dinero y que hace lo que quiera con él, pero una persona que está pidiendo día sí y día también donaciones para salvar España debe ser extremadamente escrupuloso en qué se gasta el dinero.

Lamentable Santi, lamentable, lleva ya muchísimas salidas de tono.

Aunque la intención de Santi para llevar a la "increada" a Bruselas fuera tener relaciones sensual, no sabes quién pagó los gastos del viaje; puede que ella pagara sus gastos. Lo del chanel5 es una invención tuya. En cualquier caso, Santi vive aislado y tiene pocas oportunidades de contacto íntimo, por lo que es un hombre con necesidades normales. A mí me da igual si tuvo gastos extras en Bruselas solo para mantener relaciones, se lo merece tanto como comer.

Infinitamente peor es lo que denuncia el ER: dedicarse a atacar al mensajero como hacéis vosotros demuestra nerviosismo e intenciones de silenciar el mensaje.

 

[Debunker]

(mensaje citado en revisión)

De verdad yo no sé qué haces en este foro, tu obsesión con Presencia es excesiva. Eres tú quien está desinformando sobre la inhabilitación de Presencia. He leído toda la sentencia y puse aquí enlace a la misma; precisamente esa sentencia me dejó claro la persecución al juez Presencia. Te lo vuelvo a relatar:

Un conductor atropella a una mujer al salir de donde estaba aparcado, dándole un golpe con el lateral del coche, y no para hasta llegar a un semáforo 200 metros más allá.

El conductor es un ciudadano desconocido para Presencia, pero su abogado es conocido de él. El Juez Presencia dictamina que no hubo delito penal porque el acusado alegó que no paró porque escuchó un golpe al salir del aparcamiento (cuando se produjo el atropello), pero debido a la lluvia no vio nada y siguió adelante. Sin embargo, sí lo condena por un delito leve que agiliza la compensación a la víctima, que solo sufrió magulladuras. Argumenta que, siendo la misma compensación económica la que iba a recibir la víctima, le sería más útil recibir el dinero cuanto antes.

La acusación, que no es de la víctima sino de la fiscalía, se basa en que el abogado del acusado era amigo de Presencia y que prevaricó al no condenar por delito penal.

Uno se pregunta por qué tanto el abogado como Presencia iban a prevaricar por un asunto tan cotidiano, donde el único dinero involucrado es la indemnización del seguro que va directo a la víctima. No hay interés económico real para ninguno de los dos.

Hay muchas sentencias cuestionables en España, pero esta parece especialmente injusta contra el Juez Presencia.

Ya estoy cansado del tema de Presencia, no soporto más tu discurso continuo contra él. Según tú, te estafó 50 €. Si quieres, yo te los doy si eso te hace olvidar a Presencia.

 

[Debunker]

Si, s

Si, si sabemos quien pagó el viaje. Lo han dicho ellos. Gastos pagados y "500 0 600 euros" por el reportaje. No, lo del perfume lo reconoce Royuela. Reconoce lo del perfume, que le compró un movil de 550 euros y que intentó comprarle un collar de 600. Eso despues de pedir dinero para el viaje por youtube. Lo que denuncia el ER es mentira. . Pero como ni prestais atencion a las periciales (donde no eiste documento indubitado alguno de Mena) ni a como se queda con el dinero el amigo, porque ...son trolles...cancelar al mensajero...etc. etc. Que no cuela, Royuela... Y las otras periciales tienen toda la pinta d ser mas falsas que un euro de madera. Se cae todo por su propio peso.

Desconocía esos datos, pero aunque fuera así y se hubiera gastado Santi 2.000 € intentando tener relaciones, me da igual. Santi lleva casi 3 años trabajando para el ER, su padre ha gastado una fortuna en esos papeles. Que Santi tenga 2.000 € para sus necesidades no solo se lo merece sino que es insignificante: suponen 2 € por día trabajado. Es mal pagado, encima se expone con riesgo alto a que lo metan en la cárcel y lo dejen sin recursos.

 

[Debunker]

Yo no tengo ni media prueba de nada, lo que voy a decir es puramente especulativo, pero cada día que pasa estoy más convencido de que es así.

El mundo (no solo España) está controlado por unas élites que están, desde hace siglos, estrechamente vinculadas entre sí mediante sociedades secretas (llamémosles, para simplificar, guasones). Estas élites se infiltran en estamentos de poder (política, justicia, medios de comunicación, cine, deporte...) y captan nuevos miembros prometiéndoles promoción, excelentes oportunidades laborales, visibilización, etc. Los que se niegan, no llegan a las capas más altas. Los que llegan, están de una manera u otra relacionados con estas sociedades. En términos pragmáticos podríamos asegurar, sin temor a equivocarnos, que la práctica totalidad de primeros ministros, ministros, secretarios de estado y magistrados de tribunales supremos del mundo occidental están, directa o indirectamente, relacionados con estas sociedades. De igual modo, la inmensa mayoría de directores de periódicos, periodistas populares con amplia presencia en televisión o cantantes con grandes ventas y exposición mediática en el mundo occidental, también lo están.

Estas sociedades secretas se basan en el principio del pacto de silencio. El pacto de silencio se lleva a cabo mediante el chantaje mutuo ("si caigo yo, caes tú. Así que, por la cuenta que nos trae, nadie va a decir nada.") La manera más obvia de chantajearse mutuamente es mediante acciones sarracena oprobiosas y deleznables; entre las cuales hay dos principales: el asesinato y el sesso con menores. Los asesinatos se llevan a cabo en círculos super elitistas, pero presentan el inconveniente de que hay que deshacerse del cuerpo, borrar huellas, eliminar testigos no pertenecientes a las sociedades...resultan muy engorrosos y muy difíciles. Es mucho mejor, para la inmensa mayoría de estas élites de rango medio, centrarse en abusos sensual a menores. Los menores provienen casi siempre (así resulta mucho más fácil) de centros de acogida y vienen de entornos marginales, migrantes y/o huérfanos. No es casualidad lo del Bar Arny, lo del Bar España, las filtraciones de Villarejo (en conversación con la Fiscal General del Estado) sobre las orgías de jueces con menores o los últimos escándalos de los abusos a menores en centros tutelados por el gobierno en Baleares o en la Comunidad Valenciana (lo del encubrimiento de Mónica Oltra a su, entonces, marido). Es todo lo mismo. Todos se tienen cogidos mutuamente y todos abusan de menores, son grandes traficantes de drojas e incluso, en altísimas instancias, participan de torturas y asesinatos rituales.

Repito; no tengo pruebas de nada, pero creo que está cada vez más claro (a poco que uno preste atención y sepa unir los puntos) cómo funciona realmente el mundo y en manos de qué clase de orate estamos realmente.

Los abusos a menores están presentes en muchos ámbitos y es increíble que las víctimas provengan en buena medida de centros sociales bajo administración, incluidos niños refugiados que desaparecen. No entiendo cómo nuestras poblaciones pasan de todo esto. Es una situación terrible y algunos parecen trabajar para normalizar conductas aberrantes. Lo de UK es constante: terminan con un caso y comienzan con otro, y al final no se sabe si hay condenas o qué ha pasado con cada caso.

El último de estos casos:

 

[elgatochimpliflinguir]

El Castillo de Mequinenza, propiedad de una fundación filántropa de Endesa, es gestionado por empleados que realizan tareas de mantenimiento y limpieza. La dirección accede al recinto para supervisar las instalaciones.

 

[elgatochimpliflinguir]

[posible: acoso]

 

[Monsieur George]

¿Ha vuelto a borrar la cuenta?

 

[elgatochimpliflinguir]

YASANFADAO

QUE FILTRADORES MAS IRREGULARES TENEMOS EN ESTE PAIS

QUE CRUZ... QUE CRUZ VAMOS PAPAYA .... LEVANTA LA CUENTA Y DI COSAS POR FAVOR
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
​

 

[elgatochimpliflinguir]

ESTO DICEN

EL STILL DEL VIDEO DE COLIN RIVAS ME HA PARECIDO EXPLOTADOR. QUE PE NA NO TENERLO EN BUENA CALIDAC

(imagen visible para usuarios registrados)

BUEN RESUMEN MONTANDO EL " REACTION TO" PARA NO TENER QUE VER LOS DOS PROGRAMAS EN DOS CANALES DISTINTOS

(imagen visible para usuarios registrados)
​

 

[CesareLombroso]

De verdad yo no sé qué haces en este foro, tu obsesión con Presencia es excesiva. Eres tú quien está desinformando sobre la inhabilitación de Presencia. He leído toda la sentencia y puse aquí enlace a la misma; precisamente esa sentencia me dejó claro la persecución al juez Presencia. Te lo vuelvo a relatar:

Un conductor atropella a una mujer al salir de donde estaba aparcado, dándole un golpe con el lateral del coche, y no para hasta llegar a un semáforo 200 metros más allá.

El conductor es un ciudadano desconocido para Presencia, pero su abogado es conocido de él. El Juez Presencia dictamina que no hubo delito penal porque el acusado alegó que no paró porque escuchó un golpe al salir del aparcamiento (cuando se produjo el atropello), pero debido a la lluvia no vio nada y siguió adelante. Sin embargo, sí lo condena por un delito leve que agiliza la compensación a la víctima, que solo sufrió magulladuras. Argumenta que, siendo la misma compensación económica la que iba a recibir la víctima, le sería más útil recibir el dinero cuanto antes.

La acusación, que no es de la víctima sino de la fiscalía, se basa en que el abogado del acusado era amigo de Presencia y que prevaricó al no condenar por delito penal.

Uno se pregunta por qué tanto el abogado como Presencia iban a prevaricar por un asunto tan cotidiano, donde el único dinero involucrado es la indemnización del seguro que va directo a la víctima. No hay interés económico real para ninguno de los dos.

Hay muchas sentencias cuestionables en España, pero esta parece especialmente injusta contra el Juez Presencia.

Ya estoy cansado del tema de Presencia, no soporto más tu discurso continuo contra él. Según tú, te estafó 50 €. Si quieres, yo te los doy si eso te hace olvidar a Presencia.

Pidele rollo a tu enamorado del impresentable, así comprobamos el único ítem de diagnóstico que psicopatía que no tenemos datos: Vida sensual impersonal, trivial y pobremente integrada. Y no le condenaron 1 vez, manipulador, sino lleva 3. Otra fue por poner a sus amigotes de administradores concursales en sociedades en concurso de acreedores cuyo caso judicial llevaba él. Y "casualmente" los amigotes que le montaban las charlas de la dación en pago por las que cobraba y un juez no puede tener actividad económica de ningún tipo en la provincia que sea juez. Si un juez no cumple las normas más básicas de su propia profesión es el colmo, cosa que se demuestra con su asociación contra la corrupción tan corrupta que no facilita las hojas de reclamaciones. Un endiosado que se cree por encima de todo. Si eso no te parece flagrante, pues ponme en el ignore que viniendo de ti significará que voy por buen camino. Ya dijo el Duce: molti nemici molto onore, muchos enemigos mucho honor. Tu impresentable es tan corrupto que me amenaza en directo, niega conocerme, su colega infame la Lidia trankimazines se dedica a ofenderme y manipular la verdad contra mí (que no me conocían y tú mismo tuviste que borrar tu post fistro cuando puse los pantallazos del Paypal y los incontables emails) y a mí, quien me ofende, pilla la del pulpo. Y su asociación contra la corrupción, tan corrupta que se niega a facilitar las hojas de reclamaciones, no son 50 euros, es la traición de un orate megalómano que ha de ser internado psiquiátricamente ya mismo por su propio bien y que es la mascota oficial de media España. ¿Que la mayoría de jueces son igual o peor?, por supuesto que sí, pero este es pura morralla subhumana.

 

[Jurgenz]

¿Ha vuelto a borrar la cuenta?

La abre y la cierra según le da, ayer la cerró, luego estuvo twiteando por lo que he podido leer esta mañana y después la ha vuelto a cerrar.

Dejará unas cuantas perlas y o desaparece o monta otro show.

 

[Descansa Hombre]

ESTO DICEN

EL STILL DEL VIDEO DE COLIN RIVAS ME HA PARECIDO EXPLOTADOR. QUE PE NA NO TENERLO EN BUENA CALIDAC

(imagen visible para usuarios registrados)

BUEN RESUMEN MONTANDO EL " REACTION TO" PARA NO TENER QUE VER LOS DOS PROGRAMAS EN DOS CANALES DISTINTOS

(imagen visible para usuarios registrados)
​

Por lo pronto ya no se habla de perecid, de los delitos de sangre hemos pasado de lleno al terreno de los delitos económicos.

Continuará....el show

 

[elgatochimpliflinguir]

Por lo pronto ya no se habla de perecid, de los delitos de sangre hemos pasado de lleno al terreno de los delitos económicos.

Continuará....el show

Es llamativo que no haya habido mayor reacción social ante los fallecimientos y efectos secundarios graves en residencias, donde se administraron sedantes potentes como propofol y fentanilo, mientras otros pacientes fueron abandonados a su suerte. Al mismo tiempo, existen denuncias sobre exposición a antenas y tóxicos. Muchos lo interpretan como un sacrificio exigido por el poder para mantener la estabilidad económica, truncando perspectivas de bienestar material. Por cierto, SANTI dijo que su padre estaba vacunándose; dado su conocimiento del sistema, resulta paradójico.

 

[Monsieur George]

😳😳😳😳

Lo digo en serio. Si Santi se lo sabe tomar con humor, el video es una mina para difundir el Expediente.

 

[CesareLombroso]

No veas con la increada, tiene mal genio, eh? A una persona así, si le haces algo malo, no esperes compasión, porque cuando te devuelva la jugada, no andará con miramientos. Esto es mejor que el sálvame ese con mucho.

Necesito mi dosis del prevaricador hoy, y a debunker: jdt tragedia para ti, tragedy for you

 

[ravenare]

No veas con la increada, tiene mal genio, eh? A una persona así, si le haces algo malo, no esperes compasión, porque cuando te devuelva la jugada, no andará con miramientos. Esto es mejor que el sálvame ese con mucho.

A mí me gusta esa mujer. Para un rato claro.

 

[elgatochimpliflinguir]

😳😳😳😳

Lo digo en serio. Si Santi se lo sabe tomar con humor, el video es una mina para difundir el Expediente.

No pues dentro de lo que cabe sale hasta bien. En los directos también está haciendo técnicas de relajación o de "afinamiento", como el otro en un directo con presencia, estaba juntando las puntas de los dedos. Claro que si le pones pedos de fondo y música xD

 

[Liberal templado]

😳😳😳😳

Lo digo en serio. Si Santi se lo sabe tomar con humor, el video es una mina para difundir el Expediente.

Jajajajjaja. Dentro de los temas más serios hay lugar para la hilaridad. Brutal, sencillamente brutal. Todo esto supongo que para intentar zumbarse a la de los cataríes, ¿no? O sea, si juntamos el bailoteo de Santi junto con ir a una misa en latín, reconoceremos que estamos cerca del culmen de tonterías que puede hacer el género masculino para arrimar el ascua a la sardina jajajajajajajja Un antes y un después de este vídeo. Definitivo.