*Tema mítico* : Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (III)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Una pregunta, ¿la radiación podría llegar a Anadalucía? o aqui no llega, pues en Alemania dicen que es capaz de llegar.


en estos momentos, es cuando tengo necesidad de hacer un poco de publicidad
de los productos propios

ejpanistan es pobre
los alimentos son algunos, muy baratos

de donde pensais que llegan ?

a veces, lo que engorda , mata

EJPAÑOL, AYUDA A TU COMPATRIOTA, Y AUNQUE PUEDA LLEGAR ALGO
DE cosa A SALPICAR LOS PRODUCTOS DE NUESTRA HUERTA
SERA YA, RADIACTIVIDAD EJPAÑOLA O cosa EJPAÑOLA
 
Después de ver el penoso espectáculo de los helicópteros y los cañones de agua, aprovecho para poner algunos datos técnicos:

[...]

Figure 2 shows the typical rate at which heat from a shut-down reactor core boils away water when the cooling systems are not functio ning. The vertical axis shows the boil-off rate in gallons per minute. The horizontal axis shows the time, in days, since the reactor was shut down. Even a week after being shut down, the heat from a reactor core boils water at a rate of nearly 60 gallons per minute. The boil-off rate declines with time while the rate of radioactive release decreases.

krypton-albums-fukushima-picture968-fig2.jpg


The reactor core resides in the lower portion of the reactor pressure vessel (see Figure 3). The normal water level inside the reactor vessel is roughly 196 inches, or 16 feet, above the top of the reactor core. The nuclear fuel is protected against damage caused by overheating as long as it remains covered with water. A rough rule of thumb is that it takes 200 gallons of water to raise or lower the level inside the reactor pressure vessel by 1 inch.

krypton-albums-fukushima-picture969-fig3.jpg


For the boil-off rate of 60 gallons per minute a week after shut down, it takes around 200 seconds for the water level inside the reactor pressure vessel to drop an inch. If the reactor cooling system fails one week after the reactor was shut down with the water level inside the reactor vessel is at its normal level, it would take approximately 11 hours for boil-off to reduce the water level down to the top of the reactor core.

Without cooling, the boil-off would continue to drop the water level below the top of the nuclear fuel in the reactor core. As nuclear fuel was uncovered by water, it would begin heating up. As the fuel temperature increased to 1,800°F, a chemical reaction between the metal cladding of the fuel rods and the steam flowing past would generate large quantities of hydrogen. If the heat-up continued past 2,200°F, the exposed fuel would begin to melt.

This process appears to have produced the hydrogen that leaked from the reactor vessel and caused the explosions in the reactor buildings of Units 1 and 3. In addition, Japanese Electric Company officials have said they expect that some of the fuel has been uncovered long enough to have melted.

Fuente

Es decir, sin aportes adicionales ni refrigeración, en unas 11 horas el calor remanente del reactor evaporaría completamente el agua del tanque...

Nota: 1 galón de agua son unos 3,8 litros, 1 inch = 2,5 cm
 
#
1637: The International Monetary Fund (IMF) has said that the most important policy priority for Japan now was to restore economic growth as quickly as possible, reports Reuters



Estamos en manos de orates... realmente igual me llevo un capon pero creo sinceramente que

"Un dictador (normalmente) quiere el bien para su pueblo, o almenos para una parte de su pueblo afin a el, y él cree que todo lo que hace lo hace para este fin, hay dictadores que no son asi, unos mas corruptos otros menos, pero muchos almenos creen que hacen el bien".

En cambio, pensais lo mismo de los FMI, Sebastian, Salgado, Intereconomia, LOsantos, Cesar Vidal, Lobby Nuclear, La Gaceta, BUffet, GOldman, Botines etc?

Estamos en manos de orates
 
Sí, sí entra.

* Dice que ya es un Accidente Nivel 6 (lo que ya dijeron los franceses el lunes. En Intereconomía CAPITULAN reconociendo esto).

* Dice que en el peor de los casos será un Chernobil Japonés. Dice que están luchan por evitar un Accidente nivel 7.

* Alejo dice que la Vasija aún mantiene su hermeticidad (yo no me lo creo) y que da lo mismo que haya Plutonio (tampoco me lo creo).

* Alejo por otro lado se equivoca: Three Mile Island fue un Accidente nivel 5, no un nivel 4 (como él dice).

La actitud y las risotadas de los invitados es totalmente inapropiada. El moderador corta a Alejo explicaciones interesantísimas.

Entra en la gravedad de la situación pero sin remangarse las mangas.

La noche en 24 horas

Imagino que ya lo habrás visto, para mi este físico nuclear se "moja" cuando dice que mienten las autoridades japonesas, ya que las explosiones de hidrógeno es debido a que las vasijas de contención están fisuradas de al menos 2 reactores.

Y el presentador tuvo su oportunidad de oro porque si hubiera seguido tirando del hilo { aumento de la radioactividad-imposibilidad humana y tecnológica de seguir refrigerando los reactores-comienzo fusión del resto de núcleos-impacto de 6 nucleos fundiéndose }

Eso es lo que hecho en falta, hipótesis de trabajo, que de momento no se atreven a hacer públicas en toda su crudeza y que aquí, en este mágnifico foro nos enfrentamos a ellas lo mejor que podemos porque a todos nos va este envite de la vida.

s2
 
Eso es lo que hecho en falta, hipótesis de trabajo, que de momento no se atreven a hacer públicas en toda su crudeza y que aquí, en este mágnifico foro nos enfrentamos a ellas lo mejor que podemos porque a todos nos va este envite de la vida.

s2

Ya... y porque no estamos aumentando o disminuyendo el tamaño de nuestra cuenta corriente por dar una u otra opinión :D
 
Se supone que todas las centrales nucleares debían pararse una vez producido el Terremoto. De hecho esta misma central nos dicen que se estaba apagando como manda la norma y entonces apareció el problema de la refrigeración. Así que desde hace una semana que se produjo el terremoto, todas las centrales nucleares cercanas deberían estar en proceso de apagado por lo menos desde hace 6-7 dias.

Ahora, que también se supone que Fukushima era segura y no iba a petar.

No se pueden apagar, se pueden dejar dormidas pero no apagadas, y necesitan control humano y energia para eso
 
entonces la historia de chernobyl se repite o serán capaces los japoneses de controlarlos, un físico nuclear de la tele ha dicho que esto ya no hay quien lo controle y dice que en España algo de radiación llegará, esto salió en TVE1 a la hora de almorzar.

Ayer un Catedrático de Física Atómica Nuclear dijo en el canal 24 horas que era la "hora de los fontaneros y los bomberos".

:roto2:
 
Yo inisto en que los USA van a entrar a saco, por la cuenta que les trae

Claro que van a entrar a saco, pero es que no pueden hacer otra cosa que la que ya están haciendo los japos: esperar a ver si la lava de los núcleos fundidos se escapa sin explosiones y sin salir del recinto de hormigón de la central, y tratar de estabilizar ya la refrigeración de las piscinas. Que nos están contando una de chinos con lo de echar agua con helicópteros!!!
 
Acabo de leer un comentario genial en el live blog de The Guardian. Alguien ha preguntado que, visto las dificultades para dejar caer agua (de mar) sobre los reactores, ¿por qué no utilizan nieve o hielo?

Si lo piensas, es de cajón. ¿Que clase de lumbreras tienen ponderando este problema? Nieve o hielo no sólo cae recto sino tiene mucho más capacidad de absorción de calor.

Es más - la nieve (que debe de haber en abundancia ya por todo el norte de Japón - no conlleva los problemas de sales que están provocando el agua de mar.

Yo flipo.
 
Ayer un Catedrático de Física Atómica Nuclear dijo en el canal 24 horas que era la "hora de los fontaneros y los bomberos".

:roto2:

Entonces se puede evitar la catástrofe no, no es como dicen por ahi los de la UE que es apocalíptico.
 
Solo quiero daros las gracias por toda la información aportada en los últimos días a los foreros pasivos de burbuja.info.

GRACIAS!!!
 
El grupo nuclear francés Areva asegura que su reactor EPR de tercera generación, una tecnología que implanta también en China y Finlandia e intenta vender a India, Reino Unido o Brasil, no habría tenido fugas tras un terremoto como el de Japón.

El terremoto de Japón, al minuto | Internacional | ELMUNDO.es

Hay foreros que llevan viendo esta jugada desde hace días.

* Las centrales nucleares no pueden tener una accidente grave.

CHERNOBIL SUCEDE.

* Las centrales nucleares con vasija de contención no pueden tener un accidente como el de Chernobil.

FUKUSHIMA SUCEDE

* Las centrales nucleares con reactor EPR de tercera generación no pueden tener un accidente como el de Fukushima.

...y así ad infinitum.
 
Acabo de leer un comentario genial en el live blog de The Guardian. Alguien ha preguntado que, visto las dificultades para dejar caer agua (de mar) sobre los reactores, ¿por qué no utilizan nieve o hielo?

Si lo piensas, es de cajón. ¿Que clase de lumbreras tienen ponderando este problema? Nieve o hielo no sólo cae recto sino tiene mucho más capacidad de absorción de calor.

Es más - la nieve (que debe de haber en abundancia ya por todo el norte de Japón - no conlleva los problemas de sales que están provocando el agua de mar.

Yo flipo.

Un bloque de hielo/nieve de 7,5 toneladas lanzadao desde 200/300 metros de altura?? O es a palazos?
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver