Yo me pregunto desde la total ignorancia, y agradecería que alguien con conocimientos me aclarara, ¿Por qué hacen esto de polemizar de repente contra un componente?. ¿Que malas intenciones hay con el tema del estearato de magnesio?.
Igual que con el aceite de palma o los parabenos, de repente, se convierten en los ingredientes nocivos de moda. Empezaron a hablar de la toxicidad del aceite de palma o los parabenos, y ya todos los cosméticos aparecen "sin parabenos", y en alimentación está el "sin aceite de palma".
Mi padre cuando era joven, no paraba de escuchar que el pescado azul era malísimo. Por eso cuando se puso de moda la campaña de comer pescado azul allá en los 90, no lo podía ni creer, tras años escuchando que era malo.
Si os fijais en los artículos que indican que el estearato de magnesio es malo, todos indican "ingrediente que aparece en todos los suplementos como anticoagulante". Conste que yo no soy fan total de suplementos, y mira que confieso que alguno me ha hecho mucho bien, lo digo por si os pensáis que lo que digo a continuación suena a fanatismo defensor de la suplementación, pero, ¿no suena ese afán contra el estearato de magnesio como una forma de ir ahora contra los suplementos, para que la gente deje de tomarlos?.
La frase que más se lee en todos esos estudios que indican que es malo y peligroso es "el estearato de magnesio está en todos los suplementos del mercado, y es malísimo", lo que parece decir veladamente "si tomas suplementos te estás envenenando porque no te vas a librar de esas sustancia".