*Tema mítico* : Crisis energética europea

Mirad qué cosa chulísima del 7 de marzo, de Reuters: La Unión Europea presentó planes el martes para reducir su dependencia del gas ruso en dos tercios este año … Las importaciones de gas natural licuado (GNL) y gasoductos no rusos podrían reemplazar este año a más de un tercio Según eso, este invierno tendremos 1/3 menos de gas disponible. Sumado a prescindir, como se está diciendo hoy mismo, de petróleo y carbón ruso, el panorama es muy difícil. Recordatorio de que el 45% de la hulla es rusa.
 
Menudo circo


 
La UE AHORA ha adoptado formalmente su quinto paquete de sanciones contra Rusia, que por primera vez tiene como objetivo la energía.

Pero tras presiones de Alemania, la prohibición de compras de carbón ruso finalmente se retrat hasta agosto de 2022


La Unión Europea ya comenzó a trabajar en el sens paquete tragatochos -- y realmente me cuesta ver cómo se pueden evitar más sanciones energéticas. Los próximos objetivos podrían ser sanciones por uranio y/o petróleo (quizás reducciones mensuales, tarifas o cuentas de depósito en garantía, o una combinación)

 
Almacenamiento de gas en EE. UU. vaciado por las exportaciones a Europa y Asia
LONDRES, 8 de abril (Reuters) - Los precios del gas en EE. UU. han subido a su nivel más alto en más de una década, ya que la fuerte demanda del extranjero ha vaciado el almacenamiento y ha dejado los inventarios muy por debajo de la media durante la época del año a pesar de un invierno suave.

Los futuros del primer mes para el gas entregado en Henry Hub en Luisiana han aumentado a 6,40 dólares por millón de unidades térmicas británicas, el más alto en términos reales desde 2010.

Los precios al por mayor en los Estados Unidos siguen estando muy por debajo de los que prevalecen en el noreste de Asia (33 dólares por millón de unidades térmicas británicas) y en el noroeste de Europa (34 dólares).

La plena convergencia de precios se ve impedida por la limitada capacidad de licuefacción para las exportaciones de los Estados Unidos y la capacidad de regasificación para las importaciones en Asia y Europa.

Pero la escasez en otras regiones y los temores de una interrupción de los suministros de Rusia están haciendo subir los precios estadounidenses a través del aumento de la demanda y los precios del GNL.

EE. UU. Las exportaciones de GNL aumentaron un 13 % en los tres meses de noviembre a enero en comparación con el mismo período del año anterior, mientras que la producción de gas aumentó menos del 5 %.

Como resultado, las exportaciones de GNL representaron el 12 % de la producción nacional de gas seco en enero de 2022, frente al 8 % en enero de 2020 y el 3 % en enero de 2018.
Es probable que las exportaciones se hayan acelerado aún más en febrero y marzo después de que la oleada turística rusa de Ucrania hiciera subir los precios del gas en Europa.
Los precios de EE. UU. todavía están en gran medida aislados del resto del mundo, pero las crecientes exportaciones de GNL están forjando gradualmente vínculos más estrechos con Europa y Asia.
EXISTENCIAS AGOTADAS
Los inventarios de gas de EE. UU.terminaron el invierno en solo 1.382 millones de pies cúbicos el 1 de abril, el más bajo para la época del año desde 2019 y antes de 2014.
Las existencias de trabajo en almacenamiento subterráneo estaban 316.000 millones de pies cúbicos (19%) por debajo del promedio estacional de cinco años anterior a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para 2015-2019.
Debido a las fuertes exportaciones, los inventarios se agotaron más de lo habitual a pesar de los altos precios y la demanda de calefacción invernal, que estaba un 8 % por debajo de la media a largo plazo.
Reflejando el bajo nivel de existencias, los precios de los futuros han entrado en un fuerte retroceso, con precios cercanos en aumento para reducir el consumo y las exportaciones y fomentar una mayor producción.
El diferencial del calendario de un año para los futuros de Henry Hub se ha sumido en un atraso de más de 2 dólares por millón de unidades térmicas británicas, colocándolo en el percentil 99 para todos los días de negociación desde 2007.
Los precios más altos ya han comenzado a fomentar más perforaciones, con el número de plataformas centradas en el gas subiendo a 138 la semana pasada, en comparación con 106 a finales del año pasado.
El número de plataformas centradas en el gas está aumentando al ritmo más rápido en cinco años, según un análisis de los recuentos de torres publicado por la empresa de servicios de yacimientos petrolíferos Baker Hughes.
El aumento de la perforación debería mantener el crecimiento de la producción hasta finales de año y hasta 2023, lo que será necesario a medida que la demanda de GNL siga siendo alta a medida que los compradores de Europa y Asia se esfuerce por reemplazar el gas de Rusia.
Columnas relacionadas:
- Las reservas de gas de Europa terminan el invierno a un nivel cómodo (Reuters, 5 de abril) leer más
- Las reservas de gas de EE. UU. necesitan una gran reconstrucción antes del próximo invierno (Reuters, 18 de febrero) leer más
- Las reservas de gas de EE. UU. se normalizan, el invierno cálido da cabida a las exportaciones a Europa (Reuters, 10 de enero) leer más
- La escasez mundial de gas ayuda a elevar los precios en Estados Unidos (Reuters, 19 de octubre) leer más
John Kemp es analista de mercado de Reuters. Las opiniones expresadas son suyas
 
ZAL e Industriales de Asturias (ZALIA)

Se gestó en el 2005 y en la actualidad con más de 100 millones de euros invertios, continúa sin tener accesos ni viabilidad económica.

Despilfarros I: Polígono Industrial de ZALIA

(imagen visible para usuarios registrados)

Centro cultural Oscar Niemeyer (Avilés)

Tras una gran inversión de 43 millones, dejó de programar en menos de un año después de haber sido inaugurado en marzo de 2011, posteriormente volvió a abrir.

El Centro Cultural Oscar Niemeyer, un ejemplo del despilfarro español según la revista Time

(imagen visible para usuarios registrados)

Superpuerto de El Musel

La ampliación del puerto de Gijón, una obra que finalizó en diciembre de 2010, costó 830 millones de euros, un 30% más de lo presupuestado inicialmente. Como recibió al menos 198 millones de fondos europeos, ese sobrecoste fue estudiado con detalle en la Unión Europea y, antes incluso de que finalizara la obra, detectó irregularidades administrativas cortando el grifo económico de inmediato.

La ampliación de El Musel cumple doce años en uso, pero solo está ocupada por una empresas granelera.

El despilfarro de El Musel

(imagen visible para usuarios registrados)

La regasificadora del Musel

Con una inversión de 380 millones de euros y terminada en 2012 la instalación permanece inactiva «sine die» porque el Gobierno la considera innecesaria.

La momia de la regasificadora

(imagen visible para usuarios registrados)

Los túneles del metrotrén de Gijón

Los trabajos costaron 140 millones de euros y Adif asumió una factura anual de 100.000 euros para el mantenimiento. Pero en 2014 se decidió su inundación para ahorrar ese gasto.

15 años sin metrotrén

(imagen visible para usuarios registrados)

Lo traigo de un hilo que habla de despilfarros. Tremendo no?
 
unas cuantas de deitaone:


LA INSTALACIÓN DE ALMACENAMIENTO DE GAS MÁS GRANDE DE GAZPROM ALEMANIA TIENE ACTUALMENTE UN NIVEL DE ALMACENAMIENTO INFERIOR AL 1%, QUE TENDRÁ QUE AUMENTAR CONSIDERABLEMENTE PARA NOVIEMBRE - JEFE DEL REGULADOR DE LA RED


EL JEFE DEL REGULADOR DE LA RED DICE QUE LOS HOGARES ALEMANES TENDRÍAN QUE RENUNCIAR A LOS PRIVILEGIOS DE CALEFACCIÓN EN CASO DE UNA EMERGENCIA EN EL SUMINISTRO DE GAS

LAS RESERVAS DE GAS DE ALEMANIA DURARÍAN HASTA FINALES DEL VERANO, PRINCIPIOS DEL OTOÑO ¿DEBERÍA RUSIA DETENER LOS SUMINISTROS AHORA? EL JEFE DEL REGULADOR DE LA RED DICE AL PERIÓDICO DIE ZEIT

LAS EMPRESAS Y LOS HOGARES ALEMANES NO SE DAN CUENTA DE LO GRAVE QUE ES LA SITUACIÓN

LOS HOGARES ALEMANES NO DEBEN DAR POR CONCEDIDO EL SUMINISTRO DE GAS SIN RESTRICCIONES EN CASO DE UNA CRÍTICA DEL SUMINISTRO - JEFE DEL REGULADOR DE LA RED
 
Cómo cortar el petróleo y el gas rusos a Europa sin causar caos

Daniel Yergin, vicepresidente de S&P Global, es el autor de "The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations". Carlos Pascual, vicepresidente senior de S&P Global, es un exembajador de los Estados Unidos en México y Ucrania.

Lo que parecía indecible cuando Rusia invadió Ucrania, prohibiendo las ventas rusas de petróleo y gas en una Europa que depende en gran medida de la energía rusa, es cada vez más probable. Pero habrá que hacerlo bien si va a funcionar.

Las sanciones impuestas a Rusia en febrero después de que comenzara la guerra excluyeron notablemente la energía porque se temía que Europa dependiera tanto de las importaciones de energía de Rusia que cortar los lazos daría lugar a un aumento vertiginoso de los precios, la escasez y las dificultades económicas. El apoyo del público europeo a la respuesta occidental concertada a la oleada turística podría verse socavado.

Luego vinieron casi dos meses de guerra: ataques devastadores contra civiles, los pavor revelados por la retirada rusa de Kiev, la inminencia de batallas masivas en la región de Donbas. Los gobiernos europeos han prometido desgapararse de la energía rusa durante varios años; pero ahora, en medio de una creciente da repelús por las tácticas del presidente ruso Vladimir Pilingui, se está acelerando el impulso para las sanciones energéticas de la Unión Europea. Ya ha empezado con el carbón ruso.

Pero el gas y el petróleo son las grandes fuentes de dinero para la financiación de la guerra de Rusia. Si Europa corta los envíos por completo, calculamos que le costaría al Kremlin, a precios corrientes, más de 250 000 millones de dólares al año. ¿Es posible hacerlo sin causar un dolor económico masivo y desestabilizador? La "autosanción" (refinerías que se niegan a utilizar petróleo ruso, bancos que no proporcionan financiación) ya está reduciendo las compras europeas de energía rusa. Ahora se están debatiendo altos aranceles de importación de energía rusa, destinados a obligar a Rusia a aceptar descuentos masivos para hacer que su petróleo sea competitivo.

Sin embargo, separar completamente a Europa de la energía rusa dependerá de gestionar hábilmente la escasez de energía y las turbulencias resultantes. Para tener éxito se requiere algo que hasta ahora ha faltado en gran medida: la colaboración entre el gobierno y la industria.

Es necesario dejar de lado la política, junto con las bocados de sonido reciclados sobre la "abastecimiento de precios" que ignoran las realidades de la escasez en el mercado global y desalientan la cooperación.

Los gobiernos de EE. UU. y Europa deben colaborar con las empresas a diario, compartiendo información, para coordinar las complejas cadenas logísticas y de suministro de un mercado petrolero de casi 100 millones de barrilesdiarios. Esto es tiempo de guerra, y eso significa volver a la colaboración entre el gobierno y la industriade la Segunda Guerra Mundial y los "acuerdos voluntarios" de la Guerra de Corea y los "comités de emergencia" de la Crisis de Suez de 1956, que en ese momento incluían exenciones temporales antimonopolio para permitir el flujo de información crítica entre el gobierno y las empresas.

Con dicha cooperación, las sanciones contra el petróleo ruso con destino a Europa pueden ser manejables. Según nuestras cifras, alrededor de la mitad de los 7,5 millones de barriles diarios de exportaciones de crudo y productos de Rusia van a Europa, satisfaciendo alrededor del 35 por ciento de la demanda total. El reciente anuncio del presidente Biden de una gran liberación de los EE. UU. La Reserva Estratégica de Petróleo fue un paso importante para ayudar a compensar la escasez.

La producción de petróleo de EE. UU. aumentará sustancialmente este año. Los productores de Oriente Medio podrían añadir más petróleo rápidamente, pero eso significaría desechar su acuerdo OPEP Plus y superar las tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudí. Un acuerdo nuclear con Irán, con las sanciones levantadas, podría llevar rápidamente más petróleo al mercado. Pero Rusia, parte en el acuerdo, puede no apoyar un acuerdo que añada petróleo competitivo al mercado.
Algunos de los barriles rusos rechazados por Europa se trasladarían a Asia, pero se venderían con grandes descuentos, y su aprobación se vería obstaculizada por las sanciones, los límites de seguros y las finanzas, y la disponibilidad física de los barcos. Aquí hay que aplicar las lecciones de las sanciones 2012-2014 a Irán.

El gas natural es el mayor desafío, debido a la alta dependencia de Europa de la entrega de gasoductos desde Rusia, normalmente alrededor del 35 por ciento de la demanda de la UE, pero que fluctúa hasta el 25 por ciento. Si bien el gas natural licuado (GNL) ha traído mucho gas adicional a Europa y con más por venir, no hay suficiente capacidad de GNL adicional a nivel mundial ni suficiente infraestructura de GNL en Europa para compensar un déficit de apagar el grifo ruso.

La expansión significativa de la energía renovable llevará años. Pero hay medidas inmediatas que podrían reducir la dependencia del gas en Europa: usar temporalmente más carbón; si es posible técnicamente, no cerrar los tres últimos reactores nucleares en funcionamiento de Alemania; conservación de energía; cambios de comportamiento (por ejemplo, ajustar las temperaturas de los edificios); y posiblemente alguna forma de racionamiento.

Estos pasos serían pesados políticamente
, especialmente en Alemania, pero a medida que los pavor siguen surgiendo de Ucrania, la gente puede estar aceptando más los movimientos de lo que sus líderes anticipan. Para suavizar el impacto económico, los gobiernos pueden considerar detenidamente los activos financieros rusos en Europa para compensar a los consumidores y las empresas.

Hace una década, Pilingui denuncióla revolución del esquisto "fracking", reconociéndola como una amenaza. Tenía razón al preocuparse. Si Estados Unidos no hubiera pasado de importar el 60 por ciento de su petróleo a convertirse en el productor número 1 del mundo y, este año, en el mayor exportador mundial de GNL, Europa podría ser ahora su rehén. Ahora, Pilingui ha revelado lo formidable que es un activo estratégico del petróleo y el gas de los Estados Unidos, no solo para los Estados Unidos, sino también, en esta crisis cada vez más profunda, para Europa.

 
El día del juicio final en el mercado europeo del gas se acerca bastante pronto, ya que la Comisión de la UE y algunas capitales les dicen a las empresas de servicios públicos que rechacen el pago en rublos.

El negativo probará si Pilingui está mintiendo. Pero si no lo está -- y hasta ahora en Ucrania, no lo ha hecho -- , entonces el suministro de gas está en riesgo.

Esto es lo que dijo
Pilingui hace dos semanas:

"Para comprar gas ruso, necesitan abrir cuentas en rublos en bancos rusos [...] Es de esas cuentas que se pagará el gas a partir del 1 de abril. Si no se realizan dichos pagos, lo consideraremos un fracaso por el cliente"



PILINGUI DICE QUE HAY INTERRUPCIONES EN PAGOS POR EXPORTACIONES DE PETRÓLEO Y GAS


EL PAGO EN RUBLOS POR EL GAS RUSO ABUSA EL RÉGIMEN DE SANCIONES DE LA UE CONTRA RUSIA - DOC INTERNO DE LA COMISIÓN DE LA UE




Y Miss Obvious aclarando lo cristalino:

Lagarde: Un boicot abrupto a la energía rusa tendría un impacto significativo en la economía de la eurozona
 
BRUSELAS — Los funcionarios de la Unión Europea están redactando la medida más controvertida hasta la fecha para castigar a Rusia por su oleada turística de Ucrania, un embargo a los productos petroleros rusos.

El bloque se ha resistido durante mucho tiempo a la prohibición del petróleo ruso debido a sus enormes costos para Alemania y su potencial para interrumpir la política en toda la región y aumentar los precios de la energía.

Pero los funcionarios y diplomáticos de la UE dicen que el sindicato está avanzando hacia la adopción de una prohibición gradual diseñada para dar tiempo a Alemania y a otros países para organizar proveedores alternativos. El sindicato adoptó un enfoque similar a principios de este mes cuando prohibió el carbón ruso, preveiendo un período de transición de cuatro meses.

El embargo de petróleo no se sometería a negociación entre los Estados miembros de la UE hasta después de la ronda final de las elecciones francesas, el 24 de abril, para garantizar que el impacto en los precios del gas no ayude a la candidata populista de derecha Marine Le Pen y perjudique las posibilidades de reelección del presidente Emmanuel Macron, dijeron las autoridades.

El calendario es tan importante como los detalles de la prohibición, y es indicativo de la política arriesgada necesaria para convencer a los 27 países de la UE de que acepten dar el paso previamente impensable, mientras Rusia prepara su renovada ofensiva en el este de Ucrania.
Pero los funcionarios y diplomáticos, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir el asunto con los medios de comunicación, dijeron que había una creciente sensación de que la medida se tomaría incluso en ausencia de más revelaciones como las atrocidades en Bucha, Ucrania.

"La Comisión y los miembros de la UE han evitado inteligentemente definir líneas rojas que desencadenarían una respuesta a las sanciones desde que Rusia atacó Ucrania", dijo Emre Peker, director de la consultoría del Grupo Eurasia.
"Espero que la UE rehúya definir los desencadenantes", agregó, "a medida que la continua escalada de Rusia en el este de Ucrania y las revelaciones de Bucha y otros lugares continúan impulsando el impulso detrás de una postura europea cada vez más endurecedora. Cualquier otra catástrofe importante que se desarrolle solo añadirá más impulso a la respuesta de la UE".

La Unión Europea, que ha tomado cinco rondas de sanciones financieras cada vez más severas contra Rusia desde que comenzó la oleada turística el 24 de febrero, está bajo una tremenda presión por parte de los aliados*para dejar de bordear las arcas del Kremlin a través de las compras de petróleo. Hasta ahora han mantenido las importaciones de gas de Rusia fuera de la mesa, porque siguen siendo demasiado críticas para las principales economías europeas, en particular las de Alemania.

*USA
 
Italia rechaza el pago de rublos por el gas ruso
El Ministerio de Asuntos Exteriores italiano dice que ceder al "chantaje" de Moscú abusa las sanciones de la UE

La demanda de Rusia de pagos de rublos por gas natural no se puede satisfacer, según el ministro de Asuntos Exteriores italiano Luigi Di Maio, quien dice que hacerlo abusa las sanciones de la UE.

"No podemos pagar en rublos; Rusia introdujo un esquema de doble facturación de euros a rublos, esto es imposible, ya que significaría eludir las sanciones contra el Banco Central [ruso]", dijo Di Maio en una entrevista con Radio 24 de Italia.

Según él, Rusia se ha impuesto un embargo a sí misma "desde un punto de vista técnico".

Di Maio también dijo que el gobierno italiano está trabajando actualmente en nuevos canales para el suministro de gas natural, y agregó que el primer ministro Mario Draghi ya había visitado Argelia y estaba planeando negociar suministros adicionales con Angola y el Congo en un futuro próximo.

“Estoy convencido de que Italia no debe tolerar ninguna forma de chantaje. Necesitamos diversificar los suministros, aún no lo hemos hecho, pero tenemos que hacerlo", dijo.

En marzo, el presidente ruso Vladimir Pilingui anunció que los "países hostiles" que impusieron sanciones a Moscú ahora deben pagar el gas natural ruso solo en rublos.

La demanda recibió una respuesta negativa de la mayor parte de la UE. Sin embargo, algunas naciones, incluidas Hungría y Eslovaquia, dijeron que estaban dispuestas a aceptar este método de asentamiento. El Kremlin también indicó que, en el futuro, todos los productos básicos rusos tendrán que pagarse en rublos.


Fuente: rus1a t0day
 
Desconozco la veracidad de esta noticia. Espero que sea un bulo, porque si no nos veremos en una situación muy complicada. Ir comprando alguna manta eléctrica para la cama vendrá bien en caso de catástrofe gasística.
 
Una medida contraria a las sanciones: pagos de gas a Rusia en rublos
El requisito de que el gas se pague en rublos es una forma de que Rusia eluda las sanciones de los bancos centrales.

Hasta ahora, el Gazprombank de Rusia no ha sido sancionado por la Unión Europea a raíz de la oleada turística rusa de Ucrania. Gazprombank gestiona los pagos realizados por los importadores europeos de gas, que no podrían hacer pagos en euros (o dólares) por el gas si se sancionara. Sin embargo, la pregunta es si el Estado ruso puede acceder a estos pagos realizados a Gazprombank y convertirlos en moneda nacional para financiar sus operaciones actuales.

En un decreto del 31 de marzo, Vladimir Pilingui ordenó que las exportaciones de gas a Europa se pagaran en rublos en lugar de euros o dólares. En la práctica, esto significa que los importadores europeos de gas deben abrir cuentas de rublos y divisas en Gazprombank y transferirle dólares o euros. Los ingresos se cambiarían por rublos para pagar el gas.

¿Por qué querría Pilingui hacer estos cambios? Una interpretación amplia de las sanciones de la UE al banco central de Rusia podría proporcionar una respuesta. Si se entiende que las sanciones de la UE al Banco de Rusia cubren todos los activos extranjeros en posesión de Rusia, incluido el producto de la venta de gas, y si se aplican estas sanciones, el Estado ruso no podría acceder a los pagos en euros (o dólares).

Por el contrario, la demanda de pagar en rublos se puede construir para eludir el sistema financiero del euro o el dólar y, por lo tanto, seguir alimentando las finanzas estatales de Rusia. A continuación, describimos qué diferencia puede hacer el decreto de Pilingui (consulte el apéndice para obtener más detalles y qué transacciones estarían bloqueadas por sanciones).

Pagos en euros

El importador de gas paga euros de su propio banco a Gazprombank. Si el propio Estado ruso es sancionado, no puede acceder a sus cuentas extranjeras y, por lo tanto, los euros pagados a Gazprombank permanecen congelados allí (figura 1).

(imagen visible para usuarios registrados)

Las sanciones son tales que, si bien el Estado ruso tiene una reclamación en euros en Gazprombank, no puede utilizarla para, por ejemplo, comprar los rublos que necesita a nivel nacional. Cualquier bolsa del euro que el Estado ruso pudiera intentar, ya sea a través de los mercados o del Banco de Rusia, tendría que liquidarse con el Objetivo 2, el sistema de liquidación de la zona del euro, y sería capturado por sanciones (Figura 2).

(imagen visible para usuarios registrados)

Por lo tanto, las sanciones significarían que el flujo de euros que pagan los importadores de gas está atascado en Gazprombank, al igual que el stock de reservas de divisas de Rusia se congeló al comienzo de la guerra en Ucrania. En otras palabras, se suspende la reclamación legal del Estado ruso sobre estos nuevos activos extranjeros.

Pagos en rublos

Según el decreto del 31 de marzo, los importadores europeos de gas deben abrir tanto una cuenta de rublo como una cuenta en moneda extranjera en Gazprombank. Nuestra comprensión sobre cómo se haría el pago y cómo esto elude por completo las sanciones se muestra en la figura 3. El banco del importador de gas paga euros en la cuenta en moneda extranjera.

(imagen visible para usuarios registrados)

El importador de gas pide entonces a Gazprombank que cambie los euros por rublos. Gazprombank lo hace tomando prestados rublos del Banco de Rusia, aumentando así sus reservas (depósitos) en el Banco de Rusia. Este préstamo se puede hacer contra cualquier garantía, incluidos los euros que haya recibido del banco del importador de gas. Gazprombank transfiere entonces los rublos que ha pedido prestados del Banco de Rusia a la cuenta de rublos del importador de gas. Gazprombank puede entonces, en nombre del importador de gas, pagar rublos al Estado ruso recurriendo a sus depósitos en el Banco de Rusia.

De esta manera:

  1. No hay euros involucrados en transacciones con entidades sancionadas (Gazprombank pide prestado al Banco de Rusia en rublos) y, por lo tanto, no hay necesidad de ningún acuerdo en euros en el Objetivo 2 que involucre a una entidad sancionada, respetando así las sanciones.
  2. Los euros pagados a Gazprombank siguen sin ser tocados por las entidades sancionadas y, por lo tanto, no hay necesidad de ningún otro acuerdo de la Meta 2, respetando de nuevo las sanciones.
  3. Hay una transacción de divisas implícita en el intercambio de depósitos entre el Banco de Rusia y Gazprombank. Dado que el precio del gas se fija en euros, el tipo de cambio al que los euros se intercambian en rublos debe ser irrelevante. Sin embargo, Gazprombank puede cobrar una tarifa al importador de gas como comisión por la operación de divisas. Normalmente, las comisiones cambiarias son extremadamente bajas, pero, como el mercado de rublos es probablemente muy ilíquido, Gazprombank podría pedir una comisión fuerte, aumentando de facto el precio del gas. Esto termina funcionando como un instrumento de precio en manos del estado ruso (una indicación indirecta de que esto podría ocurrir es que la tarifa aplicada por el Banco VTB de Rusia para las transacciones de rublos/dólares con clientes privados, que antes de la guerra era de alrededor del 4%, ahora es tres veces mayor).
  4. El Banco Central de Rusia tiene una posible reclamación en euros en Gazprombank si se utiliza como garantía para prestar a Gazprombank, pero esto se suspende debido a las sanciones.
Si se sigue este enfoque, al final del flujo de transacciones el Estado ruso tiene fondos rublos con el Banco de Rusia a los que puede acceder para financiar sus gastos internos, sin recurrir a financiación monetaria. Sin embargo, no puede acceder a los euros en poder de Gazprombank mientras existan sanciones.

Un intento de monetizar el gas

El valor del rublo y el precio de la energía se correlacionan de tal manera que, a medida que este último aumenta, la moneda se aprecia. La figura 4 indica que ocurrió lo contrario al comienzo de la guerra ucraniana.

Cuando Rusia invadió Ucrania, el precio del petróleo aumentó y el rublo se devaluó, posiblemente debido al impacto de las sanciones. Pero el rublo se ha recuperado de la devaluación inicial. La estipulación de Rusia de que el gas debe pagarse en rublos coincidió con un refuerzo significativo de este desarrollo.

Formalmente, con los pagos realizados en rublos a través de Gazprombank, no se abusa las sanciones. Sin embargo, puede haber un problema con el incumplimiento de contrato. Como los contratos están en euros, en lo que respecta al importador europeo de gas, los pagos se finalizan tan pronto como se realiza la transferencia en euros. Sin embargo, el decreto que especifica los pagos de rublos significa que, para el exportador ruso, el pago no se finaliza hasta que se realizan los pagos de rublos. Si bien no hay riesgo de cambio, ya que el importador paga euros, durante el período comprendido entre la transferencia de euros a Gazprombank y su cambio en rublos, el importador europeo asume un riesgo de contraparte. Además, como se señaló anteriormente, Gazprombank podría cobrar una tarifa por la transacción del tipo de cambio, lo que sería un incumplimiento del contrato y aumentaría el precio del gas por sigilo. Los países europeos han planteado esta preocupación.

Es poco probable que las sanciones sean 100 % efectivas. Activan medidas defensivas o contramedidas y el resultado final es incierto. Sin embargo, abusa las sanciones sería costoso para Rusia: las entidades financieras que podrían ayudar a Rusia podrían pedir una fuerte compensación, dado el riesgo de ser descubiertas por las autoridades europeas o estadounidenses. Elejar por completo las sanciones exigiendo pagos en rublos puede ser ventajoso para las autoridades rusas.

Cita recomendada:

Demertzis, M. y F. Papadia (2022) "Una medida contraria a las sanciones: pagos de gas a Rusia en rublos", Bruegel Blog, 19 de abril

Apéndice

Reproducimos el flujo de transacciones con la ayuda de balances simplificados. Las transacciones no deben entenderse necesariamente como secuenciales, sino que identifican los cambios que implica el pago del gas en dólares o euros, o en rublos. Las transacciones potencialmente afectadas por las sanciones están en rojo. Por razones de simplicidad, Gazprom y el Estado ruso se consolidan en una sola entidad, bajo el nombre de esta última. Análogamente, la transacción de rublo/€ de divisas está, en la segunda tabla, implícita en un intercambio de depósitos entre Gazprombank y el Banco de Rusia, evitando la introducción de otro intermediario bancario como contraparte de Gazprombank en la transacción de divisas.

Reedición y referencia
Bruegel se considera un bien público y no adopta ningún punto de vista institucional. Cualquier persona es libre de volver a publicar y/o citar esta publicación sin consentimiento previo. Proporcione una referencia completa, indicando claramente a Bruegel y al autor correspondiente como fuente, e incluya un hipervínculo destacado a la publicación original.
 
Se lo robo a @delhierro, del hilo de Ucrania:

Los rusos han hablado...

(mensaje citado en revisión)
Fuente.
(imagen visible para usuarios registrados)
Польская компания PGNiG отказалась платить за российский газ в рублях
Польская нефтегазовая компания PGNiG отказалась оплачивать поставки российского газа в рублях.
(imagen visible para usuarios registrados) russian.rt.com

Bueno, ¿ ahora si puedo decir que cortar el gas va a hacer más daño que venderlo ? 🙂Tiempo al tiempo.
 
La postura de Gazprom:


Gazprom

Gazprom ha suspendido por completo el suministro de gas a Bulgargaz (Bulgaria) y PGNiG (Polonia) debido a la falta de pago en rublos.

Al final del día hábil del 26 de abril, Gazprom Export no recibió pagos por el suministro de gas en abril de Bulgargaz (Bulgaria) y PGNiG (Polonia) en rublos, de conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia No 172 de fecha 31 de marzo.

2022. Los pagos por el gas suministrado a partir del 1 de abril deben hacerse en rublos utilizando los nuevos datos, de los que se informó a las contrapartes de manera oportuna.

A este respecto, Gazprom Export notificó a Bulgargaz y PGNiG la suspensión del suministro de gas desde el 27 de abril hasta que el pago se realice de acuerdo con el procedimiento establecido por el Decreto.

Bulgaria y Polonia son estados de tránsito. En caso de retirada no autorizada del gas ruso de los volúmenes de tránsito a terceros países, los suministros para el tránsito se reducirán en este volumen.
 
BRUSELAS — Los funcionarios de la Unión Europea están redactando la medida más controvertida hasta la fecha para castigar a Rusia por su oleada turística de Ucrania, un embargo a los productos petroleros rusos.

El bloque se ha resistido durante mucho tiempo a la prohibición del petróleo ruso debido a sus enormes costos para Alemania y su potencial para interrumpir la política en toda la región y aumentar los precios de la energía.

Pero los funcionarios y diplomáticos de la UE dicen que el sindicato está avanzando hacia la adopción de una prohibición gradual diseñada para dar tiempo a Alemania y a otros países para organizar proveedores alternativos. El sindicato adoptó un enfoque similar a principios de este mes cuando prohibió el carbón ruso, preveiendo un período de transición de cuatro meses.

El embargo de petróleo no se sometería a negociación entre los Estados miembros de la UE hasta después de la ronda final de las elecciones francesas, el 24 de abril, para garantizar que el impacto en los precios del gas no ayude a la candidata populista de derecha Marine Le Pen y perjudique las posibilidades de reelección del presidente Emmanuel Macron, dijeron las autoridades.

El calendario es tan importante como los detalles de la prohibición, y es indicativo de la política arriesgada necesaria para convencer a los 27 países de la UE de que acepten dar el paso previamente impensable, mientras Rusia prepara su renovada ofensiva en el este de Ucrania.
Pero los funcionarios y diplomáticos, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir el asunto con los medios de comunicación, dijeron que había una creciente sensación de que la medida se tomaría incluso en ausencia de más revelaciones como las atrocidades en Bucha, Ucrania.

"La Comisión y los miembros de la UE han evitado inteligentemente definir líneas rojas que desencadenarían una respuesta a las sanciones desde que Rusia atacó Ucrania", dijo Emre Peker, director de la consultoría del Grupo Eurasia.
"Espero que la UE rehúya definir los desencadenantes", agregó, "a medida que la continua escalada de Rusia en el este de Ucrania y las revelaciones de Bucha y otros lugares continúan impulsando el impulso detrás de una postura europea cada vez más endurecedora. Cualquier otra catástrofe importante que se desarrolle solo añadirá más impulso a la respuesta de la UE".

La Unión Europea, que ha tomado cinco rondas de sanciones financieras cada vez más severas contra Rusia desde que comenzó la oleada turística el 24 de febrero, está bajo una tremenda presión por parte de los aliados*para dejar de bordear las arcas del Kremlin a través de las compras de petróleo. Hasta ahora han mantenido las importaciones de gas de Rusia fuera de la mesa, porque siguen siendo demasiado críticas para las principales economías europeas, en particular las de Alemania.

*USA
Que paciencia tiene Pilingui. Yo cortaría el gas, petróleo y carbón de inmediato. Que sigan con sus políticas mientras sufren las consecuencias económicas. Son tan incoherentes que hasta dicen que las van a poner a partir del 24 para que gane Macron.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.914
Mensajes
58.332.695
Miembros
190.987
Último miembro
: arieladams

El blog de burbuja.info

Volver