Generalizando, tanto los amantes de las criptos como los amantes de las materias priman creen que el sistema monetario cambiará de forma mágica.
Última edición:
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Generalizando, tanto los amantes de las criptos como los amantes de las materias priman creen que el sistema monetario cambiará de forma mágica.
Luego hay quienes critican a aquellos que señalan al dinero como un pilar base de las sociedades.
Efectivamente en el momento en el que te montas un sistema monetario alternativo acabarías de crear una nación diferente a España dentro del territorio.
El problema de fondo consiste en hacer que dicho sistema monetario sea funcional pues el sistema cripto descentralizado resulta inoperativo.
Lo único que tenemos encima de la mesa es:
Dinero deuda. Un patrón oro vilipendiado, una retórica favorable al “capital” entendido como “todo dinero fiat cuyo fin es obtener ganancias” sin llegar a reflexionar sobre que ese capital sería imposible sin el papel moneda lo cual deriva en dinero abstracto. Unos socialistas obsesionados con tomar control del fiat y erradicar la deuda de la ecuación y unos economistas que no saben explicar en profundidad la teoría cuantitativa del dinero.
...
Ante dicho panorama es normal que estemos de cháchara.
Quizás convendría abordar en profundidad la propia teoría cuantitativa del dinero pues me parece que atiende a ciertos fenómenos sociales los cuales se nos están escapando.
Bienvenido al club. Te recomiendo el Julio ( Joule) como unidad fundamental del sistema. A partir de él, funciona con lo que quieras.
La esencia es: tanta energía te respalda tanto tienes, tanto valen tus papeles.
Nada que ver. El bitcoin es un valor flotante. El Julio es un newton x metro, o un vatio x segundo. Ninguna de esas medidas puede variar por especulaciones, politiqueos, etc. Además su pertenencia al sistema internacional de unidades hace más fácil su conversiónAnda, como Bitcoin.
CaraCortada
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2010
- Mensajes
- 6.064
- Fruta
- 14.001
Gran aportación amigo, me consta que en Asturias empezara a pasar también en breve y me da que veremos cosas chulísimas. De ser un país excedentario en el primer sector, lo que en estos tiempos y con la que está cayendo es lo que prima porque de eso se come, veremos si no hay hasta hambre.
HelpAviation
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 5.043
- Fruta
- 4.228
Si necesitas ayuda, cuenta conmigo estoy estudiando ingeniería en organización industrial.
En ese caso tal vez te respalde la energía empleada en formar a esos técnicos. Digamos que tienes unas baterías con una energía almacenada.
Kiral
Madmaxista
Ayer estuve comiendo con un amigo, y suscribo punto por punto lo que has comentado.
Él tiene una empresa de calidad. Emite certificados de explotaciones que reúnen los requisitos exigidos por el gobierno.
Dice que de un tiempo a esta parte es el infierno. Que están modificando sobre la marcha los requisitos, cambiándolos de un año a otro. Que está estudiando más que en la carrera. Que para cumplir todo, hay que gastar cientos de miles de euros en adecuar granjas (En este caso de lechons) para cumplir con la legislación. Que nadie puede, y que se va a liar.
Me dijo que a día de hoy él ayuda lo más grande a esas empresas, pues además de clientes, muchos son amigos, y encima es su sustento. Que los mismos funcionarios de la administración correspondiente (OCAS,…) están haciendo la vista fuerte y ayudando en lo que piden, conscientes de que es inviable cumplir con todo lo exigido.
Pero que cuando lleguen las inspecciones de Bruselas, van a cerrar las explotaciones a manojos. Dice que vamos a pasar hambre como en la posguerra. Y que va a ser peor porque nosotros venimos acostumbrados a otro estilo de vida, y por aquel entonces no.
Os digo una cosa, yo veo mi sector a día de hoy, y preocupa. La subida de los insumos y la sequía tienen a la agricultura contra las cuerdas. Pero vamos vendiendo como podemos, con economías de escala y metiendo el lápiz al máximo.
Pero cuando hablo con algún ganadero o alguien cercano al sector… Jesús bendito, se ponen los pelos como escarpias. Es el apocalipsis. Se han propuesto hundirlo y lo van a conseguir. Yo estoy en que en dos años cierran la mitad de explotaciones, y en un lustro el 90%. Y soy generoso. Es que trabajan literalmente a pérdidas. Gratis y hasta poniendo dinero.
Esto tiene MUY mala pinta.
Shock and awe.
La lían pardísima que pille a todos desprevenidos, y así tienen justificación para imponer medidas que serían combatidas en un ambiente normal.
Si la gente ve que hay hambre, justificarán que el gobierno tome medidas totalitarias y pasarán por el aro.
Malo, malo.
La lían pardísima que pille a todos desprevenidos, y así tienen justificación para imponer medidas que serían combatidas en un ambiente normal.
Si la gente ve que hay hambre, justificarán que el gobierno tome medidas totalitarias y pasarán por el aro.
Malo, malo.
al hilo de los comentarios de los compañeros @John Smmith y @Kiral más noticias que nos dirigen a una involución económica y alimentaria esta vez por la normativa de emisiones
Parte de las 461 granjas gallegas con más de 180 vacas podrían verse afectadas por los cambios de la directiva de emisiones
El cambio que pretende Bruselas afectaría por primera vez a las explotaciones bovinas en régimen intensivo, además de ampliar el espectro de instalaciones de porcino y aves
La ganadería vuelve a estar una vez más en el ojo del huracán. Que esta actividad sea una fuente de emisión de amoníaco o metano no es un debate nuevo. De hecho, salta de modo intermitente. Una de las últimas veces fue el pasado mes de enero, cuando el ministro de Consumo Alberto Garzón volvió a arremeter contra las macrogranjas. Pero lo que ocurre ahora es que la Comisión Europea quiere actualizar la Directiva sobre Emisiones Industriales 2010/75/UE para, entre otras cosas, ampliar el abanico de granjas que han de someterse a ella. De prosperar la propuesta presentada a principios de este mes, la norma podría aplicarse por primera vez a las explotaciones de vacuno con manejo en intensivo con más de 150 unidades de ganado mayor (UGM). Tanto España como Francia ya han puesto el grito en el cielo sobre un cambio que, como dijo el ministro de Agricultura, Luis Planas, unos días después de darse a conocer la propuesta, ha de ser coherente porque «no es real que una granja de 150 vacas se someta a las mismas normas que la industria química». Además, entiende que en el contexto actual, aunque hay que preservar el medio ambiente, esto no debería de ser una prioridad.
En esa línea también se pronunció el titular francés del ramo, Julien Denormandie, quien el mismo día en que se publicitó el cambio apuntó en un tuit que el cambio de norma «no tiene en cuenta la realidad de nuestras explotaciones». Además, advirtió de que mientras se endurece la norma se está permitiendo entrar carne de explotaciones sudamericanas donde hay más de 10.000 animales.
Una de las modificaciones que quiere realizar el Ejecutivo comunitario para reducir la contaminación ambiental es ampliar el marco de aplicación de la norma a sectores agrícolas e industriales no incluidos en la norma actual. De este modo, como explica la Comisión, también deberá aplicarse en la «cría de ganado vacuno a gran escala y explotaciones complementarias de porcino y aves de corral».
Es decir, las explotaciones ganaderas como más de 150 UGM, lo que implicará que un «13 % de las mayores explotaciones ganaderas de la UE deberán regirse por esta directiva. Según Bruselas, será un total de 185.000 granjas, responsables en conjunto del 60 % de las emisiones ganaderas de amoníaco y de un 43 % de las de metano en la UE. En Galicia parte de las 461 ganaderías con más de 180 UGM que hay distribuidas por toda la comunidad también podrían verse afectadas por el cambio. Las que no lo harían serían las que realizan prácticas como el pastoreo, ya que en esos casos los animales no están en régimen intensivo. También muchas granjas de pollos o gorrinos que actualmente, por su tamaño, no tendrían que cumplir la norma, podrían tener que hacerlo.
Actualmente, la directiva vigente afecta a las granjas de aves de corral con más de 40.000 plazas; mientras que las de porcino que han de declarar sus emisiones son las que tienen más de 2.000 plazas de gorrinos de más de 30 kilos o más de 750 plazas para reproductoras. Ahora lo que pretende Bruselas es que todas las explotaciones de vacuno que dispongan de más de 150 vacas o más de 375 terneros de menos de un año también deban someterse a la normativa de emisiones. Claro está que estos han de estar sometidos a un manejo intensivo.
En el caso de sectores como el porcino o avícola, la directiva también se endurece porque rebaja la cantidad de animales a partir de los que sería de aplicación a 300 lechonas reproductoras, 500 gorrinos de engorde, 21.429 pollos de engorde y 10.714 gallinas ponedoras.
El cambio anunciado ha de pasar por el Parlamento europeo, antes de ser llevado después al Consejo. Los países tendrán posteriormente 18 meses de plazo para trasponer a sus legislaciones la directiva. Posteriormente tendrían que redactar un catálogo de Mejores Técnicas Disponibles. Las granjas tendrían después tres años de plazo para cumplirlas.
Parte de las 461 granjas gallegas con más de 180 vacas podrían verse afectadas por los cambios de la directiva de emisiones
El cambio que pretende Bruselas afectaría por primera vez a las explotaciones bovinas en régimen intensivo, además de ampliar el espectro de instalaciones de porcino y aves
La ganadería vuelve a estar una vez más en el ojo del huracán. Que esta actividad sea una fuente de emisión de amoníaco o metano no es un debate nuevo. De hecho, salta de modo intermitente. Una de las últimas veces fue el pasado mes de enero, cuando el ministro de Consumo Alberto Garzón volvió a arremeter contra las macrogranjas. Pero lo que ocurre ahora es que la Comisión Europea quiere actualizar la Directiva sobre Emisiones Industriales 2010/75/UE para, entre otras cosas, ampliar el abanico de granjas que han de someterse a ella. De prosperar la propuesta presentada a principios de este mes, la norma podría aplicarse por primera vez a las explotaciones de vacuno con manejo en intensivo con más de 150 unidades de ganado mayor (UGM). Tanto España como Francia ya han puesto el grito en el cielo sobre un cambio que, como dijo el ministro de Agricultura, Luis Planas, unos días después de darse a conocer la propuesta, ha de ser coherente porque «no es real que una granja de 150 vacas se someta a las mismas normas que la industria química». Además, entiende que en el contexto actual, aunque hay que preservar el medio ambiente, esto no debería de ser una prioridad.
En esa línea también se pronunció el titular francés del ramo, Julien Denormandie, quien el mismo día en que se publicitó el cambio apuntó en un tuit que el cambio de norma «no tiene en cuenta la realidad de nuestras explotaciones». Además, advirtió de que mientras se endurece la norma se está permitiendo entrar carne de explotaciones sudamericanas donde hay más de 10.000 animales.
Una de las modificaciones que quiere realizar el Ejecutivo comunitario para reducir la contaminación ambiental es ampliar el marco de aplicación de la norma a sectores agrícolas e industriales no incluidos en la norma actual. De este modo, como explica la Comisión, también deberá aplicarse en la «cría de ganado vacuno a gran escala y explotaciones complementarias de porcino y aves de corral».
Es decir, las explotaciones ganaderas como más de 150 UGM, lo que implicará que un «13 % de las mayores explotaciones ganaderas de la UE deberán regirse por esta directiva. Según Bruselas, será un total de 185.000 granjas, responsables en conjunto del 60 % de las emisiones ganaderas de amoníaco y de un 43 % de las de metano en la UE. En Galicia parte de las 461 ganaderías con más de 180 UGM que hay distribuidas por toda la comunidad también podrían verse afectadas por el cambio. Las que no lo harían serían las que realizan prácticas como el pastoreo, ya que en esos casos los animales no están en régimen intensivo. También muchas granjas de pollos o gorrinos que actualmente, por su tamaño, no tendrían que cumplir la norma, podrían tener que hacerlo.
Actualmente, la directiva vigente afecta a las granjas de aves de corral con más de 40.000 plazas; mientras que las de porcino que han de declarar sus emisiones son las que tienen más de 2.000 plazas de gorrinos de más de 30 kilos o más de 750 plazas para reproductoras. Ahora lo que pretende Bruselas es que todas las explotaciones de vacuno que dispongan de más de 150 vacas o más de 375 terneros de menos de un año también deban someterse a la normativa de emisiones. Claro está que estos han de estar sometidos a un manejo intensivo.
En el caso de sectores como el porcino o avícola, la directiva también se endurece porque rebaja la cantidad de animales a partir de los que sería de aplicación a 300 lechonas reproductoras, 500 gorrinos de engorde, 21.429 pollos de engorde y 10.714 gallinas ponedoras.
El cambio anunciado ha de pasar por el Parlamento europeo, antes de ser llevado después al Consejo. Los países tendrán posteriormente 18 meses de plazo para trasponer a sus legislaciones la directiva. Posteriormente tendrían que redactar un catálogo de Mejores Técnicas Disponibles. Las granjas tendrían después tres años de plazo para cumplirlas.
hornblower
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2009
- Mensajes
- 1.902
- Fruta
- 6.061
Me parece una buena noticia: Rusia sigue exportando trigo y otros granos a Egipto, Turquía, Irán, etc.
Al menos de momento no pasarán hambre.
Rusia sigue exportando granos a un ritmo estable pese a las sanciones occidentales
Al menos de momento no pasarán hambre.
Rusia sigue exportando granos a un ritmo estable pese a las sanciones occidentales
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
Creo que poco a poco vais pidiendo vosotros mismos las CBDC's. Quizás no será en julio, será otra cosa como vuestra obediencia al sistema, pero así funcionará.
De todas formas, si tenéis capacidades y ganas, os invitaría a echar un vistazo a Monero. Es descentralizado, privado, anónimo y tiene prevista cierta inflación (no como bitcoin) para desincentivar la acumulación. Explico este último término. Bitcoin tiene un número finito de unidades, los famosos 21.000.000 que se alcanzarán sobre el año 2.140. Una vez alcanzado el tope, hay una incógnita sobre qué motivará a los mineros, si las comisiones se dispararán y si el aumento de valor por su escasez no llevará a la acumulación, dejando de ser una moneda por su falta de uso como tal.
Monero, un proyecto open source que nació al poco del bitcoin y que su fuerte es que no es trazable, tiene previsto que siempre se siga creando una cantidad moderada de moneda. Una inflación controlada para que, no solo paguen el mantenimiento de la red quienes lo utilicen, sino que, la inflación constante y controlada, reparta los costes con quienes solo acumulan.
La verdad es que es un proyecto interesante, con una comunidad muy activa y que se muestra muy seguro y anónimo. Creo que si tenéis interés en hacer algo propio, os resultaría interesante primero aprender de proyectos como este.
Yo me pregunto cómo es que no nos damos cuenta de que el globalismo va a por la minoría occidental. Los gobernantes de Europa nos están llevando a la ruina.
Si resulta evidente para un grupo de foreros, de un foro cualquiera, está claro que esa gente lo hace de forma premeditada.
Las noticias son una catarata de acciones contra occidente y sus gentes, llegando a blanquear cualquier acción con tal de justificar su agenda de destrucción. Nos advierten de que vamos a pasar penurias porque ellos, en su soberbia, no piensan rectificar su proceder por más que no obtengan resultados, más al contrario los intensifican ante el evidente fracaso. ¿O quizás éxito?
Entonces, ante todo esto, solo cabe pensar en que no somos su gente, sino su objetivo.
¿Hasta qué grado de mansedumbre hemos llegado para aceptarlo sin siquiera oposición? ¿Hasta qué punto se ha vendido la gente y sobre todo los intelectuales, a los gobiernos? Como dice ESC, ¿nadie va a reaccionar?
El campo, los servicios, la industria... todos los sectores de occidente sufren el ataque destructor del globalismo que nos anuncia penurias irremediables por sus propias acciones. Sin alternativa, sin debate, sin oposición ni discrepancia. Porque ellos lo saben y es lo que hay. La democracia en un mundo de personas alienadas es el fin.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
Ayer me apareció este video en jewtube. ¿Que opinais? Según estos, hay estudios que corroboran que el cálculo de la inflación sobre el PIB no es real y está sobreponderada. Que si se aplica en salarios y pensiones se crea una rueda inflacionaria inducida de forma artificial por el cálculo sesgado de la inflación.
Resumiendo lo que he entendido, el calculo de la inflación no es real porqué podemos pasar con menos y no nos afecta en la cuantia que indica. Hay que […]!!.
Ayer, en el super, compre cigot. Habia, como siempre la caja de media docena y la de docena. Cogí la grande, sin mirar. La verdad es que no habian subido demasiado de precio. Cuando llego a mi casa, resulta que la caja grande de docena ahora tiene 10 cigot. No, no faltaban, la caja estaba completa, pero no son de docena, como toda la vida, ahora son de decena. Me quedo claro que no hay inflación, si no que yo comia demasiados cigot.
Resumiendo lo que he entendido, el calculo de la inflación no es real porqué podemos pasar con menos y no nos afecta en la cuantia que indica. Hay que […]!!.
Ayer, en el super, compre cigot. Habia, como siempre la caja de media docena y la de docena. Cogí la grande, sin mirar. La verdad es que no habian subido demasiado de precio. Cuando llego a mi casa, resulta que la caja grande de docena ahora tiene 10 cigot. No, no faltaban, la caja estaba completa, pero no son de docena, como toda la vida, ahora son de decena. Me quedo claro que no hay inflación, si no que yo comia demasiados cigot.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
Bueno, como vengo diciendo, si hacemos bien el cálculo es España solo una minoria aporta. El resto absorbe de la pechuga pública de una forma u otra. No solo funcionarios, jubilados y empresas del BOEX. A poco que rasques te das cuenta que casi el único sector viable aqui es el público. Incluso el primario, traga lo que traga porque esta totalmente intervenido por el dinero público europeo.
Te doy toda la razón. Solo cabe comprar palomitas y disfrutar.
De haber reacciones lo interesante es dónde se pone el foco.
Teorizar con que el dinero abstracto nos conduce a un globalismo quizás es mucho teorizar y nadie está dispuesto a regresar a un dinero tangible. ...
Sorprende que no haya algún tipo de manifestación en torno a la política de la banca central. Tan sencillo como eso.
Tal vez no me expliqué bien. Mi propuesta del Julio como patrón no responde a ninguna obediencia al sistema. Más bien se trataría de que el patrón no fuese un material específico ya sea real o virtual, sino un concepto definido con claridad e inmutable, es decir, que reuna las cualidades de un auténtico patrón y, además, nadie lo puede robar ni acumular.
Podríamos hablar del metro cuadrado de superficie planetaria ( probablemente eso llegará dentro de cientos de años si la civilización sigue aquí ), pero a día de hoy me parece más sensato basarse en la energía. No veo qué relación tiene este punto de vista con la promoción de las CBDC. Aunque probablemente sea debido a mi falta de capacidad. Por lo que a mí respecta ya hace años preferí invertir parte de mis ahorros en tierra fértil con agua propia en lugar de hacerlo en cosas de tan dudosa estabilidad como papeles de diversos colores, incluso metales. Y la verdad, nunca me he arrepentido de mi decisión. Hablamos naturalmente de agricultura de proximidad, 100% ecológica.
Por los comentarios que leo, especialmente de Kiral ( al cual aprovecho para agradecerle sus valiosas aportaciones ) me da la impresión de que el precio de los tomates ( los de verdad ) este verano, me seguirán dando la razón.
Si
Piense que referirse a cualquier patrón siempre implica que vamos a emplear fiat y ese patrón sirve para poner cierta lógica.
...
Resulta un quebradero de cabeza nuestro actual sistema monetario.
Piense que referirse a cualquier patrón siempre implica que vamos a emplear fiat y ese patrón sirve para poner cierta lógica.
...
Resulta un quebradero de cabeza nuestro actual sistema monetario.