ORO y PLATA POST OFICIAL

  • Autor del tema Autor del tema Muttley
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
  • Featured
Estado
No está abierto para más respuestas.
"La principal diferencia es que con las CBDCs el Banco Central tendrá el control absoluto sobre las reglas y determinaciones que permitirán el uso de esa expresión de pasivo del Banco Central, y además tendremos la tecnología para imponerlo."
Eso es lo que comentaba antes, la diferencia entre el modelo actual es la intermediación del sistema bancario entre el banco central y los usuarios de su divisa. Con las CBDCs el papel de la banca comercial se tiene que redefinir.

A efectos de los usuarios poca diferencia va a haber con la eliminación de los bancos comerciales como ejecutores indirectos de los posibles embargos o bloqueo de cuentas.

La principal diferencia respecto la sistema actual es que los datos generados por el uso de la divisa se centralizan en el emisor de las CBDCs. Estos datos centralizados generan información de gran valor para quien goce de su monopolio (los bancos centrales emisores de las CBDCs) ya que permiten monitorizar tendencias en tiempo real.

Otra diferencia es que, al menos en el modelo chino, el banco central tiene control sobre los proveedores de sistemas de pago (bancos comerciales y otras plataformas de pago) cuyas licencias para operar con la divisa digital depende de las garantías que tienen que depositar directamente en el banco central (falta por determinar cuál es el colateral elegido para ello)

Tienes que estar registrado para ver este contenido


La principal diferencia es que el banco central puede monitorizar las transacciones que se produzcan. Estos datos son el "nuevo oro" según el banco central chino.

La otra gran diferencia es que este nuevo formato permite validar transacciones internacionales sin utilizar el sistema SWIFT de una forma más rápida y barata por lo que China pretende competir con el dólar por las ventajas que ofrece.

Queda por determinar qué se requiere como colateral de las operaciones entre diferentes CBDCs pero podemos descartar que vaya a ser el dólar. Descartado el dólar, el único consenso posible sobre el colateral tiene que ser un activo monetario neutral para que sea aceptable para todos.

Creo que la competencia por conseguir el "nuevo oro" (los datos generados por el uso de las CBDCs) va a llevar a ofrecer un mejor dinero y respaldar la divisa en oro para fomentar su adopción. No veo otra forma de hacerlo si el objetivo de China es acabar con el dólar como referente monetario mundial.

Viendo la importancia estratégica que dan al oro, viendo que llevan décadas acumulando y que saben que el contrincante del dólar es el oro y no el yuan, creo que tarde o temprano darán el paso. O al menos, tendrán preparada una nueva arquitectura monetaria en caso de colapso del dólar, algo que tarde o temprano se va a producir.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Para intentar eliminar el efectivo no hace falta un nuevo formato (ya se está haciendo desde hace tiempo)

Para bloquear cuentas no hacen falta nuevos formatos (ya se pueden congelar las cuentas o embargarlas)

Para saltarse el e impedir que sea utilizado para aplicar sanciones unilateralmente, si que hace falta un nuevo formato.

Si se quieren agilizar las transacciones internacionales y que puedan ser validadas sin necesidad de un tercero que pueda imponer sus condiciones (el sistema SWIFT), hace falta un nuevo formato.

Finalmente, si el objetivo es lograr los datos generados por su uso, es necesario que el nuevo formato ofrezca mejoras respecto al sistema monetario actual cuyo fallo es que no sirve bien como reserva de valor. En este punto es donde veo que la convertibilidad en oro del nuevo formato puede ser la mejora que necesita aportar China para que el yuan digital sea utilizado cómo alternativa al dólar.

El sustituto del dólar fiat como referencia mundial no es otra divisa fiat, es el oro.
La competencia del dólar como referencia mundial no es otra divisa fiat, es el oro. El oro es la base del sistema monetario, dicho por los principales bancos centrales.

Es el precio del oro lo tratan de controlar desde el comienzo de Bretton Woods para evitar que el dólar se devalue frente a este. No ocurre lo mismo con el resto de divisas fiat, de hecho, es la revés: EEUU se queja de que China no deja que el yuan se aprecie respecto al dólar.

Si China y Rusia quieren acabar con el dólar, van a tener que hacerlo con el oro de una forma u otra ya que es la alternativa y la competencia del billete verde. Cómo lo harán? Está por ver.

Por supuesto, mientras no ocurra, es sólo una especulación... Lo que creo que sí que está claro es que tanto China como Rusia quieren quitar al dólar como divisa de referencia mundial por motivos obvios y que el oro va a jugar un papel fundamental en este aspecto.

Veremos qué fuman Xi y Pilingui a ver si le pueden pasar un poco @kikepm

Lo del efectivo lo dejan caer en el mismo artículo de el economista:


-Reducir el uso ilegal del dinero. Este es uno de los apartados más controvertidos. Las CBDCs están llamadas a , aunque la banca central niega por ahora que vaya a poner fina a la emisión de billetes y monedas. No obstante, el FMI reconoce en su trabajo que "algunas características del efectivo, incluido el anonimato y la falta de un registro de auditoría, lo hacen atractivo para transacciones ilícitas (por ejemplo, evasión de impuestos, lavado de dinero y financiación del violencia extremista). Una CBDC podría reducir potencialmente este problema". Cabe la posibilidad de que estas divisas digitales pierdan el anonimato que si concede el uso de monedas y billetes.


Es cierto que para bloquear las cuentas no hacen falta las cbdc, pero en un sistema digamos híbrido, que es en el que estamos actualmente, donde hay fiat tanto digital como físico, ¿qué crees que ocurriría si empiezan a bloquear cuentas arbitrariamente? Que todo el mundo iría corriendo a sacar su dinero en efectivo.

Esto no sería posible en el sistema único (por más que digan que no) de las cbdc.

Ponte a pensar que quieren eliminar el efectivo del sistema actual, sin mayores cambios. Sería una medida totalmente impopular. Pero si te sacan algo nuevo, que en realidad es lo mismo, pero te lo venden como distinto y mucho mejor que lo anterior, acompañado de una campaña de marketing brutal que solo esta gente se puede permitir, la aceptación del nuevo sistema sería mucho mayor.

Para puentear el sistema Swift yo creo que sería mucho mas sencillo que los países interesados lo abandonaran y adoptaran uno nuevo eliminando los dólares de la ecuación.

Lo que si que me parece más probable es lo que comentas de obtener y controlar los datos de todas las transacciones financieras. Lo que no termino de ver es que lo hagan con el objetivo de tener el monopolio de los datos para conocer las tendencias. Tendría sentido si fueran una empresa y quisieran vender productos o servicios, pero un banco central para lo único que puede usar esos datos es para hacer más mal que bien.

En esta línea además va la política de China, donde sus ciudadanos están sometidos a un control absoluto ya no solo de sus finanzas sino de su privacidad al mas puro estilo 1984, donde ponen tu cara y tus datos en pantallas gigantes si tienes deudas sin pagar o por cualquier otro motivo que decida el estado:


En cualquier caso, el oro ni lo ibamos a oler, y si así fuera, sería objeto de contínuas y masivas apreciaciones.

Un saludo.
 
Eso es lo que comentaba antes, la diferencia entre el modelo actual es la intermediación del sistema bancario entre el banco central y los usuarios de su divisa. Con las CBDCs el papel de la banca comercial se tiene que redefinir.

Lo de k los "socios preferenciales" de esa estructura pueden aportar Gold al sistema te lo dije en tu hilo en cuanto deslizaron ese diseño. Pero ojo, éso sólo garantiza k el dueño de la CBDC acopie todo el Gold ( posibly para uso interzonasmonetarias y acceso a comodities...y en su casa, cada uno k se trinc su moneda como kiera o le awanten ) , no k sea redimible por cualkier usuario del token . Puede ser, ferpektamnete un salvoconducto/derecho de pernada para peticomités ( Más efecto Cantillon , posiblemente corporativo y no de una gestión pública k también sobrará o se minimizará descomunalmente tal k la banca comercial y como todo el sicariato fiat actual ) y no un patrón en busca de la ecuanimidá proporcional del poseedor de una Reserva de Valor objetiva .

De hecho, no necesariamente deberá redifinirse la banca , pues será exactamente éso : Innecesaria. Lo intentará ? Sin duda. êro como no sea un sistema paralelo al dinero oficial ( ej comercial ) en virtú de ké , si el confeti se distribuye, va y vuelve al emisor, solo ?

Con unas CBDC controladas por los estados, el regulador puede controlar TODO lo k kiera. Base de datos centralizada manda.

El cambio fundamental no sólo sería monetario, sino también FISCAL. La peña echando cohetes porke vuelven a dejarle ir al bar...y de las zonas fiscales/monetarias globales probablemente no se vaya a volver a mover ni el awelito sin su kobipass.

Una CBDC nasssía pa´inflacioná , ajustable horaria, diaria, semanal,mensualmente y fiscalizable instantáneamente a cada movimiento del titular puede ser , a nivel monetario y en la zona rekerida, la tumba de la mejor Reserva de Valor conocida antes.

Mantendría como un reló suizo el poder adkisitivo ...de los titulares k no se mearan fuera del tiesto, por supuestón. Y hay demasiada deuda privada en el mundo para k la borregada no abrace el modelo k al establishment se le ponga en el nardo implementar. Por si la mansedumbre per sé falla, kiero decir...k visto lo visto...

Pero no sólo éso : El dinero de una terminal CBDC desligada de su titular podría caducar en minutos, por ejemplo - y éso siendo oxtimixtas y sin k te "inviten" a llevarla dentro de tí - . Éso , vía GPS representaría la mayor represión conocida a la delincuencia ( es decir, a lo k el regulador considere delincuencia ). Podría demostrar los asistentes/participantes a cualkier ACTO INCIVIL. Sin pasma. Sin tiros. También sobran.

Sep...también a intercambios de dinero alternativo al poder. Con Shishi , Oro o cacahuetes. De dos portadores de una wallet CBDC juntos físicamente...o en las antípodas uno de otro, frente a un ordenata , un móvil o una fruta rasberry pi. Por no hablar de k sería testigo de tus fumatas con KIKE bien para catar su género o el tuyo y k sus pongais d´acuerdo en la calidác. Así como si alguno de los dos se junta TODOS LOS DÏAS con TODOS los fumetas de su barrio ( Y claro...con kién se junta ése cada mes para reponer los incentivos de su "popularidá" ).

Si estás con el poder, él protegerá tu persona y tu/su ecosistema. Un rico será inrrobable, su hija, inviolable. Un pobre, jamás properará. Kien se mee fuera del tiesto, mejor ni comentarlo.

Las posibilidades del BIG Data son infinitas...y con la mayor asepsia y correción, mar1 Puri : El hipercivismo - miedo me da -. Y sólo hemos entráo en LA SEGURIDÁ ...de cómo el big data puede interpretar la influencia de un plato de cocochas en tu riñón o un vinito en tu hígado meses antes de k les salga la primera "espinilla" grasienta , mejor ni hablamos, k es entrar en un flipe sin fin. Sin más...y por exponer un podium atractivo pa´l humanoide medio : Seguridá , salú y dinero. Tres gotitas de demagogia, aceite y vinagre...y se lo zampa a dos carrillos el borrego más pintáo.

Y la perspicacia SherlockHolmesiana detectando racimos de cucharas colgando de las bowling del personal para k antenas 5G carniceras los hagan enlokecer, pudrirse o directamente los troceen...con lo k salpica la sangre , berrean los locos y apesta la carne kemada , Pitita...si ej ke...

La gran diferencia de todo , y desgraciadamente la batalla definitiva perdida y al reciente e infame chow me remito , es k la supervivencia - k no la vida , k implicaría ciertos mínimos de dignidá - está sobrevaloradísima y tragar millas de calabacín es dieta universal sin el menor problemo. Asínn k todo nene se zampará la sopa, le guste o no.

En fin...el mimetismo es la base de la evolución. Dicen. Aprovechen su prórroga y penaltis, señores, k el vuelo a la fruta inminente despega ya.

La clave de todo es si el planteamiento será ético evolutivo y humanixta o inmoral involutivo y cacikil ( as usual ...aunke en el long term, se supone k la especie ha mejoráo ). Con el respeto debido a ella y algún sistema monetario paralelo, para la meritocracia al talento y la superación de kienes alcancen a ello ...y una existencia más k aseadita para kien no llegue y/o entre en ese juego , da.

Pero no hay más... hagan juego.
 
Última edición:
Lo del efectivo lo dejan caer en el mismo artículo de el economista:


-Reducir el uso ilegal del dinero. Este es uno de los apartados más controvertidos. Las CBDCs están llamadas a , aunque la banca central niega por ahora que vaya a poner fina a la emisión de billetes y monedas. No obstante, el FMI reconoce en su trabajo que "algunas características del efectivo, incluido el anonimato y la falta de un registro de auditoría, lo hacen atractivo para transacciones ilícitas (por ejemplo, evasión de impuestos, lavado de dinero y financiación del violencia extremista). Una CBDC podría reducir potencialmente este problema". Cabe la posibilidad de que estas divisas digitales pierdan el anonimato que si concede el uso de monedas y billetes.


Es cierto que para bloquear las cuentas no hacen falta las cbdc, pero en un sistema digamos híbrido, que es en el que estamos actualmente, donde hay fiat tanto digital como físico, ¿qué crees que ocurriría si empiezan a bloquear cuentas arbitrariamente? Que todo el mundo iría corriendo a sacar su dinero en efectivo.

Esto no sería posible en el sistema único (por más que digan que no) de las cbdc.

Ponte a pensar que quieren eliminar el efectivo del sistema actual, sin mayores cambios. Sería una medida totalmente impopular. Pero si te sacan algo nuevo, que en realidad es lo mismo, pero te lo venden como distinto y mucho mejor que lo anterior, acompañado de una campaña de marketing brutal que solo esta gente se puede permitir, la aceptación del nuevo sistema sería mucho mayor.

Para puentear el sistema Swift yo creo que sería mucho mas sencillo que los países interesados lo abandonaran y adoptaran uno nuevo eliminando los dólares de la ecuación.

Lo que si que me parece más probable es lo que comentas de obtener y controlar los datos de todas las transacciones financieras. Lo que no termino de ver es que lo hagan con el objetivo de tener el monopolio de los datos para conocer las tendencias. Tendría sentido si fueran una empresa y quisieran vender productos o servicios, pero un banco central para lo único que puede usar esos datos es para hacer más mal que bien.

En esta línea además va la política de China, donde sus ciudadanos están sometidos a un control absoluto ya no solo de sus finanzas sino de su privacidad al mas puro estilo 1984, donde ponen tu cara y tus datos en pantallas gigantes si tienes deudas sin pagar o por cualquier otro motivo que decida el estado:


En cualquier caso, el oro ni lo ibamos a oler, y si así fuera, sería objeto de contínuas y masivas apreciaciones.
Hola, a que te refieres en tu último párrafo (ampliado en rojo), a que no nos dejarían tener oro?, a que no nos dejarían comprar a partir de ese momento?, a confiscarselo al que tuviese?
Un saludo
 
@Spielzeug , le veo ilusionado.

No creo que KikePM le diga a malas eso de "qué fumas" a cierto nivel personal, más bien lo interpreto como que ve algunas imposibilidades.

La banca comercial/financiera no va a tener que redefinirse, el crédito y la potestad de concederlo se entiende no ya como una necesidad del sistema sino más bien como una lógica de emisión por tanto seguirá estando ahí. Es por ello que seguirán siendo los bancos comerciales los que manejen esas CBDC y creen productos paralelos como les venga en gana.

Tenga en cuenta que para que el invento fiat funcione los bancos centrales tienen que seguir aparentando esa aureola de neutralidad, no podrían suplir a la banca financiera pues cantaría demasiado el invento.

El rol del oro será como con los acuerdos de Bretton Woods, una promesa de anclaje teórico la cual fortalecerá la imagen del yuan digital hasta que algún país exija algún pago importante concreto y se venga abajo el invento.

Y sí, esto a la larga va de control poblacional y de forzar a la eliminación del efectivo por encima del código legal que lo respalde. Estados y banca están contentos con esta posibilidad.

La pregunta no es "qué gana el estado Chino con todo esto de las CBDC", la cuestión es que no sabemos qué hacer con el fiat. El estado Chino tampoco.
 
Antes de ponerme yo también sarcástico me gustaría saber porque crees que están sacando un nuevo formato de dinero digital.

Lo único que oigo al respecto es que quieren sacar las CBDCs para poder embargar cuentas y otras cosas que ya son posibles con el formato actual.

Para qué crees que China saca un nuevo formato al yuan con el que pretende competir con el dólar? En qué y cómo va a competir con el dólar?
Qué aporta el nuevo formato para dedicar tanto esfuerzo en ponerlo en marcha?

A ver qué brillante respuesta nos das pero creo que la imagino: es para hacer algo que ya se puede hacer actualmente sin necesidad de cambiar de formato, como embargar cuentas a los ciudadanos.

No me des de lo que fumas tu, parece que te está dejando un poco cenutrio
.

Yo creo que te tomas demasiado en serio las afirmaciones de lo que dicen pretender los banqueros centrales con las CBDCs.

Yo prefiero limitarme a analizar los hechos, y extraer conclusiones razonadas. Porque si tuvieramos que fiarnos de lo que la gente dice que son las causas de su proceder, tendríamos que pensar que los políticos son unos santos, que el gasto público está para servir a la gente, o que la inflación es un fenómeno auspiciado por unos pocos especuladores, y además es transitorio.

Y cuales son los hechos:

Pues bastante simples, veamos:

1. El dinero del estado se enfrenta a una aceleración de pérdida de valor no vista en 4 décadas.
2. El origen de esta situación no es otra que la actividad fraudulenta de falsificación, monetización y estímulo, que ha terminado por romper el juguete.
3. Existe la percepción de un nuevo activo/dinero/chapa (como la quieras denominar), que va totalmente a su aire y que se está descubriendo como una reserva de valor incuestionable.
4. Las autoridades monetarias no tienen en sus manos la forma de manipular su valor que no sea entrando en el mercado. Pero es lo último que desean porque en su fuero interno odian lo que temen y no comprenden.

Así que se inventan las CBDCs con el principal fin de proponer algo que haga olvidar a BTC y derivados.

Pero a la vez no pueden romper con el dinero fiat, ya que los pasivos generados con su creación son una losa que no puede ser simplemente borrada. No existe reset a la expansión monetaria sin que medie una profunda deflación que se llevaría por delante a todos los bien contactados, a los gobiernos y a todas las empresas insolventes, bancos comerciales y demás cómplices del desaguisado.

Es un simple cambio de chapa, intentan dar gato por liebre vendiendo las bondades de las CBDC.

¿Pero cual es su innovación, o su fortaleza, que no exista en la forma actual del dinero electrónico?

Pues, ninguna, claro está.

Las CBDCs no suponen ningún beneficio para la sociedad que usa dinero estatal, salvo el de estar sometido a un mayor control, si cabe, del gobierno y sus secuaces.

Y la función de los bancos comerciales, sus principales socios en esto de saquear, que es el negocio principal al que se dedica el estado, pues ya se buscará la manera, o no, lo mismo da.

Las CBDC ni van a ser redimibles en oro, ni van a hacer otra cosa que sustituir o representar fiat.

Y por supuesto, el control. No olvidemos el control. En los tiempos que corren, tener control en tiempo real de que transacciones se permiten, para evitar por ejemplo que los camioneros canadienses puedan obtener financiación, pues es un añadido, que duda cabe.

Los estados estás absolutamente desatados en su idea totalitaria de control y saqueo. Pero esto no va a ocurrir, como no ocurría cuando los reyes se dedicaban al saqueo del metal, porque la gente aprende, la gente evoluciona y hace evolucionar los sistemas.

Hemos asistido a dos siglos en que el estado ha tomado el control casi absoluto del dinero, pero ese tiempo se acaba. Porque cuanto mayor es la pretensión de control y represión, más fuerte surge el deseo de libertad de la gente.

Sea con oro o con lo que tenga que venir.
 
Última edición:
La banca comercial/financiera no va a tener que redefinirse, el crédito y la potestad de concederlo se entiende no ya como una necesidad del sistema sino más bien como una lógica de emisión por tanto seguirá estando ahí. Es por ello que seguirán siendo los bancos comerciales los que manejen esas CBDC y creen productos paralelos como les venga en gana.

No veo necesario k el crédito siga estando ahí...y menos monopolizado por la banca comercial.

Una Reserva de Valor eficaz y escasa , más aún paralela a un sistema de fiat infinito , tiende a k ese dinero se retenga , concentre y esconda...y eso reprime un crecimiento social razonable.

Con una tercera pata de banco en un CATALIZADOR monetario - más un "Capital de himbersión" k una Reserva de Valor - ...el ahorro sigue existiendo y el gas para un crecimiento razonable , fluyendo. Y sin k la ampliación de facto del circulante fiat por el crédito comercial deteriore la moneda como recurso de ahorro.
 
No veo necesario k el crédito siga estando ahí...y menos monopolizado por la banca comercial.

Una Reserva de Valor eficaz y escasa , más aún paralela a un sistema de fiat infinito , tiende a k ese dinero se retenga , concentre y esconda...y eso reprime un crecimiento social razonable.

Con una tercera pata de banco en un CATALIZADOR monetario - más un "Capital de himbersión" k una Reserva de Valor - ...el ahorro sigue existiendo y el gas para un crecimiento razonable , fluyendo. Y sin k la ampliación de facto del circulante fiat por el crédito comercial deteriore la moneda como recurso de ahorro.

Dos monedas. ¿"Fiat" relacionada con crédito? y CBDC.

¿Cuál es la lógica de emisión que seguiría esa moneda paralela en tal caso?, ¿simple a anclaje a oro?. ¿Para qué ámbitos quedaría excluida?.

Demasiados interrogantes.
 
Última edición:
Un verdadero anclaje al oro implicaría dividir los depósitos en múltiples unidades y establecer una relación token-oro por unidad. Todo ello auditado.

... Nada impediría realizar el mismo procedimiento con depósitos de plata.

Me sorprendería la verdad. Demasiado. Implicaría un retroceso de siglos en materia de convención monetaria y sí, lo firmaría sin contemplaciones.

...
 
Dos monedas. "Fiat" y CBDC.

¿Cuál es la lógica de emisión que seguiría esa moneda paralela en tal caso?, ¿simple a anclaje a oro?. ¿Para qué ámbitos quedaría excluida?.

Demasiados interrogantes.

Fiat infinito cubriendo crédito y ahorro...conflicto cíclico inflacionario inevitable.
Patrón rígido = Monopolización de rikeza, estancamiento social.

Falta la tercera pata.

Fiat infinito, dinero "social" - indispensable en una sociedá avanzada - = CBDC
Reserva de Valor = FreeGold
Masa constante de Capital de Himbersión = BTC ( EL Capital de himbersión, el k estimule el crecimiento social , debe ser consecuencia del enrikecimiento particular de un himbersor PRIVADO - y, como tal, analixta riguroso del biznezz a financiar -, no dinero gratix politicucho destinado por pura inercia al derroche, el parasitismo y el mangoneo en cascada sin solución ). Éso es esencia del libre mercáo.

Todos los usos monetarios estancos, fluyendo y cubriendo sus respectivos propósitos. Estimulando ENRIKECIMIENTOS, no "CRECIMIENTOS" .

Asínn lo veo yo (con un estado mimizadísimo y más "regulador" - cuanto más levemente, mejor - k financiero).
 
Última edición:
Fiat infinito cubriendo crédito y ahorro...conflicto cíclico inflacionario inevitable.
Patrón rígido = Monopolización de rikeza, estancamiento social.

Falta la tercera pata.

Fiat infinito, dinero "social" - indispensable en una sociedá avanzada - = CBDC
Reserva de Valor = Gold
Masa constante de Capital de Himbersión = BTC ( EL Capital de himbersión, el k estimule el crecimiento social , debe ser consecuencia del enrikecimiento particular de un himbersor PRIVADO , no dinero gratix politicucho destinado por pura inercia al parasitismo y el mangoneo en cascada sin solución ). Éso es esencia del libre mercáo.

Todos los usos monetarios estancos, fluyendo y cubriendo sus respectivos propósitos.

Asínnn lo veo yo ( con un estado mimizadísimo y más "regulador" - cuanto más levemente, mejor - k financiero ).

A ver porque no lo tengo claro. Cierto principio monetario es el de la unificación y estandarización.

¿Tres monedas?, ¿Tres propósitos?.

¿Qué tres propósitos?, el propósito del dinero es el de facilitar la relaciones comerciales. Solo tiene un propósito.

¿A qué se refiere con una tercera pata?.

No acabo de comprender esto que me expone la verdad.
 
A ver porque no lo tengo claro. Cierto principio monetario es el de la unificación y estandarización.

¿Tres monedas?, ¿Tres propósitos?.

¿Qué tres propósitos?, el propósito del dinero es el de facilitar la relaciones comerciales. Solo tiene un propósito.

¿A qué se refiere con una tercera pata?.

No acabo de comprender esto que me expone la verdad.

Tres konzétos. Como "monedas" pueden ser trescientas mil ( distintas CBDC , distintos MPs, distintas crypto )...y como DINERO, basicamente DOS : PÚBLICO - CBDC - y PRIVADO - FreeGold, BTC - ). Con todo lo k PRIVADO kiere decir ( mercado libre ).

La tercera pata es el capital de himbersión inexcusable para una sociedá dinámica. Esa sería la nueva perspectiva y escenario monetario k aportase BTC.
 
Última edición:
¿Qué tres propósitos?, el propósito del dinero es el de facilitar la relaciones comerciales. Solo tiene un propósito.

No creo k un avaro k lo tiene pa´frotarse los galleta o pagar la uni de su hija recién nacida con tól derecho del mundo opine iwal.

Los propósitos son "extensiones", aplicaciones de ese dinero - inicialmente orientado, de acuerdo, a relaciones comerciales - : Gastarlo. Guardarlo. Aumentarlo. En una misma moneda crean conflictos de intereses.

Son las tres interpretaciones habituales del poder del dinero, imo.
 
Última edición:
Tantos años escuchando a gente preocupada por Irán o Corea del Norte, países absolutamente ininfluyentes, y resulta que nuestros amigos (usa, china, Arabia Saudí) son de lo peor que hay (y en el caso chino y de Arabia hemos contribuido a hacerlos lo que son)

No hablemos ya de las “democracias”, donde podemos observar gente excluidade la sociedad y dejada sin trabajo por no ceder al chantaje del pinchazo

en la tele italiana un puro casquivano que deberíamos quemar en la hoguera ha llegado a decir que (frente a la observación de alguien que decía que los perros pueden subirse al bus y los no medicado no) que LOS PERROS NO CONTAGIAN
Y para quien aún tenga dudas de las intenciones, que vaya atando cabos. Esto viene de lejos y las acciones convergen.

Este video es de 2009. Curiosa coincidencia ¿No?

 
La ley de Gresham seria aplicable para un engendro monetario de ese tipo.

Un engendro de tres patas es precisamente lo k se la trinc y evitaría un monopolio de rikeza indeseable socialmente - pues los ahorradores no blokearían la legítima capacidá de creación de rikeza en el sistema - .

Con una Reserva de Valor FLOTANTE encontrando su lugar como "promedio de rikeza total" continuamente, por supuestón.
 
Última edición:
Tres konzétos. Como "monedas" pueden ser trescientas mil ( distintas CBDC , distintos MPs, distintas crypto )...y como DINERO, basicamente DOS : PÚBLICO - CBDC - y PRIVADO - FreeGold, BTC - ). Con todo lo k PRIVADO kiere decir ( mercado libre ).

La tercera pata es el capital de himersión inexcusable para una sociedá dinámica. Esa sería la nueva perspectiva monetaria k aportase BTC.

Pues no lo sé, habrá que ver. Es una situación muy extraña la que estamos viviendo a todos los niveles.

Es extraño que se equiparen los tangibles a las criptos, percibiendo el bitcoin como oro digital solo por ser el pionero.

Es extraño que haya tantas esperanzas depositadas en un uso pecuniario del oro o del propio bitcoin cuando de facto se están empleando como reserva de valor. Es la ley de Gresham, se atesora la moneda percibida como fuerte y se acaba empleando la percibida como débil.

Puestos a señalar cosas extrañas, es extraño que haya gente diciendo que los USA van como un tiro a tenor de los datos del PIB o el desempleo mientras se omite la inflación. ...

...

Son demasiadas cosas extrañas, me siento como en un capítulo de expediente X o algo parecido.
 
Así que se inventan las CBDCs con el principal fin de proponer algo que haga olvidar a BTC y derivados

Ejem, olvidar un activo que se anuncia en la Superbowl?
Un activo que se promociona en los medios de comunicación como la revolución monetaria que deja obsoleto al ya obsoleto oro?

Los hechos son que el sistema monetario actual lleva desde su creación haciendo todo lo por deprimir el precio del oro. Distintas formas para hacerlo que han ido fracasando, la última es hinchar todos los activos y pregonar en la Superbowl que se ha descubierto "oro 2.0" que es la criptonita del dinero fiat.

Tu análisis se basa en que los bancos centrales temen al activo que promocionan como "oro 2.0" para evitar que la gente dirija su ahorro a los metales que es la competencia real del fiat. Nada más lejos de la realidad...

Si quisieran acabar con el bitcoin no necesitan crear un nuevo formato, bastaría con bloquear las cuentas bancarias con las que operan los exchanges, algo que es sencillo con el sistema de pagos SWIFT. Si no lo hacen es porque no quieren y no quieren porque así consiguen la percepción que buscan sobre la oro: es el activo que menos sube y hay que evitarlo.

La fase actual (y final) se resume en que los bancos centrales occidentales aumentan su balances para sostener las burbujas de activos que han creado mientras promocionan descaradamente "oro 2.0" que la gente compra con la ilusión de hacerse rico.

Las CBDCs no las sacan todos los bancos centrales fruto de un acuerdo, de hecho EEUU sigue sin tener claro si le conviene hacerlo o no y es de los países más atrasados al respecto. La carrera por sacar un nuevo formato digital al que se han ido uniendo otros países, la inicia China. Su intención es desafiar al dólar y evitar sanciones económicas puenteado el sistema SWIFT. El BTC no es el motivo por el que China empezó en 2014 con su proyecto de yuan digital.

El rol del oro será como con los acuerdos de Bretton Woods, una promesa de anclaje teórico la cual fortalecerá la imagen del yuan digital hasta que algún país exija algún pago importante concreto y se venga abajo el invento.

El papel del oro en el nuevo sistema dependerá de la capacidad de negociación de las partes y de la cantidad de oro que tenga cada uno.

Hoy en día no hay ningún país en la situación de EEUU en 1944 que disponía de 2/3 de las reservas mundiales lo que le permitió hacer del dólar la referencia para el resto de divisas.

La situación actual es diferente y el resultado de un posible Bretton Woods también lo sería.
 
Pues no lo sé, habrá que ver. Es una situación muy extraña la que estamos viviendo a todos los niveles.

Es extraño que se equiparen los tangibles a las criptos, percibiendo el bitcoin como oro digital solo por ser el pionero.

Es extraño que haya tantas esperanzas depositadas en un uso pecuniario del oro o del propio bitcoin cuando de facto se están empleando como reserva de valor. Es la ley de Gresham, se atesora la moneda percibida como fuerte y se acaba empleando la percibida como débil.

Puestos a señalar cosas extrañas, es extraño que haya gente diciendo que los USA van como un tiro a tenor de los datos del PIB o el desempleo mientras se omite la inflación. ...

...

Son demasiadas cosas extrañas, me siento como en un capítulo de expediente X o algo parecido.

BTC como Reserva de Valor es un pura sangre puesto a arar la huerta. Es mucho más k éso.

BTC no es Oro ni digital , ni no...éso ha sido sólo marketing ( mucho en BTC lo es ). Y su rango superior crypto no es por ser pionero...es por su capacidá himbersora. El Canibalismo de Nakamoto es, imo, su facultá principal. Arrasa cualkier mercáo por volumen. En ese sentido, replica al fiat INFINITO, k aún siendo fruta cochambre, pone patas arriba cualkier mercáo k acepte sus reglas.
 
Última edición:
Tengo metales... y algún satoshi. Qué puedo decir, es difícil especular teniendo en cuenta la mente colectiva, es una locura.

Con el tema del fiat tiro la toalla.

...

 
Las CBDCs no las sacan todos los bancos centrales fruto de un acuerdo, de hecho EEUU sigue sin tener claro si le conviene hacerlo o no y es de los países más atrasados al respecto.

Sobre el funcionamiento interno de los bancos centrales no tengo nada claro el asunto. Son entidades bastante opacas y resulta bastante confuso quién toma determinadas decisiones ahí dentro y en base a qué.
 
Hola, a que te refieres en tu último párrafo (ampliado en rojo), a que no nos dejarían tener oro?, a que no nos dejarían comprar a partir de ese momento?, a confiscarselo al que tuviese?
Un saludo

Podrían darse varios escenarios.

-Por un lado tenemos la opción de la prohibición total. Está el precedente de la Orden ejecutiva 6102 de EEUU, que obligaba a todo ciudadano a entregar todo el oro que tenían, bajo pena de 10 años de cárcel o multa de 10.000 dólares (una fortuna en esa época), a cambio de dinero fiat no redimible. Decir que a nivel estatal el sistema funcionaba (hasta que a Francia se le inflaron los mismisimos y destapó lo que en realidad era una reserva fraccionaria) bajo un patrón oro. Esto duró del año 1933 al 1971.

En esos años la moneda estaba hecha de oro y plata. También billetes, que eran redimibles por metal físico. Esto creo que ayudó a la propia confiscación, ya que cuando la parte de la población que no quiere problemas (que es la mayoría) se muestra favorable a entregar su oro, es más probable que se produzca un efecto cascada que arrastre a casi toda la sociedad.

Hacer esto hoy en día creo que sería poco efectivo. Por una parte porque en los países por lo general hay mucho menos oro en manos de particulares del que había en esa época, y además está en manos de gente que si los posee es precisamente porque desconfía del sistema. Antes todos tenían oro y tenían algo que entregar, ahora sería más difícil localizar y demostrar que alguien tiene metales preciosos.

-Otra opción sería mediante el incentivo. Revalúan el oro a pongamos, 10.000$ (recién impresos) la onza. Todo legal. E incluso te podrían hacerte quedar como el salvador del planeta. Todo quisque iría corriendo a venderlo. Sólo los más fieles al metal, una minoría, se cerrarían en banda. Sería poco probable que fueran a por estos últimos ya que la relación esfuerzo/recompensa no les saldría a cuenta.
Después de desplumar pacíficamente a todos, ya podrían prohibirlo sin ningún problema y revaluarlo de nuevo por la cantidad de fiat/cbdc que les de la gana para hacer sus chanchullos.

-Y la tercera opción que veo sería no tocar nada y dejar que la inflación galopante de fiat/cbdc impidiera a los mortales acceder a los MMPPs por su coste desorbitado, que a su vez haría que los que lo poseen lo vendieran aprovechando su alto precio.

Un saludo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.840
Mensajes
58.129.579
Miembros
190.817
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver