Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.724
- Fruta
- 35.919
Cava dice que ya viene, que ahora sí...
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
ORO y PLATA POST OFICIAL
- Autor del tema Muttley
- Fecha de inicio
- Featured
- Estado
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Andy & Lucas, ora pro nobis... 😎
...hasta la ortodoxia va asumiendo dudas razonables ( y suavizando - por kojonex - los dogmitas de su discurso monolítico ).
¿Hará estallar la Fed la burbuja de todo?
26/01/2022
La historia del desarrollo económico no puede entenderse sin la importancia de los períodos de recesión. Las recesiones son a menudo el resultado del exceso acumulado en años anteriores. La destrucción creativa después de un período de exceso solía impulsar una recuperación más sólida y un desarrollo económico continuo. Eso fue hasta que los activos de riesgo se convirtieron en la mayor preocupación para los formuladores de políticas.
Desde finales de los setenta y principios de los ochenta, la caída de la vivienda en EE. UU. y la crisis de la industria automotriz hasta el estallido de la burbuja inmobiliaria y tecnológica, existe un claro proceso de causalidad creado por la política de tasas de interés. Las constantes disminuciones en las tasas de interés conducen a una asunción excesiva de riesgos, complacencia y acumulación de exposición a activos cada vez más caros bajo la percepción de que no hay riesgo. Las burbujas se vuelven más grandes y peligrosas porque las tasas de interés se mantienen besugomente bajas durante un período prolongado y disfrazan el riesgo, nublando la percepción de peligro de los ciudadanos e inversores en valoraciones elevadas. El dinero barato conduce a una exposición al riesgo generalizada y peligrosa.
Después de cada recesión, los bancos centrales mantienen las tasas demasiado bajas durante demasiado tiempo, incluso en períodos de crecimiento, porque los políticos temen las correcciones de los precios de los activos, y esto conduce a la complacencia y la creación de burbujas en todas partes. Una vez que los formuladores de políticas deciden aumentar las tasas, a menudo provocan una recesión porque la cantidad de riesgo que asumen incluso los inversores o los hogares más conservadores es simplemente demasiado alta. En el momento en que los bancos centrales deciden finalmente subir las tasas, las burbujas ya son más que un titular de mercado, sino una acumulación peligrosa y generalizada de riesgo que afecta negativamente a millones de ciudadanos desprevenidos.
La pregunta es ¿qué es peor, los recortes de tipos o las subidas de tipos? Las subidas de tipos tienden a desencadenar recesiones, como han demostrado Jesse Colombo o Lance Roberts en numerosos gráficos, pero lo que las provoca son niveles extraordinarios previos de riesgos acumulados en toda la economía.
El ciclo de auge y caída es más severo y frecuente, como hemos visto desde finales de los años setenta. Es por eso que los bancos centrales nunca normalizan realmente la política, las tasas permanecen en territorio negativo en términos reales. Y los inversores lo saben. Por eso existe un incentivo perverso para que los hogares, las empresas y los inversores compren cualquier corrección.
El miedo a las subidas de tipos de interés permite analizar lo ocurrido en otros periodos similares.
Entre 1985 y 1990, la Fed elevó las tasas 325 puntos básicos y el S&P 500 subió un 45 por ciento. El ciclo de subidas de tipos llevó a economías emergentes como México al suelo y estados como California quebraron.
Entre 1993 y 2000, la Reserva Federal también elevó las tasas en 325 puntos básicos y el mercado de valores de EE. UU. se disparó un 225 por ciento. En ese período, vimos el estallido de la burbuja tecnológica y la recesión de principios de la década de 2000. En el período de 2003 a 2007, la Fed elevó las tasas en 375 puntos básicos y el mercado subió un 30 por ciento. Trajo la gran crisis financiera y el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Entre 2015 y 2020, las tasas subieron 200 puntos básicos y el índice estadounidense avanzó un 65 por ciento. En ese período, en 2018, vimos a la Fed cambiar rápidamente su curso de subida de tipos tras una corrección del mercado.
¿Cambiará la Reserva Federal su plan de subida de tipos esta vez? La historia nos muestra que los bancos centrales se preocupan mucho más por los activos de riesgo (acciones y bonos) de lo que dicen y, ciertamente, mucho más de lo que se preocupan por la inflación.
A principios de 2016, ante un ciclo de esperadas alzas de tasas, el S&P500 corrigió 11,3 por ciento hasta el 20 de enero. La Reserva Federal terminó subiendo las tasas solo una vez ese año a pesar de anunciar cuatro aumentos. ¿Por qué cambiaron? “Riesgo geopolítico y debilitamiento de las condiciones financieras”. Exactamente lo que está sucediendo ahora.
En diciembre de 2018, después de años de un mercado alcista, el mercado de valores de EE. UU. cayó un 9 por ciento y el 3 de enero de 2019 corrigió otro 3,5 por ciento. Al día siguiente, la Reserva Federal anunció que "iba a ser paciente" y detuvo su ruta de aumento de tasas en seco.
Es cierto que la inflación entonces no era del 7 por ciento y la Reserva Federal probablemente sea más tolerante con una corrección del mercado que cuando el IPC de EE. UU. era del 3 por ciento, pero no podemos olvidar que la historia nos muestra que los bancos centrales siempre mantienen condiciones más laxas de lo que parece. de sus mensajes y titulares.
La evidencia de la desaceleración económica de los Estados Unidos está en todas partes. Ventas minoristas, creación de empleo, participación de la fuerza laboral estancada, disminución de los salarios reales y desaceleración del gasto de capital. A todo ello hay que añadir la continua subida de las materias primas energéticas por las tensiones en Ucrania.
La Reserva Federal es consciente de la “burbuja de todo” creada en los últimos años y de los elevados niveles de deuda en toda la economía. Desafortunadamente, la Reserva Federal ya ha dejado las tasas bajas y las compras de activos altas durante demasiado tiempo para evitar un efecto económico negativo inevitable. Peor aún, la solución probablemente será repetir las mismas políticas que crearon las condiciones para el exceso.
...hasta la ortodoxia va asumiendo dudas razonables ( y suavizando - por kojonex - los dogmitas de su discurso monolítico ).
Tienes que estar registrado para ver este contenido
¿Hará estallar la Fed la burbuja de todo?
You must be registered for see images
26/01/2022
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La historia del desarrollo económico no puede entenderse sin la importancia de los períodos de recesión. Las recesiones son a menudo el resultado del exceso acumulado en años anteriores. La destrucción creativa después de un período de exceso solía impulsar una recuperación más sólida y un desarrollo económico continuo. Eso fue hasta que los activos de riesgo se convirtieron en la mayor preocupación para los formuladores de políticas.
Desde finales de los setenta y principios de los ochenta, la caída de la vivienda en EE. UU. y la crisis de la industria automotriz hasta el estallido de la burbuja inmobiliaria y tecnológica, existe un claro proceso de causalidad creado por la política de tasas de interés. Las constantes disminuciones en las tasas de interés conducen a una asunción excesiva de riesgos, complacencia y acumulación de exposición a activos cada vez más caros bajo la percepción de que no hay riesgo. Las burbujas se vuelven más grandes y peligrosas porque las tasas de interés se mantienen besugomente bajas durante un período prolongado y disfrazan el riesgo, nublando la percepción de peligro de los ciudadanos e inversores en valoraciones elevadas. El dinero barato conduce a una exposición al riesgo generalizada y peligrosa.
Después de cada recesión, los bancos centrales mantienen las tasas demasiado bajas durante demasiado tiempo, incluso en períodos de crecimiento, porque los políticos temen las correcciones de los precios de los activos, y esto conduce a la complacencia y la creación de burbujas en todas partes. Una vez que los formuladores de políticas deciden aumentar las tasas, a menudo provocan una recesión porque la cantidad de riesgo que asumen incluso los inversores o los hogares más conservadores es simplemente demasiado alta. En el momento en que los bancos centrales deciden finalmente subir las tasas, las burbujas ya son más que un titular de mercado, sino una acumulación peligrosa y generalizada de riesgo que afecta negativamente a millones de ciudadanos desprevenidos.
La pregunta es ¿qué es peor, los recortes de tipos o las subidas de tipos? Las subidas de tipos tienden a desencadenar recesiones, como han demostrado Jesse Colombo o Lance Roberts en numerosos gráficos, pero lo que las provoca son niveles extraordinarios previos de riesgos acumulados en toda la economía.
El ciclo de auge y caída es más severo y frecuente, como hemos visto desde finales de los años setenta. Es por eso que los bancos centrales nunca normalizan realmente la política, las tasas permanecen en territorio negativo en términos reales. Y los inversores lo saben. Por eso existe un incentivo perverso para que los hogares, las empresas y los inversores compren cualquier corrección.
El miedo a las subidas de tipos de interés permite analizar lo ocurrido en otros periodos similares.
Entre 1985 y 1990, la Fed elevó las tasas 325 puntos básicos y el S&P 500 subió un 45 por ciento. El ciclo de subidas de tipos llevó a economías emergentes como México al suelo y estados como California quebraron.
Entre 1993 y 2000, la Reserva Federal también elevó las tasas en 325 puntos básicos y el mercado de valores de EE. UU. se disparó un 225 por ciento. En ese período, vimos el estallido de la burbuja tecnológica y la recesión de principios de la década de 2000. En el período de 2003 a 2007, la Fed elevó las tasas en 375 puntos básicos y el mercado subió un 30 por ciento. Trajo la gran crisis financiera y el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Entre 2015 y 2020, las tasas subieron 200 puntos básicos y el índice estadounidense avanzó un 65 por ciento. En ese período, en 2018, vimos a la Fed cambiar rápidamente su curso de subida de tipos tras una corrección del mercado.
¿Cambiará la Reserva Federal su plan de subida de tipos esta vez? La historia nos muestra que los bancos centrales se preocupan mucho más por los activos de riesgo (acciones y bonos) de lo que dicen y, ciertamente, mucho más de lo que se preocupan por la inflación.
A principios de 2016, ante un ciclo de esperadas alzas de tasas, el S&P500 corrigió 11,3 por ciento hasta el 20 de enero. La Reserva Federal terminó subiendo las tasas solo una vez ese año a pesar de anunciar cuatro aumentos. ¿Por qué cambiaron? “Riesgo geopolítico y debilitamiento de las condiciones financieras”. Exactamente lo que está sucediendo ahora.
En diciembre de 2018, después de años de un mercado alcista, el mercado de valores de EE. UU. cayó un 9 por ciento y el 3 de enero de 2019 corrigió otro 3,5 por ciento. Al día siguiente, la Reserva Federal anunció que "iba a ser paciente" y detuvo su ruta de aumento de tasas en seco.
Es cierto que la inflación entonces no era del 7 por ciento y la Reserva Federal probablemente sea más tolerante con una corrección del mercado que cuando el IPC de EE. UU. era del 3 por ciento, pero no podemos olvidar que la historia nos muestra que los bancos centrales siempre mantienen condiciones más laxas de lo que parece. de sus mensajes y titulares.
La evidencia de la desaceleración económica de los Estados Unidos está en todas partes. Ventas minoristas, creación de empleo, participación de la fuerza laboral estancada, disminución de los salarios reales y desaceleración del gasto de capital. A todo ello hay que añadir la continua subida de las materias primas energéticas por las tensiones en Ucrania.
La Reserva Federal es consciente de la “burbuja de todo” creada en los últimos años y de los elevados niveles de deuda en toda la economía. Desafortunadamente, la Reserva Federal ya ha dejado las tasas bajas y las compras de activos altas durante demasiado tiempo para evitar un efecto económico negativo inevitable. Peor aún, la solución probablemente será repetir las mismas políticas que crearon las condiciones para el exceso.
Última edición:
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 13.581
- Fruta
- 15.153
La solución es una guerra.....o un conato en el mejor de los casos.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipilas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.
TomBolillo
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2014
- Mensajes
- 1.982
- Fruta
- 3.830
Toca volumen II del hilo? Página 877 creada pero vacía.
Por cierto, se ve que con lo de la "inminente" oleada turística de los descendientes de Pilingui a Ucrania se ha creado un FOMO como el squeeze de febrero del año pasado. Ya tres tiendas me han mandado su Newsletter entre ayer y hoy invitándome a comprar porque mañana será demasiado tarde 🙄
. Yo he comprado unas pocas arcas que aparecían como que estaban en stock y para enviar, pero porque igual tenía algo de pólvora y de todos modos iba a comprar. A ver cómo abren esta noche los mercados asiáticos 
Por cierto, se ve que con lo de la "inminente" oleada turística de los descendientes de Pilingui a Ucrania se ha creado un FOMO como el squeeze de febrero del año pasado. Ya tres tiendas me han mandado su Newsletter entre ayer y hoy invitándome a comprar porque mañana será demasiado tarde 🙄
. Yo he comprado unas pocas arcas que aparecían como que estaban en stock y para enviar, pero porque igual tenía algo de pólvora y de todos modos iba a comprar. A ver cómo abren esta noche los mercados asiáticos juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Son los colaterales de una guerra lo k afecta al tingláo. Los fiambres ni suben tipos , ni impagan bonos , ni aprietan el botón de la impresora...ni legitiman todas esas operativas a cuenta del "bien común" , k es el fondo del infumable sainete.
Si ya se consiguen con escenificación, no es necesaria ninguna guerra. Ni siquiera un conato, pues el mismo escenario y afección buscados se provocan con paripés sanitarios, laborales, energéticos, ecológicos, legales. K pueden apoyarse en esa muleta para el gilichow ? Obvio...pero si lo hacen con los pedos de las vacas, pues no será ancha Castilla, mirusté. Y , por disparatado k sea el guión, con tantos colaboradores , por acción u omisión , a la parodia...como astutos ponen el cazo en esos sectores a las k saben últimas generosas propinas del efecto Cantillon. El día k haya k afrontar el verdadero problema en lugar de sucedáneos inmasticables metidos con calzador, s´acabó la mamandurria, maifrén. Y , y para muestra el botón de los matasanos trincones, pero también maderos, concehales, funcis de todo pelo... Cazo a fin de mes y k arda Roma.
Pero ya para Genocidios Globales a cara descubierta a cuyos responsables sólo les falta certificar esos crímenes ante un notario - todo un hito en la historia del hampa - y otros gilishows anunciados a bombo y platillo , guerritas friítas 2.0 incluídas , por el sector massmediático del sicariato fiat , debidamente duchado con el k saben último confeti de la fiés...pues va a ser k al fondo a la izkierda, mirusté.
Desgraciadamente, lo único cierto en esta bochornosa parodia es la plebe más vergonzante de la historia de una humanidá cuya calificación les viene gigante... k se mamarán el truño guionizado hasta los créditos finales. Y tragando, no escupiendo, por supuestón.
Última edición:
estupeharto
los reyes son los padres
Está claro. Siempre es de agradecer el trabajo, el esfuerzo, la información. Y si puede monetizarlo de alguna forma o en el futuro le da rédito de vuelta, mejor, que para eso se lo curra.
Imagen inolvidable
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Notrabajo ha sido pulverizado
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.799
- Fruta
- 43.487
Offtopic, comentario para Antorob sobre artículo de las banderilla:
Por mi parte no digo ni sí ni no, el tiempo lo confirmara pero yo no me arriesgo
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Se me ocurre, es sólo un pensamiento, que la banderilla para el cobi19 podría funcionar como las banderilla de las alergias. Por mi parte no digo ni sí ni no, el tiempo lo confirmara pero yo no me arriesgo
estupeharto
los reyes son los padres
La "banderilla" del coronatimo no es una banderilla. Es un medicamento (para ser benévolos), así reconocido por la misma agencia del medicamento desde el principio. Además, definido como medicamento en fase experimental con licencia condicional que requiere receta médica y consentimiento informado. Lo cual se han pasado por el forro desde el principio.
Ya de entrada cambiando la definición de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en lugar de basarse en número de gloria se basa ahora en número de casos. Y de entrada también, llamando banderilla a unos preparados que no lo son. Y ahí lo dejo que ya se ha hablado mucho y hay hilos específicos, pero que ya les vale lo que han liado con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de los co.
antorob
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2016
- Mensajes
- 1.728
- Fruta
- 12.386
Gracias FranMen.
No quiero ensuciar el hilo con alguno de mis post referidos a la energía, pero este tiene una relación indirecta, que afecta a la utilidad y significado del bitcoin (y resto de criptos) en un mundo sin o con escasez de energía.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Por otro lado, cada vez entidades más importantes son conscientes del final de la era del petróleo.
El Wall Street Journal publicó un artículo importante, aludiendo a lo que tantas veces he comentado. El shale oil no es un recurso eterno. Si pretenden abusar de la perforación, aumentando la perforación, solo conseguirán agotar antes las ubicaciones rentables (y creo que también las no rentables) en solo cinco o seis años.
El informe está detrás de un muro de pago, pero alguna web ha comentado lo que dice.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
"Los pozos de petróleo no dan para mucho más. Si las empresas más grandes mantuvieran su producción a un nivel estable podrían continuar operando durante una o dos décadas, pero si aumentaran la producción en un 30% anual por la demanda, se quedarían sin pozos de primer nivel en unos pocos años, según apunta un
Tienes que estar registrado para ver este contenido
"Por otro lado recomiendo un análisis espectacular sobre las previsiones económicas en las próximas décadas.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y para finalizar una ruptura importante.
Saludos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
A ver qué opináis sobre mi Paco estrategia de himbersión a partir de ahora:
1) Comprar palomitas
2) Sentarme cómodamente en mi sofá
3) Disfrutar de la hecatombe
estupeharto
los reyes son los padres
Por cierto, Estaban Unidos
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Chunga, demodé, anacrónica, insolidaria. Te veo un futuro con barril vacío de traje... si me apuras, hoja de parra.
Es palomites, sofó y hecatomba. Reaccionario. 🙂
Por cierto, el yen parece k abre ya la veda. Timoeuro a algo más de 50 pavos.
p.d. Sus imagináis k los usanos tuviesen un chanchullo en el trile jugando con los estertores de demanda del dólar posibly y k literalmente soltara amarras del resto de divisas ? ( imagínese un Cantillon oficial Carrefour Style de billete verde a -20% a los bancos libaneses del link de Antorob para sus cuentas banskter con premio, pero iwal con turcos, argentinos, etc ). Éso ( aunke fuese una situación transitoria ) sí k sería el fiestón. Ni ratio Gold SP500 ni calabacines.
Ferpekto para ser implementado un líken trajeado con Alzheimer...& "a mí k me registren" Y cualkiera sabe cómo acaban las mafias cuando se ven acorraladas : Enculando y chotándose hasta del fregaplatos...y k se mueran los adefesios.
En fin, divagaciones extra de treinta trillones de pufos trileros resueltos...
Última edición:
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.687
- Fruta
- 90.063
Y dale con el picoilismo.
Es un misterio por qué prohíben el carbón y no consumo el petróleo.
O por qué se fomenta la producción de electricidad con gas natural en vez de transformarlo en crudo sintético con el proceso Fischer-Tropsch.
Y bueno, de producción y curvas de Júver ni hablamos.
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Lo de la escasez de petróleo va sin apellido, imo.
Escasez de petróleo BARATO. ( Sep, sep...éso k puentearon los árabes desde los 70 cobrando en futuros de Gold de la LBMA 😎 ). Con petróleo CARO ni hiperconsumo global de modita, ni demonización y retrat de alternativas energéticas...ni por supuestón, gigademanda del dólar, k era el lazito del regalo ( los yankees se kedaban sin un chollo, OK...pero no SIN DOS - k es lo k resolvió el CAMBIO DE PATRÓN , k no fin del patrón Gold a secas - ). Pa´fiarse de precocináos estadísticos...
Por cierto...el mismo lazito k Pilingui , por ejemplo, se está negando a cobrar a 2 cifras, mirusté. ( Con más razón en contexto picolero...pero con wenas razones sin él ).
Tik, tak...
Última edición:
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.687
- Fruta
- 90.063
Descuenta inflación, a ver si está caro o barato el presunto zumo de dinosaurio, en particular en comparación con el período 79-82, cuando no hubo ningún colapso de lz civilización.
You must be registered for see images
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Se agradece pero ni entro...ni falta me hace. Sin la menor acritú ni menosprecio, faltaría piú.
El oil lleva décadas pagándose en Gold. Venta a su VALOR para el terrateniente...y confeti a medida de su manager prestidigitador, coláo de rondón en el gigatrapicheo. Loop ferpekto. Insisto : Nixon no eliminó un patrón global...lo sustituyó. El dólar es la mano derecha haciendo sombras chinescas ...mientras el petróleo te endiña el oxtión por la izkierda.
Por cierto , el oil nunca ha sido barato ni caro, sino DEPENDE. Barato para su departamento comercial exclusivo ( Dólar de impresora, usté medirá pa´l k sólo pone el dedo en el botón ) y CARÍSIMO para el resto, los akojonáos por los portaaviones ( salvo pa´los "complacientes" dueños del oil, a kienes ésos mismos portaaviones blindaban ). Cobrarlo en futuros LBMA era sólo para k sus dueños no lo regalaran...porke como patrón exitoso , había k masificar su uso...uséase, hacerlo asekible no a dinero barato, sino a CAPITAL IRREAL ( ése es el pase de manos del dólar : controlar el capital-oil-pogre a kienes no se measen fuera del tiesto ).
Ej práctico y de rabiosa astualidá : El día k BTC - otro puenteo chiripitifláutico - se pague en Gold ( y no se COMPARE en el fiat k ambos , en chanchullo interesado y desiwal , representan mientras el confeti aún corte el keso ) la treta se desgastará hasta la verdá desabrigada.
Ningún patrón se sostiene sin respaldo físico de fondo...aunke sea en carambola a 37 bandas. No es k el Gold reaccione automaticamente al petróleo , es k ES - ha sido - el petróleo.
Y por cierto, monetariamente es demasiáu weno para k el próximo chiringuito se lo salte. De ahí el maravilloso invento bitcoñero...y el reto Usano.
Vamos viendo.
Última edición:
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.687
- Fruta
- 90.063
Ah, bueno, si en la película que te has montado te da igual la realidad de los precios ajustados a la inflación, pues estupendo, no hay mucho más que rascar.
No entiendo ni la mitad de lo que dices con esa sintaxis defectuosa y ortografía quinceañera (sin acritud ni menosprecio), pero igual que el petróleo no está caro, el patrón petrodólar es una entelequia de película de crisis de los años 70.
De lo que el petróleo se paga en oro es otra afirmación rotunda de estas tuyas cuya relación con la realidad es remota en el mejor de los casos. Las reservas de oro de los golfos pérsicos, relativamente modestas en relación a su importancia en la economía mundial, dicen "no".
juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
No es k me importe ni me deje de importar : Son numeritos. Y ésos son de gratix. Lo k importa es el chanchullo. Y el petrodólar es tal entelekia...k los yankees llevan medio siglo financiando el pogre global en sus mortadelos porke Occidente en pleno tiene una tara mental y no aprueba la EGB, nos ha jodío.
No seas canelo, onvre...las reservas de Gold no se conocen en ningún banco central. Espera unas páginas y verás porke la LBMA achaca en exclusiva el Oro Sucio a los árabes - como ya se les achacó en exclusiva el terrorixmo global - , porké Oriente está petáo de exchanges metaleros a punto de caramelo ...o porké la población Occidentalita del primer mundo ha paseáo su delirio de rikeza papel entre neones de Macdonalds ...y los segarro y chinorris, han encubierto la suya entre tiendas de MPs de 2x4 con puertas de cartón flankeando cualkier avenida de barrio. Con el pikito cerrado, por supuestón.
Menos aún k los chinos ... hablan los dueños del petróleo. Un par de páginas no más, güey...
Última edición:
Bruce Lee a Kierkegaard
Cuando yo era niño, todo esto era campo…
- Desde
- 3 Sep 2019
- Mensajes
- 9.077
- Fruta
- 23.766
Pues si no lo llega a aclarar, lo de broootal, digoBroootaaaal...la subida digo...
Jotac
Cuñado nija
- Desde
- 1 Mar 2019
- Mensajes
- 65
- Fruta
- 221
bravo por el que tenga los deberes hechos, y el que no los tenga...
fluctuat nec mergitur
Ex nolotílico
- Desde
- 2 Nov 2008
- Mensajes
- 4.315
- Fruta
- 16.425
risto mejido
no soy el periodista , quede claro
- Desde
- 26 Abr 2008
- Mensajes
- 6.746
- Fruta
- 28.946
mirar esto, podria provocar una corrida bancaria????
los bancos canadienses pueden congelar cuentas y criptomonedas únicamente si se sospecha que el titular respalda el Movimiento de camioneros... la gente se apresurará a comprar metales físicos. No se les da otra opción.
lo copio de un hilo mio del principal
los bancos canadienses pueden congelar cuentas y criptomonedas únicamente si se sospecha que el titular respalda el Movimiento de camioneros... la gente se apresurará a comprar metales físicos. No se les da otra opción.
lo copio de un hilo mio del principal
- Estado