Planificación ferroviaria

  • Autor del tema Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Acabarán metiendo 130 dieselizados por la Palencia-Santander? Es que no veo que haya intención de invertir nada en esa línea, y 15 trenes son muchos para Galicia (a Murcia sospecho que irán AVEs por Monforte del Cid y pocos servicios en Diesel por Hellín). Esto sería grave para la línea,aunque quizá mercantes en Diesel puedan ir, de hecho es la tracción favorita de las operadoras privadas, no sé bien por qué.

Ha habido precedente de eso en Francia, por ejemplo. Líneas en las que la catenaria estaba en mal estado, y se han deselectrificado. Por poner un ejemplo, una que esta relativamente cerca: la Bayonne-St. Jean de Pie du Port o Donibane Garazi como se diría en la lengua vasca. A Murcia por Hellín supongo que seguirán yendo los altarias en su actual número al día por sentido: 5. Aunque Renfe reajustará la oferta dependiendo de como vaya dando resultado los servicios AV por Monforte del Cid. Y el factor de 15 min. menos que representa la variante de Camarillas cuando este abierta. Las privadas les gusta el diésel por la flexibidad de cara la explotación de poder acceder a lugares donde no hay vía electrificada como derivaciones, apartaderos,... Aunque hay locomotoras interesante desde el punto de vista de la explotación como las Bitrac de CAf que son duales, y hay privadas con eléctricas como Comsa que tiene Traxx.

Ahora bien, ¿ los políticos cántabros empezando por Revilla tendrán la valentía de pedirle a Fomento que arregle la catenaria o seguirán dando la matraca con su LAV?

Comparación entre los distintos sistemas tarifarios de Renfe y los de distintas operadoras europeas.

Renfe estudia flexibilizar las tarifas de sus servicios de alta velocidad - Revista VA LIBRE - Fundacin de los Ferrocarriles Espaoles
 
Ha habido precedente de eso en Francia, por ejemplo. Líneas en las que la catenaria estaba en mal estado, y se han deselectrificado. Por poner un ejemplo, una que esta relativamente cerca: la Bayonne-St. Jean de Pie du Port o Donibane Garazi como se diría en la lengua vasca. A Murcia por Hellín supongo que seguirán yendo los altarias en su actual número al día por sentido: 5. Aunque Renfe reajustará la oferta dependiendo de como vaya dando resultado los servicios AV por Monforte del Cid. Y el factor de 15 min. menos que representa la variante de Camarillas cuando este abierta. Las privadas les gusta el diésel por la flexibidad de cara la explotación de poder acceder a lugares donde no hay vía electrificada como derivaciones, apartaderos,... Aunque hay locomotoras interesante desde el punto de vista de la explotación como las Bitrac de CAf que son duales, y hay privadas con eléctricas como Comsa que tiene Traxx.

Ahora bien, ¿ los políticos cántabros empezando por Revilla tendrán la valentía de pedirle a Fomento que arregle la catenaria o seguirán dando la matraca con su LAV?

Comparación entre los distintos sistemas tarifarios de Renfe y los de distintas operadoras europeas.

Renfe estudia flexibilizar las tarifas de sus servicios de alta velocidad - Revista VA LIBRE - Fundacin de los Ferrocarriles Espaoles

El responsable político de las anchoas es el culpable de todo lo que ocurre en Cantabria con el tren. Con la complicidad de los medios locales, lleva años vendiendo que "Madrid" le va a poner una LAV para 2.015, cuando realmente no se ha dado ningún paso, siquiera un triste EI, para Reinosa-Torrelavega, la gran (y carísima) variante que reduciría en unos 30-35m la duración del viaje. Aunque el Ministerio pusiera hoy toda la carne en el asador, antes de 2.020 es imposible que pueda estar ese trazado, y como no hay interés ni dinero, pues pongamos que en los años 20 avanzados se podrá ver algo.

Con la excusa de "que viene el AVE" se han paralizado las inversiones, y solamente le faltaba al Palencia-Santander empezar a perder tráficos mercantes para acabar con menos de una docena de circulaciones al día, hecho que justificaría retirar la catenaria y dejarla en Diesel sine die.

Luego está eso de hacerse la virgen ofendida porque le llevan la LAV por Bilbao, que realmente es algo muy sensato, que conecta a Santander con Europa y además vertebraría la región solucionando en parte la congestión de la A-8 entre Laredo/Castro y Bilbao (poniendo dos paradas intermedias). Una LAV Palencia-Santander tendría demasiado poco tráfico y ya hemos discutido en este foro lo complicado de descender los 760m de salto de cota entre Reinosa y Torrelavega en los 33-34Km que hay en línea recta (haría falta un gran túnel en forma de C).
 
El responsable político de las anchoas es el culpable de todo lo que ocurre en Cantabria con el tren. Con la complicidad de los medios locales, lleva años vendiendo que "Madrid" le va a poner una LAV para 2.015, cuando realmente no se ha dado ningún paso, siquiera un triste EI, para Reinosa-Torrelavega, la gran (y carísima) variante que reduciría en unos 30-35m la duración del viaje. Aunque el Ministerio pusiera hoy toda la carne en el asador, antes de 2.020 es imposible que pueda estar ese trazado, y como no hay interés ni dinero, pues pongamos que en los años 20 avanzados se podrá ver algo.

Con la excusa de "que viene el AVE" se han paralizado las inversiones, y solamente le faltaba al Palencia-Santander empezar a perder tráficos mercantes para acabar con menos de una docena de circulaciones al día, hecho que justificaría retirar la catenaria y dejarla en Diesel sine die.

Luego está eso de hacerse la virgen ofendida porque le llevan la LAV por Bilbao, que realmente es algo muy sensato, que conecta a Santander con Europa y además vertebraría la región solucionando en parte la congestión de la A-8 entre Laredo/Castro y Bilbao (poniendo dos paradas intermedias). Una LAV Palencia-Santander tendría demasiado poco tráfico y ya hemos discutido en este foro lo complicado de descender los 760m de salto de cota entre Reinosa y Torrelavega en los 33-34Km que hay en línea recta (haría falta un gran túnel en forma de C).

Cantabria tuvo antes autovía entera con Bilbao que con Madrid. La A8 va hasta arriba de tráfico prácticamente desde Bilbao a Santander durante todo el día, mientras que la A67 hasta hace unos años no ha estado entera y va medio gas desde Torrelavega hacía Reinosa. Por haber, en la provincia de Palencia hay explanaciones hechas para áreas de servicio que dudo mucho cuando se harán. Yo me conformaría con una línea clásica reformada y desdoblada desde Palencia a Reinosa y desde Santander hasta Barcena, adaptada a 220 en esos tramos, renovada la catenaría en toda la línea y punto. Y aun teniendo las hoces de Barcena en medio Cantabria ya hubiese ganado una línea propia del Siglo XXI.

Sobre el Santander-Bilbao cuando GIF hizo los estudios del Plan Galicia sobre una LAV Bilbao-Ferrol era el único tramo con visos de ser viable. Si se ha planteado el plan de FEVE de adaptar a 160 el Santander-Ferrol es por eso mismo. Sería una manera de ganar una línea del Siglo XXI en el corredor cantábrico si necesidad de una LAV innecesaria dado que este corredor no tiene el dinamismo del Corredor Mediterráneo. Otra cosa es que lo apalcen por falta de chines, pero es a priori lo viable.

Los del Ferrmed sueñan despiertos, pero han sabido armar ruido sea en prensa, en la UE,... Hay cosas propuestas por ellos que se necesitaría una burrada de dinero, pero no veo un "lobby" salvo lo de la plataforma Euskadi-Aquitania que algo lo mueven entre las dos regiones de defensa de un eje Atlántico basado en una línea troncal que cogiera todos los puertos portugueses desde Leixoes hasta Sines, y en Aveiro fuese el inicio de un corredor hasta Irún que sería troncal para todos los puertos españoles del Arco atlántico.
 
(mensaje citado en revisión)

Nuevo tren de contenedores entre Zaragoza y Sevilla - Revista VA LIBRE - Fundacin de los Ferrocarriles Espaoles

El nuvo fichaje de Renfe Mercancías, con procedencia de DB Schenker

(mensaje citado en revisión)

Diario del Puerto - Renfe nombra a Julián Mata como nuevo director de Intermodal de los servicios de Mercancías y Logística
 
Nuevo tren de contenedores entre Zaragoza y Sevilla - Revista VA LIBRE - Fundacin de los Ferrocarriles Espaoles

El nuvo fichaje de Renfe Mercancías, con procedencia de DB Schenker

Diario del Puerto - Renfe nombra a Julián Mata como nuevo director de Intermodal de los servicios de Mercancías y Logística

Me parece un sinsentido que tengan que utilizar tracción diesel (335) para hacer un Zaragoza-Sevilla. Ya que los de Euro Cargo rail tienen las locomotoras alquiladas (según ferropedia) se me hace raro que no sea mas rentable alquilar locomotoras eléctricas que infrautilizar la infraestructura mediante las diesel.

Sea dicho, comentario realizado desde la mas absoluta ignorancia.
 
Las obras del primer tramo del TAV Castejón-Villafranca se iniciarán en julio

Se ha abierto el periodo de información pública, de 15 días, para que los afectados puedan alegar

(mensaje citado en revisión)

Las obras del primer tramo del TAV Castejón-Villafranca se iniciarán en julio - - Diario de Navarra
 
Las obras del primer tramo del TAV Castejón-Villafranca se iniciarán en julio

Se ha abierto el periodo de información pública, de 15 días, para que los afectados puedan alegar



Las obras del primer tramo del TAV Castejón-Villafranca se iniciarán en julio - - Diario de Navarra


Gran noticia, pero, ¿se sabe algo de Miranda-Castejón? ¿Y de cómo se unirá la Y Vasca con Pamplona? esto es muy importante para servicios transversales hacia Cataluña y no solamente desde el País Vasco.

Ahora mismo deberían ser prioridad absoluta en la red de AV el Castellón_Tarragona y el Miranda-Castejón.
 
El responsable político de las anchoas es el culpable de todo lo que ocurre en Cantabria con el tren. Con la complicidad de los medios locales, lleva años vendiendo que "Madrid" le va a poner una LAV para 2.015, cuando realmente no se ha dado ningún paso, siquiera un triste EI, para Reinosa-Torrelavega, la gran (y carísima) variante que reduciría en unos 30-35m la duración del viaje. Aunque el Ministerio pusiera hoy toda la carne en el asador, antes de 2.020 es imposible que pueda estar ese trazado, y como no hay interés ni dinero, pues pongamos que en los años 20 avanzados se podrá ver algo.

Con la excusa de "que viene el AVE" se han paralizado las inversiones, y solamente le faltaba al Palencia-Santander empezar a perder tráficos mercantes para acabar con menos de una docena de circulaciones al día, hecho que justificaría retirar la catenaria y dejarla en Diesel sine die.

Luego está eso de hacerse la virgen ofendida porque le llevan la LAV por Bilbao, que realmente es algo muy sensato, que conecta a Santander con Europa y además vertebraría la región solucionando en parte la congestión de la A-8 entre Laredo/Castro y Bilbao (poniendo dos paradas intermedias). Una LAV Palencia-Santander tendría demasiado poco tráfico y ya hemos discutido en este foro lo complicado de descender los 760m de salto de cota entre Reinosa y Torrelavega en los 33-34Km que hay en línea recta (haría falta un gran túnel en forma de C).

Si hubiesen apostado desde un principio por una LAV de alta velocidad con Bilbao, como parte de la Y vasca ahora podrían tenerla en obras, apenas habrían tenido que pelearse para que se la diesen, unos lloros por discriminación y se la hubiesen dado.

Además el País Vasco la vería con muy buenos ojos.
El tráfico entre Bilbao y Santander es mucho mayor que entre Santander y la meseta.

Solo perderían unos minutos en llegar a Madrid, pero ganarían mucho más mucha más gente en sus viajes a Bilbao, el País Vasco y Europa.

Pero si fuese por algunos cántabros directamente pondrían un muro en su frontera con el País Vasco.
 
Si hubiesen apostado desde un principio por una LAV de alta velocidad con Bilbao, como parte de la Y vasca ahora podrían tenerla en obras, apenas habrían tenido que pelearse para que se la diesen, unos lloros por discriminación y se la hubiesen dado.

Además el País Vasco la vería con muy buenos ojos.
El tráfico entre Bilbao y Santander es mucho mayor que entre Santander y la meseta.

Solo perderían unos minutos en llegar a Madrid, pero ganarían mucho más mucha más gente en sus viajes a Bilbao, el País Vasco y Europa.

Pero si fuese por algunos cántabros directamente pondrían un muro en su frontera con el País Vasco.

Por Bilbao además conectarían con trenes hacia París-Bruselas y se podría hacer AVE Santander-Barcelona bien por Vitoria y Logroño o por Pamplona, y además el tren a Madrid tendría cabida y podría ser mixta para llevar mercantes a Europa por la Y vasca. Era de cajón la mejor alternativa, soñar con dos LAV para 600.000 personas es delirar.
 
Me parece un sinsentido que tengan que utilizar tracción diesel (335) para hacer un Zaragoza-Sevilla. Ya que los de Euro Cargo rail tienen las locomotoras alquiladas (según ferropedia) se me hace raro que no sea mas rentable alquilar locomotoras eléctricas que infrautilizar la infraestructura mediante las diesel.

Sea dicho, comentario realizado desde la mas absoluta ignorancia.

Alpha Trains creo que de momento no alquila locomotoras eléctricas en ancho ibérico a ningún operador. Otra cosa y es lo que desconozco, si esta entre su cartera de productos de cara sus clientes futuros o actuales. El leassing de material rodante es algo muy habitual en Europa, sobre todo en las privadas. Aparte de que la diésel tiene una gran versatilidad desde el punto de vista operativo porque te puedes meter a derivaciones, apartaderos particulares,... que generalmente no están electrificados. Aunque locomotoras como las Bitrac de CAf son interesantes ya que son duales (eléctrica-diésel eléctrica).

(mensaje citado en revisión)

Los dos o andan pasando DIA o con estudios informativos. En el caso de la conexión de la Y vasca y el corredor Navarro me daba con un canto en los dientes si se adaptase la actual línea a 220 desde Vitoria a Pamplona.
 
Cantabria tuvo antes autovía entera con Bilbao que con Madrid. La A8 va hasta arriba de tráfico prácticamente desde Bilbao a Santander durante todo el día, mientras que la A67 hasta hace unos años no ha estado entera y va medio gas desde Torrelavega hacía Reinosa. Por haber, en la provincia de Palencia hay explanaciones hechas para áreas de servicio que dudo mucho cuando se harán. Yo me conformaría con una línea clásica reformada y desdoblada desde Palencia a Reinosa y desde Santander hasta Barcena, adaptada a 220 en esos tramos, renovada la catenaría en toda la línea y punto. Y aun teniendo las hoces de Barcena en medio Cantabria ya hubiese ganado una línea propia del Siglo XXI.

Sobre el Santander-Bilbao cuando GIF hizo los estudios del Plan Galicia sobre una LAV Bilbao-Ferrol era el único tramo con visos de ser viable. Si se ha planteado el plan de FEVE de adaptar a 160 el Santander-Ferrol es por eso mismo. Sería una manera de ganar una línea del Siglo XXI en el corredor cantábrico si necesidad de una LAV innecesaria dado que este corredor no tiene el dinamismo del Corredor Mediterráneo. Otra cosa es que lo apalcen por falta de chines, pero es a priori lo viable.

Los del Ferrmed sueñan despiertos, pero han sabido armar ruido sea en prensa, en la UE,... Hay cosas propuestas por ellos que se necesitaría una burrada de dinero, pero no veo un "lobby" salvo lo de la plataforma Euskadi-Aquitania que algo lo mueven entre las dos regiones de defensa de un eje Atlántico basado en una línea troncal que cogiera todos los puertos portugueses desde Leixoes hasta Sines, y en Aveiro fuese el inicio de un corredor hasta Irún que sería troncal para todos los puertos españoles del Arco atlántico.

Solamente para añadir que Sudafrica tiene su red integra en ancho CAP, con 20,5 toneladas/eje en las lineas principales. Ignoro la situación en Australia, pero me imagino que no dista mucho de Sudafrica...

O sea, no por ser de ancho metrico no se podría aprovechar una linea moderna para trenes de mercancias...
 
Solamente para añadir que Sudafrica tiene su red integra en ancho CAP, con 20,5 toneladas/eje en las lineas principales. Ignoro la situación en Australia, pero me imagino que no dista mucho de Sudafrica...

O sea, no por ser de ancho metrico no se podría aprovechar una linea moderna para trenes de mercancias...

Los tiros van más a que se puede hacer una línea de vía métrica competitiva en cuanto a tiempos de viaje en cuanto a viajeros. En mercancías obviamente si, si hacen variantes y bajan las milésimas de las rampas características respecto a los trazados actuales.
 
Los tiros van más a que se puede hacer una línea de vía métrica competitiva en cuanto a tiempos de viaje en cuanto a viajeros. En mercancías obviamente si, si hacen variantes y bajan las milésimas de las rampas características respecto a los trazados actuales.

😀

Bueno, puede ser porque soy alemán, pero la exclusividad de uno de los 2 tipos de traficos posibles, no me parece tener mucho sentido...
 
😀

Bueno, puede ser porque soy alemán, pero la exclusividad de uno de los 2 tipos de traficos posibles, no me parece tener mucho sentido...

Lo obvio es que la línea sea mixta ya que en Feve en los trazados actuales también hay unas señoras rampas que limitan bastante la masa que pueden arrastrar las maquinas como las longitudes de las vías de apartado. Aparte de que haya interconexiones frecuentes con la línea clásica .
 
Nuevo tren de contenedores entre Zaragoza y Sevilla - Revista VA LIBRE - Fundacin de los Ferrocarriles Espaoles

El nuvo fichaje de Renfe Mercancías, con procedencia de DB Schenker

Diario del Puerto - Renfe nombra a Julián Mata como nuevo director de Intermodal de los servicios de Mercancías y Logística

Parece ser que el tal Julián Mata, era muy amigo de Manuel Acero, el nuevo director de Mercancías. De hecho, apostaría algo a que Manuel Acero va a ser el artífice del desmembramiento de Renfe, por fin.

Es curioso, porque parece ser que Mata estuvo en Renfe y se salió hace 15 años para ir a la DB (Estaba en una delegación española en Madrid), y ahora vuelve de nuevo. Creo que eso jamás había ocurrido.
 
Me llamo la atención esta noticia, no tiene mucha lógica tener que embarcar un pedido de coches con destino Francia cuando por ferrocarril debería de poder llegar directamente desde Valladolid a Nantes ¿no?

El buque de la autopista del mar, repleto, sólo embarca 72 coches de Renault - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

El buque de la autopista del mar, repleto, sólo embarca 72 coches de Renault

La autopista del mar se quedó ayer corta a la hora de dar cabida a todos los vehículos que esperaban en El Musel para embarcar rumbo a Nantes. La línea para trasladar mercancía rodada no dio abasto debido a la llegada del convoy ferroviario procedente de Valladolid y Palencia con 240 automóviles de las fábricas castellanas de Renault y a la fuerte demanda de transportistas interesados en utilizar el servicio. Finalmente, realizaron el viaje unos 70 camiones y 72 coches. El resto de las unidades nuevas se quedó en las explanadas del puerto gijonés a la espera de mejor suerte en la próxima travesía, prevista para mañana.

La llegada del primer encargo de las factorías de Renault ha desembocado en el colapso de la autopista del mar. El acuerdo firmado por la naviera LDLines, tras la incorporación del grupo Suardíaz a la gestión de la línea, para canalizar por mar el transporte de automóviles entre la Meseta y Centroeuropa provocó un excedente histórico en la ruta, ya que muchos de los coches no pudieron acceder a las bodegas del «Norman Bridge», el buque que une regularmente Gijón con Nantes-Saint Nazaire desde el pasado mes de septiembre.

Fuentes de la empresa consignataria confirmaron que la afluencia de camioneros fue ayer «mayor de lo normal», lo que obligó a dejar buena parte del convoy de automóviles en tierra. «La verdad es que la autopista del mar está creciendo a un ritmo muy grande y no nos esperábamos una demanda tan elevada por parte de los transportistas para un día como hoy», reconocía ayer uno de los consignatarios del grupo Suardíaz. «Sabemos que el nivel de facturación es mayor los domingos, pero no pensamos que un martes íbamos a tener semejante movimiento», añadía, a media tarde y en mitad del trajín provocado por el embarque, que comenzó en torno a las 16.30 horas. Las pocas unidades que pudieron poner rumbo a Francia ocuparon parte de la cubierta cinco del barco y, después, se procedió a dar paso a los camiones.

Los automóviles habían llegado a primera hora de la mañana a la terminal ferroviaria del puerto gijonés gracias al acuerdo alcanzado por el grupo Suardíaz y la distribuidora Cat Logística -unidas en la sociedad Cat Shipping Company-, que comprometió a su vez a Renfe Mercancías en el proyecto. En un principio, está previsto que todas las semanas llegue a El Musel un convoy similar durante al menos un mes, momento en el que los impulsores de la idea revisarán su plan en función de los beneficios y las necesidades observadas.

Con este impulso, la dársena gijonesa entra de lleno en la competición por este tipo de mercado, ligado históricamente a otros puertos del Cantábrico, como Santander. «Creemos que puede ser una gran iniciativa, pero hasta que la autopista del mar se estabilice definitivamente, podemos quedar más días con el pie cambiado», explicó el consignatario.

Los coches de Renault que se quedaron en tierra deberán esperar ahora hasta el próximo enlace para poner rumbo a la región de Países del Loira, donde serán distribuidos por varios concesionarios próximos a la región metropolitana de París. Los responsables de la empresa consignataria no pudieron confirmar ayer si todos tendrán cabida o habrá que esperar a un tercer viaje para transportar el resto del encargo.
 
Me llamo la atención esta noticia, no tiene mucha lógica tener que embarcar un pedido de coches con destino Francia cuando por ferrocarril debería de poder llegar directamente desde Valladolid a Nantes ¿no?

El buque de la autopista del mar, repleto, sólo embarca 72 coches de Renault - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

El buque de la autopista del mar, repleto, sólo embarca 72 coches de Renault

La autopista del mar se quedó ayer corta a la hora de dar cabida a todos los vehículos que esperaban en El Musel para embarcar rumbo a Nantes. La línea para trasladar mercancía rodada no dio abasto debido a la llegada del convoy ferroviario procedente de Valladolid y Palencia con 240 automóviles de las fábricas castellanas de Renault y a la fuerte demanda de transportistas interesados en utilizar el servicio. Finalmente, realizaron el viaje unos 70 camiones y 72 coches. El resto de las unidades nuevas se quedó en las explanadas del puerto gijonés a la espera de mejor suerte en la próxima travesía, prevista para mañana.

La llegada del primer encargo de las factorías de Renault ha desembocado en el colapso de la autopista del mar. El acuerdo firmado por la naviera LDLines, tras la incorporación del grupo Suardíaz a la gestión de la línea, para canalizar por mar el transporte de automóviles entre la Meseta y Centroeuropa provocó un excedente histórico en la ruta, ya que muchos de los coches no pudieron acceder a las bodegas del «Norman Bridge», el buque que une regularmente Gijón con Nantes-Saint Nazaire desde el pasado mes de septiembre.

Fuentes de la empresa consignataria confirmaron que la afluencia de camioneros fue ayer «mayor de lo normal», lo que obligó a dejar buena parte del convoy de automóviles en tierra. «La verdad es que la autopista del mar está creciendo a un ritmo muy grande y no nos esperábamos una demanda tan elevada por parte de los transportistas para un día como hoy», reconocía ayer uno de los consignatarios del grupo Suardíaz. «Sabemos que el nivel de facturación es mayor los domingos, pero no pensamos que un martes íbamos a tener semejante movimiento», añadía, a media tarde y en mitad del trajín provocado por el embarque, que comenzó en torno a las 16.30 horas. Las pocas unidades que pudieron poner rumbo a Francia ocuparon parte de la cubierta cinco del barco y, después, se procedió a dar paso a los camiones.

Los automóviles habían llegado a primera hora de la mañana a la terminal ferroviaria del puerto gijonés gracias al acuerdo alcanzado por el grupo Suardíaz y la distribuidora Cat Logística -unidas en la sociedad Cat Shipping Company-, que comprometió a su vez a Renfe Mercancías en el proyecto. En un principio, está previsto que todas las semanas llegue a El Musel un convoy similar durante al menos un mes, momento en el que los impulsores de la idea revisarán su plan en función de los beneficios y las necesidades observadas.

Con este impulso, la dársena gijonesa entra de lleno en la competición por este tipo de mercado, ligado históricamente a otros puertos del Cantábrico, como Santander. «Creemos que puede ser una gran iniciativa, pero hasta que la autopista del mar se estabilice definitivamente, podemos quedar más días con el pie cambiado», explicó el consignatario.

Los coches de Renault que se quedaron en tierra deberán esperar ahora hasta el próximo enlace para poner rumbo a la región de Países del Loira, donde serán distribuidos por varios concesionarios próximos a la región metropolitana de París. Los responsables de la empresa consignataria no pudieron confirmar ayer si todos tendrán cabida o habrá que esperar a un tercer viaje para transportar el resto del encargo.

Se llama problema de tener un ancho de vía distinto que el estándar que se usa en Europa. Que alguien se coja el google Earth y mire las campas que tiene GEFCO (Logística grupo PSA) en Tarnos (Cerca de Bayonne) o en Rivesaltes, al lado de Perpignan. Esas campas se usan para mandar desde o hacía España coches en camiones portaautos ya que mandar los coches hasta Francia requiere transbordar carga en Irún/Hendaya de un vagón a otro.

Si se usan los puertos en España para mandar por barco los coches que vienen por tren de las fábricas es por el tema del ancho de vía. Sino, irían en tren hasta Europa.
 
Como diminuta observación, yo querría hacer notar el descenso en la calidad de los asientos en los medias distancias: según reemplazan las butacas las hacen más y más incómodas, de peor calidad, poco más que trozos de plástico.

Quizas los altos ejecutivos y planificadores no lo tengan en cuenta, pero en ocasiones y para gente mayor puede determinar coger el tren o no.

No se puede indefinidamente ir reduciendo la calidad de los servicios.
 
Lo obvio es que la línea sea mixta ya que en Feve en los trazados actuales también hay unas señoras rampas que limitan bastante la masa que pueden arrastrar las maquinas como las longitudes de las vías de apartado. Aparte de que haya interconexiones frecuentes con la línea clásica .

Dicen que son €2.500M arreglar el Ferrol-Santander y le veo sentido. Primero porque el impacto ambiental es mínimo y de una LAV sería brutal. Segundo porque FEVE con poco dinero vertebra varias provincias en las que da muchos servicios de cercanías probablemente inviables con ancho ibérico/UIC (los trenes de FEVE son del tamaño de un coche de un cercanías RENFE, más o menos). Y tercero porque los tráficos mercantes que lleva son locales (bobinas Avilés-País Vasco que seguirían circulando por Solares y Balmaseda, materia prima para las papeleras,etc).
Con lograr velocidades que permitan Gijón-Santander en 2:30 y Gijón-Ferrol en 3 y pico, saldrían servicios regionales y provinciales de calidad asimilable a la carretera.Y al mantener el tramo a Bilbao seguiría el tráfico de trenes turísticos,que incluso podría crecer si al decomisionar el actual La Robla-Pola de Lena se cambiase a ancho métrico.

Por cierto,el ancho métrico en otros países son 1.067mm y eso es una "versta" rusa, ¿de dónde viene eso? En España creo que son 1.000mm justos, y algunas líneas "estrechas" eran de 912mm (que eso son tres pies) o UIC (el Langreo,tercer ferrocarril de la España europea, fue UIC desde sus inicios hasta que lo hicieron métrico):
 
Última edición:
Éso es lo que va a cosechar la desplanificacion ferroviaria:

El Condado (Jan)prepara una gran protesta a favor de su estacin. Ideal
 
Dicen que son €2.500M arreglar el Ferrol-Santander y le veo sentido. Primero porque el impacto ambiental es mínimo y de una LAV sería brutal. Segundo porque FEVE con poco dinero vertebra varias provincias en las que da muchos servicios de cercanías probablemente inviables con ancho ibérico/UIC (los trenes de FEVE son del tamaño de un coche de un cercanías RENFE, más o menos). Y tercero porque los tráficos mercantes que lleva son locales (bobinas Avilés-País Vasco que seguirían circulando por Solares y Balmaseda, materia prima para las papeleras,etc).
Con lograr velocidades que permitan Gijón-Santander en 2:30 y Gijón-Ferrol en 3 y pico, saldrían servicios regionales y provinciales de calidad asimilable a la carretera.Y al mantener el tramo a Bilbao seguiría el tráfico de trenes turísticos,que incluso podría crecer si al decomisionar el actual La Robla-Pola de Lena se cambiase a ancho métrico.

Por cierto,el ancho métrico en otros países son 1.067mm y eso es una "versta" rusa, ¿de dónde viene eso? En España creo que son 1.000mm justos, y algunas líneas "estrechas" eran de 912mm (que eso son tres pies) o UIC (el Langreo,tercer ferrocarril de la España europea, fue UIC desde sus inicios hasta que lo hicieron métrico):

Esto no es cierto:

La Rhätibahn en la Suiza (con todo la red en ancho métrico) tiene un ancho de vía de 1.000mm. Y la FEVE es el operador mas grande del mundo en ancho métrico.

Mientras, los 1.067mm (42 pulgadas) o ancho de vía según CAP son un invento del noruego Carl Abraham Pihl, dandose la coincidencía de una extensa red en la provincía del Cabo en Sudafrica, llevando uno a otro (Kapspur = ancho del Cabo).

Si he sido yo el inductor al error pido disculpas. Puse el ejemplo sobre la mesa, ya que ambos anchos tienen capacidades tecnicas parecidas. Y, como VGA bien ha dicho, se someten a las mismas reglas como el resto de los anchos de vias. En el caso concreto, las rampas, la condición de los puentes y la densidad de las vias son decisivos.

Y si he empezado por allí también ha sido por una buena razón:

En este país suele haber un descuido del material existente en favor de la construcción de nuevos Grandes Elefantes Blancos...:8:
 
Esto no es cierto:

La Rhätibahn en la Suiza (con todo la red en ancho métrico) tiene un ancho de vía de 1.000mm. Y la FEVE es el operador mas grande del mundo en ancho métrico.

Mientras, los 1.067mm (42 pulgadas) o ancho de vía según CAP son un invento del noruego Carl Abraham Pihl, dandose la coincidencía de una extensa red en la provincía del Cabo en Sudafrica, llevando uno a otro (Kapspur = ancho del Cabo).

Si he sido yo el inductor al error pido disculpas. Puse el ejemplo sobre la mesa, ya que ambos anchos tienen capacidades tecnicas parecidas. Y, como VGA bien ha dicho, se someten a las mismas reglas como el resto de los anchos de vias. En el caso concreto, las rampas, la condición de los puentes y la densidad de las vias son decisivos.

Y si he empezado por allí también ha sido por una buena razón:

En este país suele haber un descuido del material existente en favor de la construcción de nuevos Grandes Elefantes Blancos...:8:

Cierto, los ferrocarriles estrechos del Sur y Este de Suiza me los he recorrido casi enteros y son métricos, me llama la atención ese otro ancho de 1.067 porque aparte de ser 42" es una "versta", que es una medida rusa. Y en España los ha habido de 3 ft/91,4 cm (los mallorquines y creo que el llamado "Carreño", un eléctrico centenario que iba de Gijón a Pravia, en Asturias, y que ahora es parte de FEVE); también los ha habido mineros aún más estrechos. Supongo que esas diferencias tan pequeñas hace fácil el cambio.

EN Málaga, Granada y Jaén hubo trenes y tranvías interurbanos de vía estrecha pero no sé de qué ancho, la red proyectada era importante pero como tantas cosas en España se malogró, aunque operaron varios tramos hasta el cierre total. Los proyectos de ferrocarriles secundarios españoles llegaron tarde y sucumbieron a la competencia de la carretera, y tampoco ayudó la crónica insuficiencia presupuestaria del Estado, que por las peculiaridades de densidad y distribución poblacional unidas a la orografía, casi siempre ha tenido que subvencionar el ferrocarril, de vía ancha o estrecha, desde su mismo nacimiento en el reinado de Isabel II.

En Sudáfrica y Japón, que también me he recorrido sus ferrocarriles, son casi todos de 1.067 (en Japón lo que no es Shinkansen es métrico).

Muy cierta su última frase, en otros países europeos es normal viajar en trenes con 40 y más años estupendamente mantenidos mientras en España se compra y se deja pudrir, y respecto a las líneas lo mismo, en lugar de modernizar se opta por grandiosos proyectos, muchos inviables y sin futuro. En las carretera pasa lo mismo, se aumenta sin cesar el número de kilómetros sin prever el mantenimiento y la degradación es notable, lo mismo ocurre con la planta hospitalaria y escolar. Hay una obsesión (imagino que debidamente engrasada por los interesados) por construir desde cero todo lo que alcance con el presupuesto.
 
Última edición:
Las autopistas del mar podrían tener mucho éxito, pero por desgracia no se han fomentado hasta ahora y logicamente han tenido un gran éxito por ser una formula de transporte industrial de gran éxito.

LO increible es que en todos estos años no se apoyara hasta ahora.



Me llamo la atención esta noticia, no tiene mucha lógica tener que embarcar un pedido de coches con destino Francia cuando por ferrocarril debería de poder llegar directamente desde Valladolid a Nantes ¿no?

El buque de la autopista del mar, repleto, sólo embarca 72 coches de Renault - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

El buque de la autopista del mar, repleto, sólo embarca 72 coches de Renault

La autopista del mar se quedó ayer corta a la hora de dar cabida a todos los vehículos que esperaban en El Musel para embarcar rumbo a Nantes. La línea para trasladar mercancía rodada no dio abasto debido a la llegada del convoy ferroviario procedente de Valladolid y Palencia con 240 automóviles de las fábricas castellanas de Renault y a la fuerte demanda de transportistas interesados en utilizar el servicio. Finalmente, realizaron el viaje unos 70 camiones y 72 coches. El resto de las unidades nuevas se quedó en las explanadas del puerto gijonés a la espera de mejor suerte en la próxima travesía, prevista para mañana.

La llegada del primer encargo de las factorías de Renault ha desembocado en el colapso de la autopista del mar. El acuerdo firmado por la naviera LDLines, tras la incorporación del grupo Suardíaz a la gestión de la línea, para canalizar por mar el transporte de automóviles entre la Meseta y Centroeuropa provocó un excedente histórico en la ruta, ya que muchos de los coches no pudieron acceder a las bodegas del «Norman Bridge», el buque que une regularmente Gijón con Nantes-Saint Nazaire desde el pasado mes de septiembre.

Fuentes de la empresa consignataria confirmaron que la afluencia de camioneros fue ayer «mayor de lo normal», lo que obligó a dejar buena parte del convoy de automóviles en tierra. «La verdad es que la autopista del mar está creciendo a un ritmo muy grande y no nos esperábamos una demanda tan elevada por parte de los transportistas para un día como hoy», reconocía ayer uno de los consignatarios del grupo Suardíaz. «Sabemos que el nivel de facturación es mayor los domingos, pero no pensamos que un martes íbamos a tener semejante movimiento», añadía, a media tarde y en mitad del trajín provocado por el embarque, que comenzó en torno a las 16.30 horas. Las pocas unidades que pudieron poner rumbo a Francia ocuparon parte de la cubierta cinco del barco y, después, se procedió a dar paso a los camiones.

Los automóviles habían llegado a primera hora de la mañana a la terminal ferroviaria del puerto gijonés gracias al acuerdo alcanzado por el grupo Suardíaz y la distribuidora Cat Logística -unidas en la sociedad Cat Shipping Company-, que comprometió a su vez a Renfe Mercancías en el proyecto. En un principio, está previsto que todas las semanas llegue a El Musel un convoy similar durante al menos un mes, momento en el que los impulsores de la idea revisarán su plan en función de los beneficios y las necesidades observadas.

Con este impulso, la dársena gijonesa entra de lleno en la competición por este tipo de mercado, ligado históricamente a otros puertos del Cantábrico, como Santander. «Creemos que puede ser una gran iniciativa, pero hasta que la autopista del mar se estabilice definitivamente, podemos quedar más días con el pie cambiado», explicó el consignatario.

Los coches de Renault que se quedaron en tierra deberán esperar ahora hasta el próximo enlace para poner rumbo a la región de Países del Loira, donde serán distribuidos por varios concesionarios próximos a la región metropolitana de París. Los responsables de la empresa consignataria no pudieron confirmar ayer si todos tendrán cabida o habrá que esperar a un tercer viaje para transportar el resto del encargo.
 
Cierto, los ferrocarriles estrechos del Sur y Este de Suiza me los he recorrido casi enteros y son métricos, me llama la atención ese otro ancho de 1.067 porque aparte de ser 42" es una "versta", que es una medida rusa. Y en España los ha habido de 3 ft/91,4 cm (los mallorquines y creo que el llamado "Carreño", un eléctrico centenario que iba de Gijón a Pravia, en Asturias, y que ahora es parte de FEVE); también los ha habido mineros aún más estrechos. Supongo que esas diferencias tan pequeñas hace fácil el cambio.

EN Málaga, Granada y Jaén hubo trenes y tranvías interurbanos de vía estrecha pero no sé de qué ancho, la red proyectada era importante pero como tantas cosas en España se malogró, aunque operaron varios tramos hasta el cierre total. Los proyectos de ferrocarriles secundarios españoles llegaron tarde y sucumbieron a la competencia de la carretera, y tampoco ayudó la crónica insuficiencia presupuestaria del Estado, que por las peculiaridades de densidad y distribución poblacional unidas a la orografía, casi siempre ha tenido que subvencionar el ferrocarril, de vía ancha o estrecha, desde su mismo nacimiento en el reinado de Isabel II.

En Sudáfrica y Japón, que también me he recorrido sus ferrocarriles, son casi todos de 1.067 (en Japón lo que no es Shinkansen es métrico).

Muy cierta su última frase, en otros países europeos es normal viajar en trenes con 40 y más años estupendamente mantenidos mientras en España se compra y se deja pudrir, y respecto a las líneas lo mismo, en lugar de modernizar se opta por grandiosos proyectos, muchos inviables y sin futuro. En las carretera pasa lo mismo, se aumenta sin cesar el número de kilómetros sin prever el mantenimiento y la degradación es notable, lo mismo ocurre con la planta hospitalaria y escolar. Hay una obsesión (imagino que debidamente engrasada por los interesados) por construir desde cero todo lo que alcance con el presupuesto.

Bueno 1 Верста́ = 500 Сажень = 1500 Аршин = 42.000 Pulgadas

Y de allí deriva la coincidencía.

Pero sea como fuera, veo más sentido de tener unas lineas de trén - métricos o CAP - en condiciones que 100 lineas de AVE volando...:8:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.624
Mensajes
58.421.636
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver