El Blasfemo Coran

Pues sabras que cuando se mueran tus padres que Dios quiera que sea en muchos años, si ellos no son fiel a la religión del amores no puedes pedir piedad por ellos ni rezar en una mezquita por su salvación.
No te parece cruel porque eso viene en el Corán si lo estudias lo sabes, por lo demás me parece correcto que hayas encontrado a Dios.
 
se ve que @neomancebero1 me mete en el iknore no sin antes hablarme de los Santos Profetas. No te equivoques perro de los 360 demonios de la kaaba, que el pederasta que consumó su matrimonio con Aisha teniendo 9 años y una niña no es ningún profeta, sino un deslenguado charlatan y ni santo, sino un perverso.

Son las fuentes canónicas fiel a la religión del amoras las que refieren que Mahoma consumó el matrimonio con Aisha cuando la niña tenía nueve años. En la compilación de hadices Sahih de Al-Bujari, encontramos un testimonio múltiple, pues el relato se repite cuatro veces; tres de ellas, narrado por la propia Aisha (Al-Bujari, volumen 5, libro 58, hadiz nº 234; volumen 7, libro 62, hadices nº 64 y nº 65) y la cuarta, narrado por Ursa (Al-Bujari, volumen 7, libro 62, hadiz nº 88). Los relatos coinciden en que Mahoma formalizó el contrato matrimonial con Aisha, hija de Abu Bakr, cuando la niña tenía seis años y la llevó a su casa y consumó el matrimonio cuando tenía nueve años, de modo que ella permaneció con él nueve años, hasta que Mahoma murió. Ella tenía entonces 18 años.

Esta bosta humana profeta del Señor?, atajo de blasfemos, bien sabeis que no puede serlo y bien sabeis que ese libro es un insulto a la Excelsa Gloria del Padre. Habéis hecho una imagen blasfema del Señor a vicio de vuestra corrupcion, perversidad y concupiscencias.

Que le hace justicia al Padre? solo el Hijo puede dar medida de su Gloria

 
Última edición:
Pues sabras que cuando se mueran tus padres que Dios quiera que sea en muchos años, si ellos no son fiel a la religión del amores no puedes pedir piedad por ellos ni rezar en una mezquita por su salvación.
No te parece cruel porque eso viene en el Corán si lo estudias lo sabes, por lo demás me parece correcto que hayas encontrado a Dios.
Lo sé. Lo único que puedo pedir para ellos es la guía.

Me entristece mucho que mueran en estado de incredulidad. Pero Al lah enseña en su Libro que aquel que niegue sus signos después de haber recibido el mensaje con claridad, en la otra vida será de los perdedores. Él es el Sabio y el que guía. Que Al lah les guíe y a ti también.

Al lah ha prometido lo mejor en la otra vida a quien muera creyendo en Él, perdonará a gente que haya cometido grandes pecados por su Misericordia, pero lo único que no perdonará es la incredulidad, a quien haya recibido claramente su mensaje en esta vida y lo niegues será duramente castigado eternamente. ¿Es Al lah cruel? No, pero su castigo será duro por Su Justicia. Y el es el Omnisciente, el Sabio y sabe lo que nosotros no sabemos.
 
Leyendo este hilo, uno se da cuenta de que el Islam es el verdadero satanismo. Lo que se hace pasar en occidente como tal no deja de ser una fumada de payasos con ganas de provocar, que si la Wicca y bla blá...pero lo del Corán está clarísimo, es la obra de Satán. Después de la venida del Hijo, viene el Diablo a fundar su propia religión, que prende en hombres sádicos y sensuales.
 
Es una tremendísima cosa poco buena. Leer al transcriptor del coran, JURANDO por Dios, en plan esto es cierto lo juro por Dios. dan ganas de verdad de lanzar ese poco agradable, blasfemo y maldito libro por la ventana.

Sura 70
(40)Y ¡Juro por el Señor de los orientes y de los occidentes! Que tenemos poder

Dirán los seguidores del pederasta que eso es plural mayestatico, los narices eso es plural mayestático. La forma de entender el coran para cualquiera que no sea full retard es visualizando que existe un conclave angélico, que ese conclave tiene un portavoz que trasmite a mahoma para que advierta al resto. Esto se desprende de forma directa de la Sura 38, en donde reconoce que a mahoma se le dice lo que en secreto ha discutido dicho conclave:

Sura 38
(67)Di: Es un anuncio de enorme transcendencia.
(68)Del que vosotros os apartáis.
(69)No he tenido acceso a conocer la discusión del Consejo Supremo* (angeles)
(70)sino que sólo se me ha inspirado que sea un claro advertidor.
Dios no esta en ningún lado en el Coran, a Dios el conclave le atribuye cosas, en ocasiones el portavoz se pone a hablar en su nombre. En todo caso existe un libro llamado el coran celeste que se encuentra en mitad del conclave y que el conclave se lo trasmite a mahoma, no dictado sino comentado.

Por supuesto esos ángeles son demonios y esta muy claro que lo son por las cosas que dicen. Ahora operativamente, el grado de brutalidad que hay en esa religión, el grado de deshumanizacion que hay en esa religion, la legitimacion de la mentira y el robo, la sed de venganza y sangre.... es verdaderamente satánico. Porque su origen proviene de demonios.

Mahoma fue un perverso que rechazo a Jesus, que liquida todo el evangelio diciendo que jesus hizo un pajaro de barro y lo hecho a volar, es tal que asi el nivel de esta porqueria de libro.


Leyendo este hilo, uno se da cuenta de que el Islam es el verdadero satanismo. Lo que se hace pasar en occidente como tal no deja de ser una fumada de payasos con ganas de provocar, que si la Wicca y bla blá...pero lo del Corán está clarísimo, es la obra de Satán. Después de la venida del Hijo, viene el Diablo a fundar su propia religión, que prende en hombres sádicos y sensuales.
 
La verdad es que nunca le presté atención al Islam, siempre me pareció que la gente que caía a estas cosas era por atracción hacia lo exótico, pero ahora...¿podrías recomendar una bibliografía para empezar?

@El Ariki Mau
 
Me leí ese pverco libro, para saber a que me enfrentaba. Es un libro cargante y repetitivo, es muy pesado leer la misma exposicion superficial sobre cualquier evento x50 repetido practicamente en cada sura, en lugar de leer una unica exposicion en profundidad que solo se lea una vez. Es como la tabarra de un puñetero vendedor de alfombras para full retards, se nota demasiado que instrumentaliza cada exposición en un sentido coactivo para que le crean por las buenas, no para rescatar alguna enseñanza y que pueda ser creido atraves del dominio de la materia que expone. Por ejemplo cuando rescata cosas de Moises lo unico que dice de el es que le creyeron y estubo bien y no le creyeron y entonces mal. Es del pelo asi el cutrerio repetido x100 como si hibiera hecho una exegesis revolucionaria. Como decia es la autentica demacre ya para los alubio*s de la Torah que se deben descojonar duro de esa cosa poco buena inmunda.

En esa tabarra se mezclan aleyas que pasan por salmos de David (estoy exagerando), que los reconozco y no niego, con otras que son claras blasfemias infames; es por esta mezcla que es un libro para corromper. Entonces si no crees que el pederasta sea profeta del Señor resulta que no crees en el Juicio Final, cosa que es falso, pero en su mente debe funcionar asi. Si quieres tener un criterio, leetelo directamente, no te leas un libro divulgativo de algura rata criptoislamica porque las aleyas de matalos donde los encuentres y el cutrerio general en mucha parte del libro donde esta lo diabolico te lo va a esconder.

pero vamos es mejor que leas algo edificante

La verdad es que nunca le presté atención al Islam, siempre me pareció que la gente que caía a estas cosas era por atracción hacia lo exótico, pero ahora...¿podrías recomendar una bibliografía para empezar?

@El Ariki Mau
 
Última edición:
Tengo una teoría antropológica a este respecto:

El coran solo tiene sentido compositivo si se entiende que en principio aquello hiba destinado a los idolatras mequenses y no tenía ninguna intención de desbordar arabia. De modo que se sirve en la legitimidad que tenían aquellos 360 demonios a los que adoraban los mecanos, que constituyen el Conclave que aparece en la sura 38 y es el plural del coran. En ningún momento en el coran que recuerde se denuncia la mayor y mas notoria fuente de idolatria pagana; la propia kaaba. A ella se refieren como la mezquita inviolable, hacia ella dirigen su rezo aun cuando esta lleno de las estatuillas de los demonios alli guardados (aun no la habian conquistado cuando se revela el coran), ergo es imposible que los 360 demonios que albergaba se encuentren alli como producto de una violación sacrílega del espacio cuando ese espacio es inviolable. Sino que están alli donde tienen que estar conformando el conclave.

Es imposible que el coran pasara por alto que la mezquita había sido ya amada sin consentimiento si en realidad se opone al uso que se le estaba dando y a lo que albergaba, lo denunciaría inmediatamente el sacrilegio, cosa que en ningún lado lo hace. Por ejemplo Sura 48, habla de la kaaba tan tranquilamente como lugar sagrado cuando estaba atestado de idolos (claro es el Conclave)

(25)
Ellos son los que se negaron a creer y os apartaron de la Mezquita Inviolable y de las ofrendas, impidiendo que llegaran al lugar de sacrificio.
Y de no haber sido porque había hombres y mujeres creyentes que no conocíais, habríais atacado* y entonces, sin saberlo, habríais incurrido en delito a causa de ellos.
Para que Allah incluyera en Su misericordia a quien quiso.
Pero si hubieran estado aparte de ellos, habríamos castigado a los que de ellos se negaron a creer con un doloroso castigo.
*[Es decir, Allah os hubiera permitido atacar dándoos poder para ello, pero Él lo evitó para que no matarais a fiel a la religión del amores sin saberlo. Todo ello se refiere a que en Meca había fiel a la religión del amores que ocultaban su fe y que no habían podido emigrar a Medina.]

Es cuando el Islam desborda arabia que tiene que modificarse para ocultar con una chusquera exegesis introduciendo el plural mayestático. Chusquera porque que resulta radicalmente inconsistente en multitud de pasajes como cuando los ángeles juran por allah o rezan a allah. Lo que sin embargo queda imborrable y no consiguen ocultar en la confesion del Conclave Angelico que no borran en la sura 38.
 
Última edición:
Yo sin saber mucho del Corán (ni de otras religiones), me inclino más por la teoría de @El Ariki Mau que @Neosarraceno1

Que de antemano el Corán permita 'dar de baja de la suscripción de la vida infieles' y que la mujer sea un ser de segunda (o tercera categoría) no dice nada bueno de cualquier religión. Se podrá adornar con todas las aleyas o suras que se quiera, matizarlo hasta donde se quiera, pero si de antemano se construye con esos mimbres, no puede ser una buena guía jovenlandesal.

Los diez mandamientos son claros y concisos, aptos incluso para el entendimiento de un niño pequeño. No hay lugar a la contradicción. Aplicables en cualquier parte del mundo y el cualquier época.

Y ahora saldrá la turba anticlerical a decir que si los abusos de la iglesia y tal. Yo solo puedo decir, que si la violación de los mandamientos 4-10 constituye un delito en un código penal y no un derecho en una constitución cualquiera, es gracias al cristianismo. Y aunque su aplicación no sea correcta y haya mucha maldad en el mundo, creo objetivamente que tenemos un mundo mejor gracias a ellos. De no ser así, este mundo sería aún mucho peor.
 
Nacimiento de Jesús según la Biblia



Nacimiento de Jesús según el Corán

 
Volver