*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[javvi]

Ojo a lo que acaba de pasar, el descendiente de la familia ha demostrado una conducta propia de alguien vinculado con actividades delictivas graves. Se ha mostrado muy seguro ante el perito, mostrando una gran confianza para decir afirmaciones falsas y canalladas con la progenitora de Mario Biondo presente en videollamada, faltando a la verdad y al honor de Mario Biondo y su familia. Entre otras cosas, ha repetido que Mario Biondo jugaba con su hermana a asfixiarse mutuamente hasta quedarse inconsciente y reanimarse, algo que la progenitora escuchó varias veces.

Si Santiago Royuela no fuera quien es, en lo que queda de semana tendríamos varios vídeos con la progenitora de Mario Biondo dando alas al caso mutuo, el asesinato Biondo y el ER, los cuales se unen, y por supuesto una serie de vídeos sobre Javier Chicote, periodista.

Si hay algo que apoya esa teoría de la normalización es Telecinco-Mediaset. Llevan muchos años socavando lo que queda de decencia en la sociedad española.

En cierta ocasión Coto Segarro le preguntó a Kiko Hernández qué era eso de la S.N.E.

PROFANACIONES Y SACRIFICIOS HUMANOS:

La secta Satán Nogard Etreum (SNE) posee una sede ubicada en Madrid, según Manuel Guerra esta es una de las sectas a cargo de haber dirigido profanaciones en cementerios madrileños.​

La idea de que en Madrid aun se realicen sacrificios humanos no es descartada por José Antonio Fortea, quien sugiere que se debería investigar a los niños sin papeles para poder rastrear las desapariciones que nadie reclama.​

Existe una secta encontrada en El Guanol que puede trabajar con sacrificios humanos, mas específicamente de un niño. Así como también existen otras sectas que trabajan con animales, fundamentalmente con gatos como ritos de iniciación. Otra de las sectas llamados los discordianos realizan acciones de violencia extremista psíquico y otros tipos practican zoofilia en sus misas zain.​

​

Manuel Guerra denuncia finalmente que hay que tener en cuenta pequeños grupos que practican ritos eróticos sensual conjuntamente con brujerías.​

Manuel asegura que este fenómeno no está tan extendido en Madrid como en otros sectores pero que sí se registran rituales de este tipo.​

​

​

Finalmente, denuncia Manuel Guerra, hay que tener en cuenta pequeños grupúsculos «que practican ritos erótico-sensual» y sesiones de brujería. Aunque en Madrid esté fenómeno no está tan extendido como en Valencia, cada mes se registra, al menos, un par de rituales de esta corte, que finalizan con bailes junto a una hoguera.​

​

 

[Kolobok]

Vuelvo a colgar el vídeo de Inmatrix con Alberto, el hermano de Santiago Royuela... Ojo que hablan de la relación de Raquel Sanchez Silva y Enrique Sarasola, éste último viejo conocido del Expediente.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El forense analizó otro cuerpo en la segunda autopsia.

 

[Kolobok]

Buen vídeo, no conocía a Alberto Royuela, me extraña que no salga la familia Royuela todos juntos en los vídeos, daría como más fuerza al asunto.





En España no ha ansioso ni el 1 % de la corrupción que hay oculta.

Lo que veo yo en los asesinatos del ER es que se asesina a gente que se mete en según qué círculos, y las veces que intentan acabar con a gente fuera de esos círculos, se encuentran con notas como esas de Ruiz en las que dice que no conviene hacerlo. ¿Cómo lo ves?

Por ejemplo en el caso de Mario Biondo, me extraña que nadie haya nombrado a la progenitora de Biondo de que existe el ER y que el caso de su descendiente pueda estar involucrado en algo así, puesto que la viuda de su descendiente es muy amiga de Kike Sarasola el cual sale en las notas del ER encargando más de una docena de asesinatos, me extraña que la progenitora no lo sepa y que no afirmase con más contundencia que a su descendiente lo han asesinado...

Aquí se puede ver la amistad íntima de la viuda de Mario Biondo con Kike Sarasola al que se le atribuyen más de una docena de encargos de asesinato :



(adjunto visible para usuarios registrados)

Bueno es que lo rellenito del caso Biondo y el Expediente Royuela es que TIENEN MÁS RELACIÓN de lo que parece porque la noche que muere Mario Biondo, Raquel Sanchez Silva se encontraba en la casa de Kike Sarasola de fiesta. De hecho, ella y Kike Sarasola llegan juntos a SU CASA y ella ''no se acuerda'' que la acompañase Kike... resulta extraño ¿como no te vas a acordar? Si las personas que están a tu lado en momentos duros dificilmente te olvidas de ellas...otra cosa distinta es que no lo quieras ''implicar'' y decir que has ido a Plasencia a ver a tu progenitora.

Aquí la NOTICIA

Tienes que estar registrado para ver este contenido

5. La implicación de Kike Sarasola

(imagen visible para usuarios registrados)
La primera foto de Raquel Sánchez Silva, entrando a su casa con Kike Sarasola, tras la gloria de su marido.
La cacereña sostiene que el día antes de la gloria de Mario, ella había viajado a Plasencia a casa de su progenitora, lugar en el que se encontraba cuando sucedió todo. Sin embargo, la familia Biondo señala que Sánchez Silva estaba en una fiesta en la casa que el empresario Kike Sarasola posee en la exclusiva urbanización La Finca.
A la familia de Mario Biondo le extraña que la primera foto que se toma de Raquel Sánchez Silva llegando a su casa tras el fatídico acontecimiento sea precisamente con Sarasola. Algo que ella niega y por la que cae en una nueva contradicción, según el documental italiano. "Yo no recuerdo para nada a Kike Sarasola allí", afirma. Los magistrados le insisten y ella responde: "Yo no me he regodeado morbosamente en ver las fotografías de aquel día...", una contestación que altera al tribunal por tildar de 'morbosa' la situación.
Raquel, más pausada, aclara: "Él, por la calva y por la parte podría ser Kike, pero creo que eso no es mi domicilio porque la calle Magdalena es una calle cerrada que no hay árboles y ahí parece que hay árboles y una plaza abierta. Puede ser perfectamente la Plaza Vázquez de Mella que es donde está el hotel de Kike Sarasola", concluye.


Creo que la progenitora conoce el expediente Royuela porque tiene contacto con Alberto Royuela y seguramente se habrán puesto en contacto en relación con el problema policial y judicial que hubo, que además esté implicado Kike Sarasola genera dudas y por no hablar que se habla de ''tema drojas'' del que el fiscal Mena pues estaba bien metido en el asunto según Santi.

 

[javvi]

Bueno es que lo rellenito del caso Biondo y el Expediente Royuela es que TIENEN MÁS RELACIÓN de lo que parece porque la noche que muere Mario Biondo, Raquel Sanchez Silva se encontraba en la casa de Kike Sarasola de fiesta. De hecho, ella y Kike Sarasola llegan juntos a SU CASA y ella ''no se acuerda'' que la acompañase Kike... resulta extraño ¿como no te vas a acordar? Si las personas que están a tu lado en momentos duros dificilmente te olvidas de ellas...otra cosa distinta es que no lo quieras ''implicar'' y decir que has ido a Plasencia a ver a tu progenitora.

Aquí la NOTICIA

Tienes que estar registrado para ver este contenido

5. La implicación de Kike Sarasola

(imagen visible para usuarios registrados)
La primera foto de Raquel Sánchez Silva, entrando a su casa con Kike Sarasola, tras la gloria de su marido.
La cacereña sostiene que el día antes de la gloria de Mario, ella había viajado a Plasencia a casa de su progenitora, lugar en el que se encontraba cuando sucedió todo. Sin embargo, la familia Biondo señala que Sánchez Silva estaba en una fiesta en la casa que el empresario Kike Sarasola posee en la exclusiva urbanización La Finca.
A la familia de Mario Biondo le extraña que la primera foto que se toma de Raquel Sánchez Silva llegando a su casa tras el fatídico acontecimiento sea precisamente con Sarasola. Algo que ella niega y por la que cae en una nueva contradicción, según el documental italiano. "Yo no recuerdo para nada a Kike Sarasola allí", afirma. Los magistrados le insisten y ella responde: "Yo no me he regodeado morbosamente en ver las fotografías de aquel día...", una contestación que altera al tribunal por tildar de 'morbosa' la situación.
Raquel, más pausada, aclara: "Él, por la calva y por la parte podría ser Kike, pero creo que eso no es mi domicilio porque la calle Magdalena es una calle cerrada que no hay árboles y ahí parece que hay árboles y una plaza abierta. Puede ser perfectamente la Plaza Vázquez de Mella que es donde está el hotel de Kike Sarasola", concluye.


Creo que la progenitora conoce el expediente Royuela porque tiene contacto con Alberto Royuela y seguramente se habrán puesto en contacto en relación con el problema policial y judicial que hubo, que además esté implicado Kike Sarasola genera dudas y por no hablar que se habla de ''tema drojas'' del que el fiscal Mena pues estaba bien metido en el asunto según Santi.

Según Alberto Royuela Samit, el día que falleció Mario Biondo iba a rodar en MasterChef. Su mujer participó en MasterChef Celebrity 5 de 2020. Sobre este programa circulan diversas historias no confirmadas relacionadas con casos judiciales y presuntas irregularidades. Se menciona la posible implicación de una concursante, Maribel Gil, y su marido, Juan Mateu Caldés, en dichos asuntos. Todo ello bajo presunción de inocencia.

 

[Liberal templado]

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

 

[Uritorco]

El último que han subido hace 20 minutos.

 

[Liberal templado]

En este último vídeo que anuncia @Uritorco creo que hemos entrado en un bucle. Santiago argumenta que el escrito del fiscal de 2020 denegando el trámite de la denuncia no es congruente pues las notas recabadas últimamente demuestran que la trama sigue. Pero es que el fiscal dice que las notas no son creíbles. Bucle. ¿Cómo salir de él?

 

[Peritta]

Bueno, hoy tenéis casi hora y media de ER. Hay algunos avances y novedades. Todo tan surrealista y sorprendente como siempre. El segundo vídeo es el más interesante.

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

 

[javvi]

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

La cuestión es cómo se encontraban esas notas cuando son interceptadas: ¿metidas en bolsas de plástico sin orden ni concierto? ¿en carpetas? Si era en carpetas: ¿iban ordenadas y fechadas las carpetas?

Es posible que Mena tuviese una agenda paralela que guardase en su domicilio y que no haya llegado a manos de los Royuela. Si las notas estaban más o menos ordenadas en carpetas, las podría cotejar con su agenda personal.

No recuerdo que los Royuela hayan hablado de esta cuestión. Las fechas podrían ir al dorso de las hojas. No lo sé.

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

Que yo recuerde esa es una parte, no todas. De todos modos, si Mena ordena destruir las notas y Ruiz desobedece para guardarse un as en la manga, estamos en las mismas. Suponiendo que Ruiz fuese el depositario de las notas: ¿cómo las ordenaba?¿o las tenía metidas en una bolsa o carpeta sin ningún orden?

 

[Peritta]

La cuestión es cómo se encontraban esas notas cuando son interceptadas: ¿metidas en bolsas de plástico sin orden ni concierto? ¿en carpetas? Si era en carpetas: ¿iban ordenadas y fechadas las carpetas?

Es posible que Mena tuviese una agenda paralela que guardase en su domicilio y que no haya llegado a manos de los Royuela. Si las notas estaban más o menos ordenadas en carpetas, las podría cotejar con su agenda personal.

No recuerdo que los Royuela hayan hablado de esta cuestión. Las fechas podrían ir al dorso de las hojas. No lo sé.



Que yo recuerde esa es una parte, no todas. De todos modos, si Mena ordena destruir las notas y Ruiz desobedece para guardarse un as en la manga, estamos en las mismas. Suponiendo que Ruiz fuese el depositario de las notas: ¿cómo las ordenaba?¿o las tenía metidas en una bolsa o carpeta sin ningún orden?

Lo que quería decir @javvi es que si Mena ordena destruir algunas notas (como en el caso de Margarita Robles y la compra de diamantes) es porque no las considera archivo oficial, sino comunicación interna, aunque conserve objetos personales relacionados con víctimas de la Operación Chumi. Las carpetas con notas de distintas operaciones podrían ser las capturadas en la clínica del doctor Morín. Otras podrían provenir de Cándido Conde Pumpido o del fiscal Villarejo. No descarto que muchas sean cedidas por el comisario Villarejo, conocido por sus grabaciones, y que don Santi viaje al Líbano buscando documentación relacionada con él. Cabe recordar que Villarejo mencionó tener una cabina telefónica intervenida en Siria.

 

[Liberal templado]

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.

Ya hablamos de la sorprendente ausencia de fechas en las notas (salvo las que son recibos de pagos regulares) don @Liberal templado. No se crea que ha sido usté el único que se ha dado cuenta.
No le pongo enlaces a las postas no por que me dé pereza buscarlas entre tanta página, sino por que me da vergüenza autocitarme.
Jua, jua, jua. Qué mentiroso soy.
Pero si quiere algo de argumentación aquí van unos razónamientos ya expresados más atrás. Bastante más atrás.

1.- Las notas son comunicación interna, no las quieren para llevar un archivo (Ruiz, destruye la nota ok?) y dudo mucho que ninguna de las notitas se tirase más de 24 horas en el cajoncito secreto de su escritorio.
2.- La mayoría de las notas de Mena parecen estar dictadas por un impulso momentáneo y redactadas en un momento sin enmiendas ni tachaduras. Debe ser un tipo muy sanguíneo, muy iracundo. Luego en esas circunstancias no te paras a poner la fecha.
Me extraña más que Ruiz no la ponga (ya que le imagino un tipo muy meticuloso) a que haya sido Mena quien omitiera el dato.
3.- Mena es un poquito descuidado y debe de estar ya mayor. Pierde papeles y se lleva expedientes de los archivos que no devuelve, con lo cual queda su rastro por ahí. Incluso empringa al juez García Porrero al que pillan con las manos en la documentación.

Puede que haya algún argumento más pero ya no me acuerdo.

Lo sorprendente es que no hayan atrapado al topo robanotas. Vaya valor que tiene.

También sorprende que no le hayan cerrado el canal de Youtube

¿Dónde tiene el Mena el despacho ahora?. Por que, aunque el que tuvo retuvo, ya no está de fiscal en jefe y tendrá que mover los hilos desde alguna logia o algo.
Y con Ruiz pasa igual. Ya estará también en la tercera edad y no sé yo si podrá mandar sobre tantos equipos y jefes de equipo más o menos "a tope" como hacía cuando estaba en activo y hacía trabajo de campo.
.
Lo que sí tienen que tener mu claro es que pueden seguir con las notas por que, como así estamos viendo, nadie de la administración va a tener el valor de investigar nada ni escudriñar nada.

Más miedo que 11 jueces.

No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

 

[Peritta]

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Cuatro ojos ven más que dos. Doy fe porque llevo gafas de cerca. Pero seis ojos ven más que cuatro y ocho más que seis.
Aunque para mí que es el cambio de punto de vista lo que hace que las cosas se vean con más claridad.

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Si no tienes pensado consultar las notas con posterioridad, no tiene sentido ponerles fecha. Pero tampoco tiene sentido el conservarlas años después.
Quien sí que tendría que tener un archivo muy exhaustivo y mu concienzudo debía de ser Ruiz para saber a qué equipo encargó qué trabajo, por si quedaran flecos sueltos mandar a los mismos a recortarlos y no a otros.

Puede que el zulo que se está por capturar sea el del sargento Ruiz o del policía García Peña.

En cualquier caso si Mena quisiera llevar un archivo pasaría las cosas a limpio y conservaría fichas y no notas, en papel cuadriculado, milimetrado, rayado o liso.
Ésto de que escriba las notas en el primer papel que pilla es lo que me hace suponer a mí que las notas responden a un impuso momentáneo y no a una reflexiva medtación.

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Alguna hay no se crea. Pero son muy escasas, 3 o quizá 5 y me parece que son de cuando Villarejo estaba de fiscal General, Anteriores a 1996 pero tendría que buscar en los vídeos.
Tampoco los Royuela nos han enseñado todas las notas.

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Ésto sí que me deja a cuadros. Alucinando vaya. Deben de ser varios topos y la Moneypenny del antedespacho será la más sospechosa. Pero sobre ésto no quisiera especular, no vaya a ser que a lo simple y sin querer desvele yo quién -o quienes- son los topos.

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Sí, a mí también me parece muy raro que los cien millones de la logia de Florida -o de Miami, que no sé- no les basten para sobornar o amedrentar a los de la YouTube.

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Sí, el que no tomen precauciones también me hace a mí dudar, pero es que no hay güevos en toda la judicatura española a investigar a este tío.

_______________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza

 

[javvi]

Pues tengo la sensación que he sido el primero... como voy tan crecido por haber descubierto lo de las direcciones falsas y haber avisado a Santiago, me siento el rey del foro jajajajajajaja. Fin de la ironía


Se lo acepto don @Peritta . Incluso así, no me dirá usted que poner la fecha ayuda en la claridad. Repito, todo puede tener una explicación más o menso rebuscada, pero la mayoría de las veces la explicación más lógica es la correcta.



No me había fijado en el detalle de que no rectifica ni tacha nada. He estado revisando 30 ó 40 notas de Mena, antiguas y recientes y en efecto, no hay ninguna rectificación. Ni una. Pero lo más sorprendente es que Ruiz ¡tampoco! ¡Qué raro! Pero ninguna quiere decir ninguna. Como si estuvieran escribiendo al dictado o copiando. Muy raro, pero mucho.


¿Quién puede ser que robe las notas de Mena, Ruiz, Villarejo, ...? Estaban en sitios distintos, ¿no? Lo tenían personas diferentes.



Esa es otra. Aquí si que tiro la toalla. Hay muchos youtubers que se quejan de cierres por chorradas y el del ER parece intocable.



No puede ser. Por seguro que esté, no me creo que siga haciendo lo mismo. Como dije hace poco, ha pasado de ser un Dr. Moriarty con la mente preclara a un incompetente sin nombre. No me lo creo don @Peritta

Ese punto no lo veo tan raro. Son notas, rara vez se explayan más de tres o cuatro párrafos. Las notas tienen que ser muy claras. Que sale una mal, no cuesta nada romper la hoja, arrojarla a la papelera y empezar otra vez. No será por falta de papel.

 

[Liberal templado]

Ese punto no lo veo tan raro. Son notas, rara vez se explayan más de tres o cuatro párrafos. Las notas tienen que ser muy claras. Que sale una mal, no cuesta nada romper la hoja, arrojarla a la papelera y empezar otra vez. No será por falta de papel.

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

 

[javvi]

CASO 248. JOSEP MARIA CADELLANS BURRIEL. EL CAMPEÓN DE AUTOCROSS AL QUE LE PERDONÓ FRANCISCO FRANCO, PERO NO MENA.

En las notas parece haber una confusión entre dos hermanos: Josep María, o José María, y Joaquín. En las notas dice Joaquín varias veces, incluidas las notas de Arimany. En la ficha del registro civil dice Josep Mª, que además coincide con la fecha de defunción que se encuentra en la prensa.

En la enciclopedia.cat hay una entrada de Josep Mª Cadellans Burriel como un campeón de autocross, que gana el campeonato de Cataluña en 1984 conduciendo un Fórmula TT. Después, conduciendo un Fouquet ganó el campeonato de España dos años consecutivos: 1990 y 1991.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que está claro es que era un temerario, tanto a volante como en sus negocios con Mena. Si cometió una infracción que le costó a dos años y un día de prisión menor y cinco años de privación del permiso de conducir, algo tendrá que ver con su afición desmedida al volante. Al final, Francisco Franco hizo lo que no hizo Mena, apiadarse de él y le concedió un indulto en 1973.

DECRETO 2987/1973, de 16 de noviembre, por el que se indulta a José María Cadellans Burriel. Visto el expediente de indulto del penado José María Cadellans Burriel, condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona, en sentencia de dieciocho de· mayo de mil novecientos setenta y uno, a la pena de dos años y un día de prisión- menor y cinco años de privación del permiso de conducir, y teniendo en cuenta las circunstancias que concurren en los hechos; Vistos la Ley de dieciocho de Junio de mil ochocientos setenta, reguladora de la gracia de indulto, y el Decreto de veintidós de abril de mil novecientos treinta y 'ocho; De acuerdo con el parecer del Ministerio Fiscal y de la Sala sentenciadora, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de, Ministros en su reunión del día dos de noviembre de .mil novecientos setenta y tres, Vengo en indultar a José María Cadellans Burriel del resto de la pena privativa de libertad que le queda por cumplir y que le fue impuesta en la. expresada sentencia. Así lo dispongo por el presente Decreto, dado en Madrid a dieciséis de noviembre de mil novecientos setenta y tres. FRANCISCO FRANCO​

​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Repetimos, aunque en las notas dice Joaquín, todo indica que era su hermano Josep María, el que retó a Mena:

Deshazte de una vez por todas de este individuo, ya que viene ignorando todas y cada una de las advertencias que le hemos hecho. ​

No voy a tolerarle una burla semejante para que piense que puede reírse de nosotros cuando le venga en gana. Diseña un plan...​

​

Visítale de nuevo y dile que avenga a razones, que de nada le valen sus bravuconadas con nosotros. ​

Esta será la quinta vez que le hagas una visita. Ha recibido dos agresiones graves y el tipo sigue en sus trece. ​

Dile que es la última advertencia, que si no se aviene a colaborar ya sabe cuál es el paso siguiente. Queda claro?​

​

Sobre la actividad laboral de Josep María, que nos podría dar una pista de su negativa a colaborar con Mena, hay alguno de sus negocios que nos suena a alto riesgo cuando se trata del Fiscal Gloria.

Carnes y productos cárnicos y objeto social Compra Venta de Toda Clase de Carnes Frescas y Congeladas.

En cuanto al hermano: Joaquín, sabemos que se dedicaba al negocio inmobiliario y que ha debido fallecer también, porque su herencia se ha quedado en el limbo jurídico de la herencia yacente.

 

[javvi]

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

Yo no lo veo tan raro, no es que se trate de informes escritos a mano de ochenta folios. Si fuese así lo entendería. Rara vez pasan las diez líneas, no cuesta nada romper la hoja si hay alguna equivocación.

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

La cuestión es si hay mucha promiscuidad en el uso de las bombonas de oxígeno ¿las comparten los buceadores, o cada uno tiene las suyas como el cepillo de dientes?

Se me ocurre que una cosa son las bombonas y otra el pitorro que se mete en la boca. Podría ser que se compartan la bombonas, pero no el pitorro, que es como el cepillo de dientes. Ahí podría estar la trampa, asegurándose de que no hubiese más víctimas, lo cual sería demasiado sospechoso.

Lo que dice El País:

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar. ​

​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

Para Amedo no es tan difícil:

(mensaje citado en revisión)

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

Si hay algún caso en que esté justificado que las pesquisas de Ruiz sean una chapuza, es precisamente el de la relación de los militares. Que yo recuerde es el único caso en que Mena le dice a Ruiz que no se esmere mucho, que es un encargo de Villarejo, al que no le tiene mucha simpatía. Lo otro también me escama a mí.

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

Sí, fui yo. Es que lo parece con la boda de Mauricio Coll Godó: en una boda de 1958 aparece medio Expediente Royuela entre familiares e invitados. También es cierto que hay una serie de familias, no más de un centenar, que se reparten el cotarro. En Cataluña son veinte o treinta. Otro ejemplo: tomemos a Esperanza Aguirre, que también está en el ER como asesinato en grado de tentativa, tiremos del hilo genealógico. Por su lado, por el lado de su marido; por el lado Gil de Biedma; Los Delibes, con quién casa a sus vástagos.

Esto vuelve a ser lo que alguien (¿usted?) defendía de invertir en una propiedad inmobiliaria de baja calidad en Ciudad de México. ¿Puede ser? Puede ser. Pero es raro. Sí, harán después una recalificación y sacarán más beneficio y no sé qué más. Puede ser, pero es tan raro ... que al final era falso.

En este caso igual, hay notas de 10 líneas. Si te equivocas en una letra, sobreescribes y sigues. Es que romper toda la nota no se hace. A no ser para una presentación del cole si eres un niño. No don @javii, no tiene ninguna lógica.

Una sombra de duda en algún tema la entendería, pero todo junto no me cuadra. Demasiadas cosas raras. Ejemplo, me he releído la preparación del presunto asesinato de la gloria de Antonio Herrero y me reafirmo: no tiene ningún sentido. ¿Manipular todas las botellas de oxígeno? ¿Todas? Recuerdo que explicaron por la radio, no sé si Luis Herrero o Federico Jiménez Losantos que buceó con otra gente. Estaba su mujer en el barco, creo recordar. Pero, ¿cómo pudieron manipular todas las botellas? ¿Nadie más se vio afectado? Es más, ¿qué tipo de manipulación fue que no consiguieron cancelar? Salió vivo del agua.

Entre esto, lo de provocar accidentes de coche para que la gente muera (lo más difícil e improbable del mundo), las cuentas bancarias que nunca se confirman, los inmuebles falsos, la relación de ¿militares? que hizo Ruiz y que era una chapuza, las grabaciones de escuchas telefónicas eternas, sin filtrar, lo de las nuevas notas en donde el incivil vuelve a caer en la misma trampa por enésima vez, ...

Creo que estamos ciegos porque hay una parte que me cuesta mucho explicar: ¿quién se dedica a hacer miles de notitas para montar un engaño gigante? Esto es lo que me tienen en ascuas.

No sé quién fue hace poco que daba como una posible hipótesis que se leyeran notas de sociedad y a partir de ahí se construye un relato que cuadre con las gloria que de forma natural se van produciendo.

Es quizás compatible con las últimas notas que ha enseñado Santiago: podría ser que se hubieran escrito a posteriori para cuadrar con lo que ha pasado, o sea, querella de Mister forense y escritura de la nota hablando de la querella, en este orden.

Demasiado negativo estoy, pero es que ya hay tantas cosas improbables.

No deja de ser la actitud que yo creo que deberíamos tener. Objeciones, contra objeciones. Un hilo abierto a todo tipo de dudas, que si se plantean y se responden de manera honesta, le darán más valor a lo que estamos haciendo aquí.

 

[javvi]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[Sdenka]

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

Están ordenadas por expedientes, o lo que es lo mismo, por temas, cada tema en una carpeta con su título. En los pdf de los asesinatos puedes ver varios ejemplos, en algunos incluso se ven las grapas de la carpeta. En estos casos los títulos de los temas son los nombres de la víctimas.

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

Si yo tuviera que ordenar esos papeles para montar un archivo, no lo haría por fechas sino por temas y por orden alfabético. Por ejemplo, en la primera página del pdf con las notas del caso gamba, aparece la palabra manuscrita “Contenedor”, a modo de título de una carpeta que contiene todas las notas relativas a ese tema. No tendría sentido ordenar esas notas en distintas carpetas por fecha, ya que abarcan un período de unos siete cuatro años aproximadamente. Lo mismo ocurre con la carpeta “Mequinenza - Comunicados Ruiz”, con notas que abarcan un período de un año, de la primavera de 2005 a la primavera de 2006.

Guardar las notas por temas y orden alfabético hace mucho más sencilla su localización en un archivo. Cualquiera de nosotros recordaría con más facilidad que una de esas notas está guardada en la carpeta “Contenedor” o “Mequinenza” que en distintas carpetas tituladas con distintas fechas. ¿Tendría sentido ir a una biblioteca y encontrarte que los libros en vez de estar ordenados por autor o temática estuvieran ordenados por fecha de publicación? Pues esto es lo mismo.

 

[Liberal templado]

Muchos temas, demasiados. Culpa mía por no haberlos segmentado.

Yo no lo veo tan raro, no es que se trate de informes escritos a mano de ochenta folios. Si fuese así lo entendería. Rara vez pasan las diez líneas, no cuesta nada romper la hoja si hay alguna equivocación.



La cuestión es si hay mucha promiscuidad en el uso de las bombonas de oxígeno ¿las comparten los buceadores, o cada uno tiene las suyas como el cepillo de dientes?

Se me ocurre que una cosa son las bombonas y otra el pitorro que se mete en la boca. Podría ser que se compartan la bombonas, pero no el pitorro, que es como el cepillo de dientes. Ahí podría estar la trampa, asegurándose de que no hubiese más víctimas, lo cual sería demasiado sospechoso.

Lo que dice El País:

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar. ​

​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para Amedo no es tan difícil:





Si hay algún caso en que esté justificado que las pesquisas de Ruiz sean una chapuza, es precisamente el de la relación de los militares. Que yo recuerde es el único caso en que Mena le dice a Ruiz que no se esmere mucho, que es un encargo de Villarejo, al que no le tiene mucha simpatía. Lo otro también me escama a mí.


Sí, fui yo. Es que lo parece con la boda de Mauricio Coll Godó: en una boda de 1958 aparece medio Expediente Royuela entre familiares e invitados. También es cierto que hay una serie de familias, no más de un centenar, que se reparten el cotarro. En Cataluña son veinte o treinta. Otro ejemplo: tomemos a Esperanza Aguirre, que también está en el ER como asesinato en grado de tentativa, tiremos del hilo genealógico. Por su lado, por el lado de su marido; por el lado Gil de Biedma; Los Delibes, con quién casa a sus vástagos.


No deja de ser la actitud que yo creo que deberíamos tener. Objeciones, contra objeciones. Un hilo abierto a todo tipo de dudas, que si se plantean y se responden de manera honesta, le darán más valor a lo que estamos haciendo aquí.

No coincidimos en este tema. En la vida ajetreada de estos individuos, no me imagino no tachar un pequeño error y seguir la nota. O sea, ¿hace 1000 notas cada día y repite cada vez que yerra una letra? Repito, explicación forzada. ¿Posible? Sí. ¿Probable? En mi opinión, no.

Yo no lo veo tan raro, no es que se trate de informes escritos a mano de ochenta folios. Si fuese así lo entendería. Rara vez pasan las diez líneas, no cuesta nada romper la hoja si hay alguna equivocación.



La cuestión es si hay mucha promiscuidad en el uso de las bombonas de oxígeno ¿las comparten los buceadores, o cada uno tiene las suyas como el cepillo de dientes?

Se me ocurre que una cosa son las bombonas y otra el pitorro que se mete en la boca. Podría ser que se compartan la bombonas, pero no el pitorro, que es como el cepillo de dientes. Ahí podría estar la trampa, asegurándose de que no hubiese más víctimas, lo cual sería demasiado sospechoso.

Lo que dice El País:

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar. ​

​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para Amedo no es tan difícil:





Si hay algún caso en que esté justificado que las pesquisas de Ruiz sean una chapuza, es precisamente el de la relación de los militares. Que yo recuerde es el único caso en que Mena le dice a Ruiz que no se esmere mucho, que es un encargo de Villarejo, al que no le tiene mucha simpatía. Lo otro también me escama a mí.


Sí, fui yo. Es que lo parece con la boda de Mauricio Coll Godó: en una boda de 1958 aparece medio Expediente Royuela entre familiares e invitados. También es cierto que hay una serie de familias, no más de un centenar, que se reparten el cotarro. En Cataluña son veinte o treinta. Otro ejemplo: tomemos a Esperanza Aguirre, que también está en el ER como asesinato en grado de tentativa, tiremos del hilo genealógico. Por su lado, por el lado de su marido; por el lado Gil de Biedma; Los Delibes, con quién casa a sus vástagos.


No deja de ser la actitud que yo creo que deberíamos tener. Objeciones, contra objeciones. Un hilo abierto a todo tipo de dudas, que si se plantean y se responden de manera honesta, le darán más valor a lo que estamos haciendo aquí.

Al final he ido a ver las notas de Ruiz pues no me sonaba lo del pitorro. En efecto, Ruiz habla de muchas cosas, todas cuestionables y extrañas. Analicemos en profundidad. Por partes:

1. Escribe la nota el 1 de mayo. Acaba de descubrir que "mañana 2 de mayo" Antonio Herrero va a ir a bucear en su barco "Felicitas".

2. Ese mismo día tiene que localizar el barco en el puerto de Marbella. Entrar rompiendo la seguridad el barco y saliendo después sin dejar rastro del allanamiento.

3. Confía en un químico que conoce un "elemento necesario" que "introducirá en las bombonas". ¿En qué bombonas? "En todas las botellas que puedan encontrarse allí".

4. O sea, ese químico no sólo tiene el elemento necesario sino que además sabe manipular las botellas de oxígeno. Lo dice textual Ruiz "un químico introducirá".

5. Y lo hará esa misma noche. O sea, el químico se saltará, supongo que acompañado de un cómplice, la seguridad del puerto de Cabopìno, localizará el barco "Felicitas", buscará las botellas, las adulterará "todas" y se marchará. Todo en un plan que se acaba de pensar ese mismo día según explica el amigo Ruiz.

6. De hecho tiene suerte de que las botellas estén el barco, pues en muchos puertos deportivos, bueno al menos en uno 🙂 que yo conocía, las botellas estaban en unas instalaciones del puerto donde las rellenaban, hacían el mantenimiento, ... y los buceadores las recogían por la mañana.

7. Tiene también mucha suerte que sólo Antonio Herrero bucee cuando lo habitual es hacerlo por parejas.

Tanta suerte, tanta casualidad, que la navaja de Ockham está temblando.

Que no, caramba, que no se aguanta este caso.

Yo no lo veo tan raro, no es que se trate de informes escritos a mano de ochenta folios. Si fuese así lo entendería. Rara vez pasan las diez líneas, no cuesta nada romper la hoja si hay alguna equivocación.



La cuestión es si hay mucha promiscuidad en el uso de las bombonas de oxígeno ¿las comparten los buceadores, o cada uno tiene las suyas como el cepillo de dientes?

Se me ocurre que una cosa son las bombonas y otra el pitorro que se mete en la boca. Podría ser que se compartan la bombonas, pero no el pitorro, que es como el cepillo de dientes. Ahí podría estar la trampa, asegurándose de que no hubiese más víctimas, lo cual sería demasiado sospechoso.

Lo que dice El País:

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar. ​

​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para Amedo no es tan difícil:





Si hay algún caso en que esté justificado que las pesquisas de Ruiz sean una chapuza, es precisamente el de la relación de los militares. Que yo recuerde es el único caso en que Mena le dice a Ruiz que no se esmere mucho, que es un encargo de Villarejo, al que no le tiene mucha simpatía. Lo otro también me escama a mí.


Sí, fui yo. Es que lo parece con la boda de Mauricio Coll Godó: en una boda de 1958 aparece medio Expediente Royuela entre familiares e invitados. También es cierto que hay una serie de familias, no más de un centenar, que se reparten el cotarro. En Cataluña son veinte o treinta. Otro ejemplo: tomemos a Esperanza Aguirre, que también está en el ER como asesinato en grado de tentativa, tiremos del hilo genealógico. Por su lado, por el lado de su marido; por el lado Gil de Biedma; Los Delibes, con quién casa a sus vástagos.


No deja de ser la actitud que yo creo que deberíamos tener. Objeciones, contra objeciones. Un hilo abierto a todo tipo de dudas, que si se plantean y se responden de manera honesta, le darán más valor a lo que estamos haciendo aquí.

Pues me he leído el modus operandi y nada, vuelve a ser casi imposible. O sea un dispositivo electrónico bloquea todos los elementos de un coche. ¿Todos? Todos. Desde el freno de mano, el freno de pie, el volante, el cambio de marchas, los warnings ... Fijaros que sólo con que uno de ellos funcionara, las posibilidades de evitar el choque son grandes. Es más, un coche dejado a su inercia en una recta sin tocar el volante, casi nunca se mantiene en el carril, tiende a desviarse. Pues nada, el caso del coche y el trailer acaban chocando.

Yo no lo veo tan raro, no es que se trate de informes escritos a mano de ochenta folios. Si fuese así lo entendería. Rara vez pasan las diez líneas, no cuesta nada romper la hoja si hay alguna equivocación.



La cuestión es si hay mucha promiscuidad en el uso de las bombonas de oxígeno ¿las comparten los buceadores, o cada uno tiene las suyas como el cepillo de dientes?

Se me ocurre que una cosa son las bombonas y otra el pitorro que se mete en la boca. Podría ser que se compartan la bombonas, pero no el pitorro, que es como el cepillo de dientes. Ahí podría estar la trampa, asegurándose de que no hubiese más víctimas, lo cual sería demasiado sospechoso.

Lo que dice El País:

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar. ​

​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para Amedo no es tan difícil:





Si hay algún caso en que esté justificado que las pesquisas de Ruiz sean una chapuza, es precisamente el de la relación de los militares. Que yo recuerde es el único caso en que Mena le dice a Ruiz que no se esmere mucho, que es un encargo de Villarejo, al que no le tiene mucha simpatía. Lo otro también me escama a mí.


Sí, fui yo. Es que lo parece con la boda de Mauricio Coll Godó: en una boda de 1958 aparece medio Expediente Royuela entre familiares e invitados. También es cierto que hay una serie de familias, no más de un centenar, que se reparten el cotarro. En Cataluña son veinte o treinta. Otro ejemplo: tomemos a Esperanza Aguirre, que también está en el ER como asesinato en grado de tentativa, tiremos del hilo genealógico. Por su lado, por el lado de su marido; por el lado Gil de Biedma; Los Delibes, con quién casa a sus vástagos.


No deja de ser la actitud que yo creo que deberíamos tener. Objeciones, contra objeciones. Un hilo abierto a todo tipo de dudas, que si se plantean y se responden de manera honesta, le darán más valor a lo que estamos haciendo aquí.

Pues sí, ese el es el camino, pero lo veo complicado si se mantienen apriorismos. Veremos cómo evoluciona. Creo que voy a escribir de nuevo a Santiago aunque por su respuesta a mi último e-mail no le veo mucha autocrítica (y sinceramente me parece normal después del tiempo que llevan con esto)

 

[Liberal templado]

Están ordenadas por expedientes, o lo que es lo mismo, por temas, cada tema en una carpeta con su título. En los pdf de los asesinatos puedes ver varios ejemplos, en algunos incluso se ven las grapas de la carpeta. En estos casos los títulos de los temas son los nombres de la víctimas.



Si yo tuviera que ordenar esos papeles para montar un archivo, no lo haría por fechas sino por temas y por orden alfabético. Por ejemplo, en la primera página del pdf con las notas del caso gamba, aparece la palabra manuscrita “Contenedor”, a modo de título de una carpeta que contiene todas las notas relativas a ese tema. No tendría sentido ordenar esas notas en distintas carpetas por fecha, ya que abarcan un período de unos siete cuatro años aproximadamente. Lo mismo ocurre con la carpeta “Mequinenza - Comunicados Ruiz”, con notas que abarcan un período de un año, de la primavera de 2005 a la primavera de 2006.

Guardar las notas por temas y orden alfabético hace mucho más sencilla su localización en un archivo. Cualquiera de nosotros recordaría con más facilidad que una de esas notas está guardada en la carpeta “Contenedor” o “Mequinenza” que en distintas carpetas tituladas con distintas fechas. ¿Tendría sentido ir a una biblioteca y encontrarte que los libros en vez de estar ordenados por autor o temática estuvieran ordenados por fecha de publicación? Pues esto es lo mismo.

De hecho es así como dices. Y de mil maneras distintas más. Lo que matizo es que dentro de cada tema debería ir ordenada por un correlativo o fecha o ambos. O sea, lo que hacemos en Outlook de forma automática: se guarda con fecha de creación asociada a cada correo y mucha gente guardamos en directorios o carpetas los e-mails. O sea, cuando busco un presupuesto enviado al cliente X puedo hacerlo por Presupuestos --> Cliente X y allí tengo todos los presupuestos ordenados por fecha, por ejemplo, o por tema o por las múltiples opciones que tiene Outlook.

Cuando guardábamos papeles, ¡qué tiempos!, como por ejemplo, facturas de proveedores lo hacíamos por proveedor (carpeta) y dentro numerados en función de la fecha de llegada. No sé, me parece tan normal que no veo como alguien no pone fecha en cualquier tipo de documento por informal que sea.

Pero además, el poner fecha en los documentos es fundamental para saber dónde estás, para contestar a "¿Cuándo me dijo Ruiz que había eliminado a astutito de tal?".

Sin faltar, pero a ver, no vayamos a justificar todo lo sospechoso del Expediente Royuela con argumentos forzados.

 

[Peritta]

Ahora mismo. on-line con Javier Marzal. Diez minutos llevan.

________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza

 

[javvi]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Sdenka]

De hecho es así como dices. Y de mil maneras distintas más. Lo que matizo es que dentro de cada tema debería ir ordenada por un correlativo o fecha o ambos. O sea, lo que hacemos en Outlook de forma automática: se guarda con fecha de creación asociada a cada correo y mucha gente guardamos en directorios o carpetas los e-mails. O sea, cuando busco un presupuesto enviado al cliente X puedo hacerlo por Presupuestos --> Cliente X y allí tengo todos los presupuestos ordenados por fecha, por ejemplo, o por tema o por las múltiples opciones que tiene Outlook.

Cuando guardábamos papeles, ¡qué tiempos!, como por ejemplo, facturas de proveedores lo hacíamos por proveedor (carpeta) y dentro numerados en función de la fecha de llegada. No sé, me parece tan normal que no veo como alguien no pone fecha en cualquier tipo de documento por informal que sea.

Pero además, el poner fecha en los documentos es fundamental para saber dónde estás, para contestar a "¿Cuándo me dijo Ruiz que había eliminado a astutito de tal?".

Sin faltar, pero a ver, no vayamos a justificar todo lo sospechoso del Expediente Royuela con argumentos forzados.

No sé si yo me he expresado mal o tú me has malinterpretado, pero ni justifico nada ni he expresado mi opinión sobre el hecho de que la mayoría de las notas no estén fechadas. Me he limitado a responder tus dos preguntas:

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

Sigo con mis razonamientos cada vez más escépticos.

Después de que las direcciones inexistentes fuera una síntoma de engaño masivo como después se confirmó, hay otro tema que he sacado aquí varias veces y me sigue dejando perplejo: no ponen nunca fechas. Es muy raro. Tan raro que suponiendo que esto fuera real, ¿cómo ordena Mena las hojas que le devuelve Ruiz? Y viceversa.

Pregunta simple pero cuando el volumen de papeles es importante, de forma espontánea montas un orden. Por fechas es la opción natural, pero a veces numeras o también "mes/correlativo", .... Quiero decir algo así como "Enero/1", "Enero/2", ... Es más, la anotación del correlativo (o la fecha) la pones en el anverso documento, así, bien grande para facilitar la labor. ¿Cómo ordenas sin números o fechas? Los papeles por su naturaleza, se traspapelan, sin excepción.

Y por favor, recordemos de nuevo la navaja de Ockham que algunos hay por aquí mas royuelistas que Royuela.

Ahí lo dejo.

Estamos de acuerdo en que lo ideal sería que dentro de las carpetas las notas estuvieran fechadas y ordenadas cronológicamente, pero que no lo estén no significa que no exista un orden. Existe aunque sea imperfecto y es el que he explicado.

El motivo por el cual las notas no están fechadas lo desconozco y lo único que podría hacer es teorizar sobre la cuestión, pero no me parece tan sospechoso como a ti. Quién sabe si, como dice Peritta, Ruiz tenía un archivo con las notas a sus subordinados. Quién sabe si esas notas estaban fechadas, como es el caso de las notas de Mequinenza del tal Sánchez. Quién sabe si precisamente lo hacían así para que la información estuviera en compartimentos estancos.

Aprovecho para agradecerte que descubrieras que la información sobre las fincas estaba intoxicada y que lo pusieras en conocimiento de Santiago. Por último decirte que me recuerdas a alguien que conozco en este foro con otro seudónimo. ¿Me equivoco?