El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

Bajo mi punto de vista poco importa sinceramente este debate, y que la confirmación de que el pendiente pertenecía a una de las victimas se hiciera en el 93 o en el 97, es de ella, ¿Qué mas importa?

No obstante, mi planteamiento se centra en los días próximos a la aparición de este y su envío al juzgado.

Spoiler

Según sumario el pendiente es hallado el día 28 de enero y hasta el 2 de Febrero no se realiza una diligencia de entrega al juzgado de este pendiente.
En esos cinco días se realizan una serie de fotografías de este, se realiza la diligencia que usted señala referida a los folios 297-299, Ricart ya menciona en su declaración del 29 de Enero respuesta a alguna pregunta de unos pendientes y cuando llega la hora de remitir este al juzgado, en la diligencia de entrega se especifica lo siguiente;


Ver archivo adjunto 848001

Y la pregunta es sencilla.

¿Cómo se llego a la conclusión de que al parecer era de Miriam?

Si, ya se, sumario en mano no hay diligencia ni folio donde se llegue a esa conclusión.
Pensando algo mas...quizás sucedió algo previamente al envío donde a alguien si se lo pareció.

Si hay gente capaz de pensar que se pudieron llegar a grabar las autopsias con otros fines, que se manipularon y destruyeron las cintas sin demostrar este supuesto ni enlazar fuente alguna, que si hubo filtraciones a Ricart por parte de la UCO con lesiones que no conocían hasta la fecha los propios forenses, que existen huesos de mas y que el mismísimo Angles estaba en la fosa analizando fotografías en formato .raw en exclusiva....digo yo, que no será tan complicado el poder pensar y abrir la mente un poco mas.

Un saludo.

Creo que ya lo he explicado en el post anterior: el 31 de Enero de 1993 se publica que ese pendiente es de Miriam (es decir, el 30 de Enero se comunica al periodico) pero hasta el 31 de Enero no se realiza la comparación de ese pendiente con el que Miriam tenía en el bolsillo. Aquí se ha dicho que porque preguntaron a los padres de Miriam (se supone que antes del 31, claro) que su hija gustaba de llevar pendientes de diferente tamaño), pero, claro, hay un problema. Hasta el 31 no se hace esa comprobación de que son diferentes. ¿Por qué entonces se lanza la noticia a los medios un día antes?

Lo de los vídeos de las autopsias: no es que lo diga yo, es que hasta Frontela se escandalizó de la chapuza que se vió (fuente: Rollos de la Vista Oral). Una destroza. También puede consultar el informe del abogado de Ricart, Manuel López Almansa, donde viene a decir lo mismo. Por cierto, no se donde saca lo de las filtraciones de la UCO. Revise quien visita a Ricart a la guandoca de Castellón y tendrá la respuesta.

 

[Pepe Criminólogo]

 

[Pepe Criminólogo]

Las versiones no oficiales, no hay una sino varias. Y todas, con mayor o menor acierto, lo que pretenden es "rellenar" esos agujeros personas de color de la versión oficial, que, en efecto, no cuadra ni para atrás. Es fácil caer en la tentación de despellejar las versiones alternativas, porque al no contar con medios oficiales, siempre serán deficientes en su vertebración y documentación. Tal vez otro modo de ver las versiones alternativas es verlas como un síntoma de que la versión oficial tiene graves carencias, y a lo que debería llevarnos es a tener una policía y guardia civil más preocupadas por llegar a la verdad y no en presentarnos a un "culpable oficial" aceleradamente en nombre de una mal entendida "eficacia policial".

 

[Ahna Capri]

¿Es una pregunta retorica?

Un saludo.

Es una pregunta que sigue sin contestación y pasada de puntillas, como de costumbre.
Un privilegio leerte.

 

[Clark2]

Duro golpe a los que decían que si el cráneo era de Anglés los no oficialistas iban a sufrir un batacazo.

 

[Ahna Capri]

Duro golpe a los que decían que si el cráneo era de Anglés los no oficialistas iban a sufrir un batacazo.

A los conspiranoicos os interesa que no salga nada, ni siquiera las cintas para que podáis tener juguete para otros 30 años, porque con el caso resuelto ya me diréis de que vivís

 

[Clark2]

A los conspiranoicos os interesa que no salga nada, ni siquiera las cintas para que podáis tener juguete para otros 30 años, porque con el caso resuelto ya me diréis de que vivís

Si el caso ya está resuelto no entiendo entonces cuál es la función que realizáis en foros y RRSS los que creéis la VO al pie de la letra.

 

[Ahna Capri]

Si el caso ya está resuelto no entiendo entonces cuál es la función que realizáis en foros y RRSS los que creéis la VO al pie de la letra.

Oye, el juguete es vuestro, no te preocupes que siempre tendréis las de ganar, yo hace mucho que me di por vencida.

 

[Ahna Capri]

Si el caso ya está resuelto no entiendo entonces cuál es la función que realizáis en foros y RRSS los que creéis la VO al pie de la letra.

En la V.O creen las tres acusaciones particulares, fiscales, jueces, fuerzas de seguridad, letrados, las acusaciones personadas en la pieza separada y hablas de "duro golpe"....

Perdona, pero estamos hablando del mismo caso??

 

[Clark2]

En la V.O creen las tres acusaciones particulares, fiscales, jueces, fuerzas de seguridad, letrados, las acusaciones personadas en la pieza separada y hablas de "duro golpe"....

Perdona, pero estamos hablando del mismo caso??

Duro golpe a los que decían que si el cráneo era de Anglés los no oficialistas iban a sufrir un batacazo

 

[Ahna Capri]

Duro golpe a los que decían que si el cráneo era de Anglés los no oficialistas iban a sufrir un batacazo

Pero duro golpe dónde?

La conspiración dónde existe?

En el juzgado o en internet?

El batacazo de Netflix fue nocaut para los conspis y ni esas....

El chollo que tenéis para otros 30 años os dura y además siempre tenéis garantía, tu por eso no te preocupes rey, hazme caso.

Se estropea el tema cintas, no pasa nada, siempre tendréis garantía.

Y ahora los padres de M hasta implicados en la trama, mañana vete tu a saber...

 

[Lito78]

Si el caso ya está resuelto no entiendo entonces cuál es la función que realizáis en foros y RRSS los que creéis la VO al pie de la letra.

Ni la sentencia oficial (si es que puede haber algo más oficial) dice que el caso este resuelto. Aquí falta alguno que tiene que estar descojonándose si entra a estos sites...y no está en la Zarzuela precisamente.

 

[Lito78]

Duro golpe a los que decían que si el cráneo era de Anglés los no oficialistas iban a sufrir un batacazo

Visto lo visto dudo que nada les haga sufrirlo ya...

 

[Clark2]

Ni la sentencia oficial (si es que puede haber algo más oficial) dice que el caso este resuelto. Aquí falta alguno que tiene que estar descojonándose si entra a estos sites...y no está en la Zarzuela precisamente.

Mirese la sentencia del Tribunal Supremo donde limita la participación a Ricart y de aquella manera a Anglés.

 

[Clark2]

Ni la sentencia oficial (si es que puede haber algo más oficial) dice que el caso este resuelto. Aquí falta alguno que tiene que estar descojonándose si entra a estos sites...y no está en la Zarzuela precisamente.

Mirese la sentencia del Tribunal Supremo donde limita la participación a Ricart y de aquella mane