El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Ahna Capri]

 

[Lito78]

Esto es una auténtica pérdida de tiempo...Que se descubre ADN de las niñas en los coches... Pues lo han colocado.
Que el esqueleto este nuevo pertenece a Anglés finalmente...Pues Solana se fue en una lancha allí a tirarlo mismamente...Y así ad eternum.

Dudo mucho que ningún usuario de la "rama poderosa" entre en razón de ninguna manera. ¿Por qué? Porque el mismo principio que usarían para esto que señalo es el que llevan usando todo este tiempo para el resto del sumario.
No tiene ningún sentido debatir con esta gente.

 

[Lito78]

jorobar paisano que buenajente nos trais jente savida
espero hallas dejado el tavaco y recuperados de los malos momentos mal verano ?no?

Deberías actualizar tus carpetas, tristón...

 

[Ahna Capri]

Esto es una auténtica pérdida de tiempo...Que se descubre ADN de las niñas en los coches... Pues lo han colocado.
Que el esqueleto este nuevo pertenece a Anglés finalmente...Pues Solana se fue en una lancha allí a tirarlo mismamente...Y así ad eternum.

Dudo mucho que ningún usuario de la "rama poderosa" entre en razón de ninguna manera. ¿Por qué? Porque el mismo principio que usarían para esto que señalo es el que llevan usando todo este tiempo para el resto del sumario.
No tiene ningún sentido debatir con esta gente.

Y aunque el pendiente lo reconozcan los padres de M, como no hay diligencia, pues los padres de M están en la trama y son cómplices..

 

[Lito78]

Y aunque el pendiente lo reconozcan los padres de M, como no hay diligencia, pues los padres de M están en la trama y son cómplices..

Si es que lo están para esta peña...Los de M y los del resto incluidas Esther y madre. No hubo llamada porque fue una conspiración de todos ellos más preocupados por la reputación de sus hijas por entrar es cualquier chalet que de encontrarlas sanas y salvas...Cualquier cosa con tal de admitir una llamada.

 

[Ahna Capri]

Me lo cargo?

 

[Ahna Capri]

Si es que lo están para esta peña...Los de M y los del resto incluidas Esther y madre. No hubo llamada porque fue una conspiración de todos ellos más preocupados por la reputación de sus hijas por entrar es cualquier chalet que de encontrarlas sanas y salvas...Cualquier cosa con tal de admitir una llamada.

El papá de M al de pocos días de la desaparición hizo que la Benemérita entrase a inspeccionar los ya famosos chalets...asín que eso de la preocupación por la reputación de las chiquitas...

No sé Rick...

 

[Ahna Capri]

 

[Ahna Capri]

 

[Ahna Capri]

Ver archivo adjunto 851646


Me lo cargo?

 

[Tomide]

No existe esa diligencia y los familiares que fueron a reconocer las pertenencias fueron el 27 o 28 de Enero al Instituto Anatómico Forense de Valencia no se les pudo presentar ese pendiente por la sencilla razón de que el 31 se realizó una comparación con el otro que había en un bolsillo. Y no consta diligencia posterior sobre si ese pendiente se preguntó a los padres de Miriam, además, en un proceso como este no puede darse por válida "una filtración" de algún familiar que se enterase de ese hallazgo. Debe constar la diligencia y si no existe es que nunca se hizo para afirmar taxativamente que eran de Miriam, tal y como se recoge en la noticia del 31 de Enero, cuando la diligencia de comparación de pendientes se realizó ese mismo día, dando por resultado negativo.

Para algunos asuntos las diligencias y lo que aparece en el sumario sienta catedra sin dar lugar a explorar otros supuestos.
Sin embargo para otros casos, diligencias o lo que pueda aparecer en este es muy discutible e incluso puede estar manipulado.
Un poco contradictorio.

Si nos remitimos a lo que solo aparece en el sumario, obviando los fallos reconocidos en este episodio del pendiente en cuanto a las horas redactadas en diligencia por parte de la UCO y que oficialmente la familia no tuvo oportunidad ni ocasión de poder comprobar si ese pendiente era de esta, le doy la razón en su argumentación pese a estar obviando datos de interés y eliminar cualquier otra posibilidad.

Para el lector que pueda opinar distinto, baraje otras posturas mas racionales y abriendo un poco el espectro de este episodio, sigo planteando las mismas preguntas.

¿Puede ser que en esos días donde el pendiente se encontraba aún en las dependencias se produjera alguna filtración interesada con objeto de poder reconocer este por parte de algún familiar o tercero relativo a la familia?
Si a Ricart ya le preguntaron tras su aparición sobre este en la citada declaración, incluso pudiendo llegar a mostrarle alguna fotografía puesto que estas se habían realizado.
¿Pudieron también haberle comentado acerca de este o haberle enseñado alguna fotografía a alguien mas?
¿Qué dato o investigación pudieron realizar los investigadores para llegar a la conclusión de que ese pendiente de oro plateado al parecer era de Miriam?

Un saludo.

 

[Tomide]

¿Te respondieron a la pregunta o como de costumbre los criminólogos se hacen "los orejas"?

¿Es una pregunta retorica?

Un saludo.

 

[Tomide]

Claro que, si a Tomide le vale un recorte de 1997 como "prueba de regreso al futuro" de que no hacía falta diligencia alguna de comprobación en 1993, pues vale, oiga.

Bajo mi punto de vista poco importa sinceramente este debate, y que la confirmación de que el pendiente pertenecía a una de las victimas se hiciera en el 93 o en el 97, es de ella, ¿Qué mas importa?

No obstante, mi planteamiento se centra en los días próximos a la aparición de este y su envío al juzgado.

Spoiler

Según sumario el pendiente es hallado el día 28 de enero y hasta el 2 de Febrero no se realiza una diligencia de entrega al juzgado de este pendiente.
En esos cinco días se realizan una serie de fotografías de este, se realiza la diligencia que usted señala referida a los folios 297-299, Ricart ya menciona en su declaración del 29 de Enero respuesta a alguna pregunta de unos pendientes y cuando llega la hora de remitir este al juzgado, en la diligencia de entrega se especifica lo siguiente;


Ver archivo adjunto 848001

Y la pregunta es sencilla.

¿Cómo se llego a la conclusión de que al parecer era de Miriam?

Si, ya se, sumario en mano no hay diligencia ni folio donde se llegue a esa conclusión.
Pensando algo mas...quizás sucedió algo previamente al envío donde a alguien si se lo pareció.

Si hay gente capaz de pensar que se pudieron llegar a grabar las autopsias con otros fines, que se manipularon y destruyeron las cintas sin demostrar este supuesto ni enlazar fuente alguna, que si hubo filtraciones a Ricart por parte de la UCO con lesiones que no conocían hasta la fecha los propios forenses, que existen huesos de mas y que el mismísimo Angles estaba en la fosa analizando fotografías en formato .raw en exclusiva....digo yo, que no será tan complicado el poder pensar y abrir la mente un poco mas.

Un saludo.

 

[Pepe Criminólogo]

Para algunos asuntos las diligencias y lo que aparece en el sumario sienta catedra sin dar lugar a explorar otros supuestos.
Sin embargo para otros casos, diligencias o lo que pueda aparecer en este es muy discutible e incluso puede estar manipulado.
Un poco contradictorio.

Si nos remitimos a lo que solo aparece en el sumario, obviando los fallos reconocidos en este episodio del pendiente en cuanto a las horas redactadas en diligencia por parte de la UCO y que oficialmente la familia no tuvo oportunidad ni ocasión de poder comprobar si ese pendiente era de esta, le doy la razón en su argumentación pese a estar obviando datos de interés y eliminar cualquier otra posibilidad.

Para el lector que pueda opinar distinto, baraje otras posturas mas racionales y abriendo un poco el espectro de este episodio, sigo planteando las mismas preguntas.

¿Puede ser que en esos días donde el pendiente se encontraba aún en las dependencias se produjera alguna filtración interesada con objeto de poder reconocer este por parte de algún familiar o tercero relativo a la familia?
Si a Ricart ya le preguntaron tras su aparición sobre este en la citada declaración, incluso pudiendo llegar a mostrarle alguna fotografía puesto que estas se habían realizado.
¿Pudieron también haberle comentado acerca de este o haberle enseñado alguna fotografía a alguien mas?
¿Qué dato o investigación pudieron realizar los investigadores para llegar a la conclusión de que ese pendiente de oro plateado al parecer era de Miriam?

Un saludo.

Por especular, se pueden especular todo lo que se quiera. Por mi parte me refiero a la documentación oficial y a la conclusión a la que llego es que no había circunstancia alguna que permitiera asegurar la noticia publicada en El País el 31 de Enero de 1993 (es decir, que un día antes la transmitieron al periodico) que puse el otro día.