El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Lito78]

Cojo sitio

Bienvenida.

 

[Ahna Capri]

Next

 

[Pepe Criminólogo]

Como le había citado, es un motivo que a titulo personal se me ocurría pues como usted, desconozco el porque de omitir estos en la sentencia. La pregunta o la duda que usted traslada solo la pueden conocer los que redactaron dicha sentencia.

Dada la postura y argumentaciones que usted aporta sobre el tema entiendo que hasta lo mas mínimo le genere algún tipo de extrañeza, le originen suspicacias o cierta curiosidad, pero citando a Knish77, en los hechos probados de esta y cualquier sentencia figuran los fundamentos y demás argumentaciones sobre las que el tribunal adopta una determinada decisión, le podrá resultar asombroso entiendo e incluso le parezca una palabra "peligrosa" y se pregunte el porque del Tribunal a deshacerse de esta, pero en la realidad estas suspicacias y debate no tienen mayor recorrido.

Como cualquiera puede comprobar en esta y en cualquier sentencia, estas se fundamentan, aparezcan los colchones/fundas/sabanas en esta o no o se nombre o aparezca Angles o no, en base a unas conclusiones probatorias y diferentes piezas de convicción que con detalle y justificación se dirime posteriormente un determinado fallo.
Particularmente y conociendo la sentencia, que estos hechos se hubieran llevado a cabo siendo las victimas arrojadas en X o Y, las diferentes indagaciones que se realizaron, la probatoria documentada junto a los resultados y las conclusiones a las que se llegaron, prácticamente no hubieran desvirtuado la resolución final adoptada.

Diferente hubiera sido que en estos colchones/fundas/sabanas si se hubieran encontrado vestigios o evidencias claras, ya sea de las victimas o de los diferentes culpables, que sin ningún genero de duda demostraría que allí se llevaron a cabo aquellos sucesos y que con dicho material probatorio en la sentencia se omita este y sin justificación alguna no se señale, imagínese lo que hubieran tardado diferentes partes personadas en el caso en pronunciarse al respecto.

Sin embargo en este supuesto que nos atañe, según la sentencia, ni tuvo mayor relevancia, ni resulto significativo para las partes.

Un saludo.

Por no volver a repetir mi respuesta a Knish77 tan sólo añadirle que hasta el propio TS ha obligado a algunos Tribunales a redactar de nuevo y ampliar el relato de los "Hechos probados" de sus sentencias. Fíjese si es o no significativo, importante e imperativo que desaparezcan objetos materiales que den consistencia (o no) al relato de los hechos en una sentencia.

 

[Ahna Capri]

"Insisto en mi creencia materialista: sigo pensando que los procesos judiciales en España les sobra oralidad y les falta materialidad"...

(Ya veo ya....)

Solo vemos lo que queremos no?

 

[Pepe Criminólogo]

"Insisto en mi creencia materialista: sigo pensando que los procesos judiciales en España les sobra oralidad y les falta materialidad"...

(Ya veo ya....)

Solo vemos lo que queremos no?


Ver archivo adjunto 840262

Existe una cosa llamada ADN que está ampliamente reconocida por la comunidad policial y judicial. ¿Algún ADN que demuestre la presencia de las niñas en la caseta o en los coches?

Cuando se confirme esa prueba material, usted ganará su apuesta por la versión oficial y yo ganaré mi apuesta de la necesidad de las pruebas materiales para sostener acusaciones y versiones, sean oficiales o no. Ya ve, en cualquiera de los casos, los dos salimos ganando.

Por otra parte, hablando sobre el pendiente encontrado en la caseta, ¿me puede mostrar la confirmación de su pertenencia a alguna de las niñas mediante diligencia de reconocimiento con sus padres? Ya ve, la materialidad de un objeto también hay que contrastarla.

 

[Lito78]

Estoy un poco confusa y muy machacada con leer tanta documentación, pero...una pregunta y muy buena reflexión que ha surgido hoy en nuestra casa: ¿Miguel Ricart nunca declara el punto exacto donde recogen a las nenas en Picassent no?
Porque la benemérita y los investigadores por entonces ya sabían el dato del testimonio de M.D Badal y además, lo dieron por bueno.

¿Y como es que ni Pizarro ni Ibañez le dieron este dato ni se lo redactaron a Miguel Ricart para afianzar la V.O?

Es algo que llama poderosamente la atención...

Según las diferentes declaraciones:

Primera declaración: En el interior de la población de Picassent, antes de llegar a la discoteca tonalidad vieron a tres chavalas haciendo dedo.

Ampliación de la primera: Dirección a Picassent y que pasado el parque, antes de llegar a la vía recogieron a las tres chicas.

Segunda: En el trayecto hacia Picassent conducía el referido Opel Corsa el propio declarante y circulando por el interior de Picassent a la altura aproximadamente del parque y ermita que hay en la travesía vieron a tres chicas que hacían autostop.

Quinta: Que las chicas le dijeron que las llevasen a la discoteca, en la carretera general pasando Picassent.




El parque de la Avenida Doctor Joan Pesset está a escasos metros de la casa de Badal. Desde la Gasolinera pasando la Iglesia Sant Cristòfol es una línea recta hasta el parque y la casa de Badal torciendo una calle poco después de este.
Este es el posible trayecto de las niñas desde que las suelta Cano en la gasolinera ateniéndonos a las declaraciones de Ricart.

 

[Ahna Capri]

Existe una cosa llamada ADN que está ampliamente reconocida por la comunidad policial y judicial. ¿Algún ADN que demuestre la presencia de las niñas en la caseta o en los coches?

Cuando se confirme esa prueba material, usted ganará su apuesta por la versión oficial y yo ganaré mi apuesta de la necesidad de las pruebas materiales para sostener acusaciones y versiones, sean oficiales o no. Ya ve, en cualquiera de los casos, los dos salimos ganando.

Por otra parte, hablando sobre el pendiente encontrado en la caseta, ¿me puede mostrar la confirmación de su pertenencia a alguna de las niñas mediante diligencia de reconocimiento con sus padres? Ya ve, la materialidad de un objeto también hay que contrastarla.

No me vaciles

 

[Lito78]

Y las tenazas, no se olvide de las tenazas del arrancamiento de lo que usted sabe. Todo un arsenal de ferretería que llevaba el Antonio Anglés. Sí señor.

Llevar unas tenazas en un coche es algo de lo más común o cualquier tipo de herramienta. No es eso lo que me llama, sino toda esa ropa y utensilios varios de distracción como maquinitas, prismáticos...pastillas...
Parece sacado de otro lugar más parecido a un domicilio. Ya sea piso, caseta o lo que cuadrase.

 

[Knish77]

Cuidado...

¿Me podrías poner alguna canción de este disco?

...por no seguir siempre con la misma música, digo.

Mira a ver si podemos ponernos de acuerdo en algo por básico que sea, por mi parte enterraría el hacha de guerra hasta que se oxidase el ástil.

Yo te juro que intento educarles y por lo menos intentar hacer que lean la documentación, que tengan una mínima capacidad de análisis y que luego saquen sus propias conclusiones, de veras que lo intento, pero es un ejercicio inútil.

Me dí por vencida ya hace muchísimos años, ni siquiera el documental de Netflix que incluso dio voz a las teorías conspiranoicas y a sus máximos líderes y abanderados con tremendas contradicciones y "pilladas"les va a hacer cambiar de opinión.

Cuando no se puede, no se puede y hay que darse por vencid@, más que nada por salud mental porque puedes acabar cazando moscas o violar y asesinar a tu propia progenitora. .

Dado que casi todos de los que hoy creemos que la versión oficial tiene sus aciertos comenzamos creyendo otra cosa, el esfuerzo no es infructuoso aunque quien esté convencido de que hay verdades en esas capturas no va a cambiar de opinión.

Más que tratar de convencer directamente habría que incitarles para que consultasen las cosas por sí mismos y sacasen sus propias conclusiones. Como decía aquel, nadie convence a nadie nunca de nada.

Pues podría ser...Pero el Corral de Alborache me infunde dudas por el hecho de que solía rondar gente por allí que los veía y hasta paraba con ellos a saludar etc...etc...Si fue premeditado, me inclino más por algún otro lugar abandonado y no transitado de la zona. Si no lo fue, pues cualquier cosa.

Tengo entendido que esas otras tres o cuatro personas desconocidas no eran habituales sino que estuvieron un par de veces.

Los habituales eran básicamente Anglés, Ricart y el Mauri. El célebre Nano, a saber si era uno de los que pasaba por allí o pura invención de Ricart.

De estar en el fregao, yo las hubiera llevado a un sitio con el cual no pudieran relacionarme y santas pascuas. Desde luego, dejarlas en cualquiera de sus dos refugios habituales era y fue jugar con fuego.

No se trata de subjetividades, sesgos, pruebas, indicios, confesiones o supuestas torturas, sino de desapariciones. Desaparición de un palabra: colchón. Quien la hace desaparecer no es Ricart ni el juez de instrucción: es el tribunal que sentencia quien la hace desaparecer. Y parece que nadie tiene una explicación, más allá de repetir sonsonetes.

En general quien plantea las dudas ha de proponer las explicaciones. De lo contrario deja la sensación de que la respuesta le importa menos que plantear dudas. Y como lo juez no va a venirnos a aclarar la razón y no tenemos más elementos para decidirnos, puestos a ser subjetivos, tu hacer desaparecer tiene la misma validez que mi preferir no incluir un dato que no era estrictamente un hecho probado.

En cualquier caso, ¿puede un juez hacer lo que le salga de la toga al describir los hechos probados, o se limita a reflejar lo contenido en los escritos de conclusiones de las acusaciones y el fiscal?

No quisiera alargar el tema más de lo estrictamente necesario, como siempre.

En esas estamos, todavía. Atrapados en la oralidad de un relato que ya nadie se cree, salvo los muy Ricartianos, de la secta de Ricart, sin darnos cuenta que en lo material se encuentra la clave del caso.

Curiosamenre, ¿qué pruebas materiales desmienten el relato de Ricart, y qué partes del relato de Ricart son desmentidas por pruebas materiales?

Me atrevería a decir que, en ambos casos, ninguna a su favor y alguna en contra.

Por no volver a repetir mi respuesta a Knish77 tan sólo añadirle que hasta el propio TS ha obligado a algunos Tribunales a redactar de nuevo y ampliar el relato de los "Hechos probados" de sus sentencias. Fíjese si es o no significativo, importante e imperativo que desaparezcan objetos materiales que den consistencia (o no) al relato de los hechos en una sentencia.

shishi, pues aquí no fue precisamente el caso.

El TS ratifica la sentencia punto por punto y lo único que matiza es que la participación de terceras personas es escasamente verosímil.

 

[Ahna Capri]

Llevar unas tenazas en un coche es algo de lo más común o cualquier tipo de herramienta. No es eso lo que me llama, sino toda esa ropa y utensilios varios de distracción como maquinitas, prismáticos...pastillas...
Parece sacado de otro lugar más parecido a un domicilio. Ya sea piso, caseta o lo que cuadrase.

El opel corsa parecía el Leroy Merlín..
Algún que otro criminólogo habla más arriba nose qué de una ferretería...

A mi estas muestras me llaman poderosamente la atención....

Noto cierta dependencia de velas, vendas, linternas, cerillas, bengalas...Son cosas que llaman poderosamente la atención..

MUESTRA 1-H: Carcasa de motocicleta, al parecer de todo terreno y de pequeña cilindrada, de tonalidad neցro con dos listas doradas y entre ambas una franja roja a cada lado.

MUESTRA 2-H: Restos de cera derretida, recogidos en el camino, a unos 300 metros de la fosa, en dirección la caseta.

En la pared situada a 1 derecha de la entrada, existe una inscripción realizada, al parecer, con un punzón u objeto similar, en la que se lee "ROBERTO-CATAROJA".

MUESTRA 4 S. Venda tipo gasa.

MUESTRA 10 S. Colillas de cigarrillos recogidas alrededor de los colchones.

MUESTRA 11 S. Colillas de cigarrillos recogidas en diferentes puntos de la buhardilla.

MUESTRA 15 S. Venda tipo gasa de tonalidad blanco.

MUESTRA 24 S. Cuerda de fibra sintética de tonalidad neցro. Que se encontró atada, con doble traza y nudo corredizo, en el poste central de la buhardilla, a una altura aproximada de 175 cm del suelo. El extremo se encuentra con señales de haber sido quemados, al parecer para cortarlo.

MUESTRA 25-S: Tres cabos de vela con la mecha quemada, encontrados junto a los colchones.

MUESTRA 26 S. Navaja cromada, con una hoja 2,5 cm de longitud, la cual presenta manchas rojizas de una sustancia sin determinar.

MUESTRA 9 S. Cabo de vela con mecha quemada y moneda de una peseta.


MUESTRA 17 S. Paquete de cigarrillos marca Winston vacío en cuya parte exterior figura manuscrito 125.XX.XX. casa.

MUESTRA 19 S. Bote de metal, de conservas, con dos cabos de vela pegados en su parte superior, uno de ellos está casi totalmente consumido.

MUESTRA 25 S. Tres cabos de vela con mecha quemada, encontrados junto a los colchones.

MUESTRA 27 S. Pendiente de aro, al parecer de oro de unos 8 mm de diámetro entre el cierre y el eje del mismo, encontrado en el suelo, junto a la parte trasera del colchón más próximo a la pared. Se encontraba a unos 10 a 15 cm del mismo.

•Realizada una minuciosa inspección ocular del lugar se han recogido las siguientes muestras: EN LAS PROXIMIDADES DE LA CASETA•

MUESTRA 2-P: Toallas con manchas de una sustancia sin determinar.

•MUESTRA 8-B: Restos de papel correspondientes al resguardo de una denuncia de tráfico, en la que aparece la matrícula V-5695-Y, de fecha 07/04/92, hora 16,38, y en el apartado DATOS DEL CONDUCTOR figura el nombre de ROBERTO ANGLÉS MARTINS.•

VESTIGIOS OBTENIDOS EN LA EXPLANADA EXISTENTE A UNOS 50 METROS DE LA FOSA MUESTRA IX.

Venda de tonalidad blanco con una franja roja.

MUESTRA 17-F: Cabo de vela, con la mecha quemada, situado a una distancia de entre 2 y 3 metros del borde de la fosa más próximo al camino.

•PIEZAS DE CONVICCIÓN HALLADAS EN EL OPEL CORSA

A- Bandeja existente en la puerta lateral izquierda (conductor)

Unas gafas de sol marca ULTRACOLO

Unas tijeras marca STAINLES

Un tubo de poma de sal sódica de 20 g

Tres piedras

Una bolsa de papel conteniendo CUATRO bengalas.

Un trozo de vela de unos 2 cm. de longitud.

Un rotulador blanco con inscripción COLGATE.

Una palanca de interruptor de luces.
Media patata.

Una goma extensible de 20 cm de longitud de tonalidad verde. B- Bandeja existente debajo del volante:

Una caja de recambio de luces del vehículo con una bombilla.

C- Bandeja existente en puerta lateral derecha (ocupante): Cuatro pilas de 1,5 voltios marca PANASONIC.

Un envase cerrado con aspirinas efervescentes.

Una anilla con CINCO llaves.

Un peine de tonalidad marrón.

Una lupa de las utilizadas en numismática.

Un ticket de compras de Mercadona de Manises de fecha 26-01-93 a las 18'04 horas por importe de 2.633 pts.

D- Guantera

Dos peines de púa.

Un cepillo de pelo de tonalidad rojo. Una linterna marca UCAR.

Dos botes conteniendo crema.

Un frasco vacío con la inscripción ESENCIA LOEWE.

Un tubo de fijador de cabello marca LOREAL.

Un tubo similar a pinta labios de tonalidad transparente.

Un cable con conexión para encendedor de coche.

Un tubo desodorante de tonalidad verde.

Cinco cintas de cassette sueltas.

Dos porta cassette vacíos.
Una cinta tonalidad jovenlandesada con inscripción PROKENNEX de 100cm. Aproximadamente.

Un rollo de cinta aislante tonalidad blanco.

Una bolsa de plástico conteniendo documentos del vehículo.

Una copia de denuncia nº 45/010365931/7 de fecha 03-12-92 a nombre de MIGUEL RICART TÁRREGA.

Una factura de fecha 27-12-92 de grúas PALLONETA sita en C/ X de Villamarchante a Ribarroja.

En la bandeja existente junto al pie de la palanca de velocidades:

Una balleta usada.

Una caja con cerillas con inscripción CYRO.

Una linterna marca CEGASA III, la que funciona.

Un ambientador de tonalidad neցro marca AIRWIX.

F- En el maletero:

Una fiambrera de plástico con tapa.

Una gorra de tonalidad negra con inscripción CAPITAIN.

Un bote conteniendo productos de la marca LECINAT.

Un spray insecticida usada para desinfección de animales domésticos de la marca.

Una linterna de la marca UCAR, la que no funciona. Dos cinturones, uno con la inscripción USA el otro sin inscripción.


Son "detalles" que llaman poderosamente la atención....

 

[Ahna Capri]

Y sobre el pendiente:
Mismamente en Netflix salen imágenes del papá de M admitiendo que el pendiente era de su hija.

No obstante, para los despistadillos que niegan una vez más la mayor (Dios mío, que complicado debe ser defender las cosas a base de mentiras y más mentiras, os compadezco. Que pobre existencia tenéis que tener):

El pendiente de la caseta era más pequeño y de oro que el otro que llevaba Miriam. Tenía la costumbre de llevarlos desiguales siendo uno de ella y otro de su progenitora.

MUESTRA 27-S: Pendiente de aro, al parecer de oro, de unos 8 milímetros de diámetro entre el cierre y el eje del mismo, encontrado en el suelo, junto a la parte trasera mirando desde la escalera, del colchón más próximo a la pared. Se encontraba a unos 10 ó 15 centímetros del mismo.


FOLIOS 297-299
DILIGENCIA DE COMPARACIÓN DE PENDIENTES
En UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL
a las 12,05 horas del día 31 de enero de 1993, por los instructores citados se extiende la presente diligencia para hacer constar:
Con fecha treinta de los corrientes por el Juzgado de Instrucción número 6 de Alcira se acordó en Sumario 1/93 que, los objetos personales de las fallecidas, los que se encontraban en el Instituto Anatómico Forense donde les fue practicadas las correspondientes autopsias, le fueran entregado a la Unidad Orgánica de Policía Judicial al objeto de investigación, y que concluida la misma se entreguen a los padres de las víctimas.

PROCEDER:
Al ser recogido en la práctica de la autopsia en la cazadora que portaba MIRIAM un pendiente en forma de aro de tonalidad blanco, y al ser hallado en la Inspección Ocular practicada con fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventa y tres, en la caseta próxima al lugar donde fueron enterrados los cuerpos, se obtiene la MUESTRA A. Pendiente tonalidad oro en forma de aro.
Se procede a una observación visual y comparación de ambos pendientes de la misma se desprende que son de diferente diámetro siendo de mayor diámetro el recogido en el acto de la autopsia y que fue hallado en la cazadora de Miriam.
Se obtiene fotografía en la que se observan los dos pendientes, la que se adjunta al folio siguiente.

Y para que conste se pone por diligencias la que es firmada en Valencia a las 12,35 horas del día mes y año citado en el encabezamiento.

El pendiente de M está de sobra reconocido por los padres. No querer ver esto por parte de algún que otro autoproclamado criminólogo en búsqueda de la verdad, retrata perfectamente las intenciones TÓXICAS de un sujeto que en su día dijo que en guandoca no estaba Miguel Ricart, sinó un doble.
Para miccionar y no echar gota túuu...

Lástima que no exista captura....

 

[Ahna Capri]

Curiosamenre, ¿qué pruebas materiales desmienten el relato de Ricart, y qué partes del relato de Ricart son desmentidas por pruebas materiales?

Me atrevería a decir que, en ambos casos, ninguna a su favor y alguna en contra.

 

[Lombroso]

En un programa de El Juí, Boloix explica a la perfección cómo la progenitora de Míriam reconoció el pendiente.

A ver si tanto recorte y tanta hemeroteca, y lo que no interesa se da al Supr.

 

[Tomide]

Por no volver a repetir mi respuesta a Knish77 tan sólo añadirle que hasta el propio TS ha obligado a algunos Tribunales a redactar de nuevo y ampliar el relato de los "Hechos probados" de sus sentencias. Fíjese si es o no significativo, importante e imperativo que desaparezcan objetos materiales que den consistencia (o no) al relato de los hechos en una sentencia.

Quizás a usted le resulte significativo, importante e imperativo, pero por no volver a repetir mi anterior mensaje, que los hechos mencionados se hubieran llevado a cabo siendo las victimas arrojadas en X o Y, tras las diferentes indagaciones que se realizaron, la probatoria documentada junto a los resultados y las conclusiones a las que se llegaron, prácticamente no hubieran desvirtuado la resolución final adoptada.

De todas formas, no es extrapolable lo que el TS refiera a algunos Tribunales con la sentencia en particular que aquí se trata.

Un saludo.

 

[Knish77]

Me pregunto cómo funcionarán los foros ingleses de ripperología tras 130 años sin pistas fiables de la identidad real de Jack.el Destripador, media docena de candidatos posibles y un maremágnum de acusaciones mutuas entre foreros por estar en nómina de Scotland Yard o del SIS para desinformar.

Si aquí hay dos bandos excluyentes y ya se montan unas de aúpa, allí el foreo habitual ha de ser entretenido de narices.