¿Estoy loco o ES GRAVÍSIMO el ocultamiento que está habiendo del caso de IGUALADA?

Gatoo_

amagatos
Desde
26 Oct 2010
Mensajes
34.384
Reputación
64.197

917

Madmaxista
Desde
22 Feb 2012
Mensajes
22.749
Reputación
13.965
si, así en general, la hora de aplaudir frenéticamente a estos besugos que están en el gobierno. aquí, ni pasa ni pasará nada, tragamos ésto y mucho más y lo saben porque somos todos unos incapaces que permitimos cualquier cosa. somos como sociedad unos flojos que sólo sabemos llorar amargamente.
Sabes que no me refería a eso. Al Gobierno se le aplaude o se que critica según quien lo considere mientras esto sea una Democracia.
 

917

Madmaxista
Desde
22 Feb 2012
Mensajes
22.749
Reputación
13.965
El nivel de vida de la mayoria de chinos es superior al nivel de vida medio de los chinos en 2008.

El de los españoles NO.

En España cada vez la mayoria es mas pobre.

Pero sigue creyendote libre si quieres por poder decir exabruptos contra politicos en la barra de un bar.

Yo prefiero una dictadura con riqueza, que una memocracia con pobreza.
Con el debido respeto, lo que prefieres es una memez.
 

917

Madmaxista
Desde
22 Feb 2012
Mensajes
22.749
Reputación
13.965
Estan aplicando el primer mantra progre: "Si es jovenlandesito, negrito, amaneradito o tiene cachopín... NO ES DELITO!"

A disfrutar del social-comunismo votado, con alegría, orgullo y satisfuckción!
Y sigues soltando estupideces forovoxianas sin dar tregua.
Pues venga, p'alante...
 

917

Madmaxista
Desde
22 Feb 2012
Mensajes
22.749
Reputación
13.965
Las leyes viogen nacieron para bajar la natalidad.

El sesso ademas de para divertirse sirve para tener hijos, quizas se os ha olvidado a algunos yolovalgo occidentales.

Europa con la natalidad de hace 50 años reventaria por todas partes, da igual el sistema economico que tengas, no hay recursos suficientes para mantener el nivel de vida yolovalguista europeo con 5 hijos por familia, por eso es necesario crear odios de la mujer a los hombres.

Hoy en dia un matrimonio vitalicio es algo raro, mientras que hace 50 años era la norma en España.
Disculpa, pero tu tesis no se sostiene con argumentos racionales, sino con la conspiracion anti-hombres que te has montado en tu cabeza.
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.367
Reputación
25.002
La sustitución poblacional es una "traición", porque la traición es inherente al ESTADO para con el PUEBLO. No es una traición aislada, sino la traición continuada desde el origen del ESTADO.

La reducción de la natalidad no la hizo el PUEBLO porque sí, sino debido a la MANIPULACIÓN mental que el ESTADO lleva a cabo con el sistema educativo obligatorio, y resto de métodos de adoctrinamiento. Se llama BIOPOLÍTICA.

El declive de la sociedad que se adjudica a las mujeres lo empezaron antes los hombres... Las mujeres están dando la puntilla a los pueblos y culturas europeas; pero lo pueden hacer porque los hombres fueron destruidos antes.... Todo ello es obra del dúo ESTADO-CAPITAL (que todos ellos y ellas veneran, en todo o en parte).

La mayoría de los problemas de los hombres con las mujeres y viceversa es debido a la intervención del ESTADO... porque el ESTADO existe en tanto que es una creación de minorías poderhabientes mirando por su interés, y contra el PUEBLO.

El principal logro del ESTADO es el mismo que el del diablo, hacer creer que no existe...

Las mujeres están tanto o más jodidas (destruidas) con el feminismo (de ESTADO) que los hombres... y el que no lo quiera ver que no lo vea.

Mientras que EL ESTADO no tuvo fuerza suficiente para intervenir en todas las facetas de la sociedad... las mujeres trabajan igual que los hombres, y además criaban a sus hijos... (y antes de la existencia del Estado, pues más evidente aún). Fue cuando el ESTADO tuvo fuerza suficiente y empezó a hacer BIOPOLÍTICA para satisfacer sus necesidades económico-militares, cuando empezó a separar al hombre y la mujer y puso a ésta a parir futuros soldados y obreros... porque aún no estaba disponible la herramienta "inmi gración masiva".

Siempre se habla del feminismo como algo creado por mujeres, cuando no es cierto; al igual que el patriarcado es una herramienta del ESTADO, para dividir y enfrentar al pueblo... y para fortalecer al dúo ESTADO-CAPITAL, es decir, para fortalecer a los minorías poderhabientes que lo crearon y que lo conforman.

El feminismo es MISÓGINO, de ahí que tenga las ramificaciones que tiene.

El feminismo está "empoderando" a las mujeres hacia su autodestrucción... Lo que parecemos olvidar es que la revolución industrial, las fábricas, la emigración del campo a la ciudad, la mili obligatoria, las guerras (que tanto alaban en este foro algunos), etc. también "empoderaron" a los hombres hacia su autodestrucción...

Si no hubiera sido por ese PRIMER CAPÍTULO (patriarcado tradicional), ahora no estaríamos ante el SEGUNDO, y definitivo, CAPÍTULO (neo-patriarcado, llamado feminismo).


El PATRIARCADO no es lo que la gente cree, no, no lo es... Y tampoco el feminismo es lo que la gente cree, no, no lo es.

Los palos al feminismo (de ESTADO) deberían llegar incluso desde las feministas de buena fe...
El problema no es la crítica al feminismo (que también), sino las propuestas de superación del mismo... porque todo lo que veo (aparte de pataletas) es pedir (rogar, mendigar) un ESTADO (es decir, el origen de todas las políticas e ideologías que dividen y enfrentan al pueblo) que elimine el feminismo que él mismo ha creado... Algo IMPOSIBLE hasta que suceda algo... ¿Cuándo finalizará el feminismo?

El feminismo y la ideología de género serán liquidados (por los mismos que los han creado) cuando hayan cumplido su papel, ya no sean operativos, y cuando sean, por tanto, sustituidos por otro sistema de dominación adecuado a las condiciones objetivas...

Todos esos sistemas de dominación tienen en común que se dan (surgen) en los ESTADOS...

Porque ese, EL ESTADO (junto al CAPITAL-ismo, privado y de Estado), es el sistema de dominación que genera todas las herramientas de dominación, división y enfrentamiento del pueblo (feminismo, inmigracionismo, gaysismo, islamofilia, etc.)

Si queremos liquidar el feminismo (que es neo-patriarcado), y la ideología de género, y el inmigracionismo, y la islamofilia, y el cambioclimatismo, y el animalismo, y el pandemismo, etc. etc. etc. y no queremos que lo que venga después sea peor (siempre es peor)... lo que hay que hacer es PONER FIN AL ESTADO Y AL CAPITAL (y no hablo de anarquismo, que está contaminado al 100% de progresismo).

Y para poner fin al ESTADO y al CAPITAL, primero tenemos que poner fin a NUESTRA DEGRADACIÓN (degradación impuesta desde arriba y autodegradación), que ya es atroz.

Entrando en materia:

Eso es el feminismo: NEO-PATRIARCADO por más que la gente se deje engañar-cegar por unos supuestos (envenenados y envilecedores) privilegios que ahora supestamente "disfrutan" las mujeres...

No sé en otros idiomas, pero en castellano es muy fácil entender que el término PATRIARCA hace referencia a UNA SOLA PERSONA con mayor rango y/o jerarquía sobre los demás.

Por tanto, el patriarcado no es cosa de todos los hombres, sino de unos pocos... y no sólo hombres, sino también mujeres... ¿quiénes eran y son esos hombres y mujeres? ¿quién es esa persona, digamos, jurídica? ¿Quién ha sido siempre ese patriarca? EL ESTADO.

El patriarcado no fue un invento de los hombres (todos ellos) para someter a las mujeres (todas ellas), sino un invento de las minorías poderhabientes (ellos y ellas) para someter al pueblo (ellos y ellas)... y como una de las mejores formas de someter al pueblo es dividiéndolo y enfrentándolo, el patriarcado fue muy útil al PODER...

Y una vez amortizado el patriarcado tradicional y cuando éste ya era disfuncional, se inventó el neo-patriarcado, llamado FEMINISMO.

En el patriarcado tradicional la mujer, considerada inferior, fue puesta bajo la TUTELA del varón; ahora el feminismo, so pretexto de la emancipación de la mujer, lo que hace es seguir considerándola inferior, en este caso poniéndola bajo tutela del ESTADO y el CAPITAL, y convirtiendo al VARÓN DEL PUEBLO LLANO (no así al varón de las clases altas del dúo ESTADO-CAPITAL) en el chivo expiatorio y culpable de todos los males; por supuesto consiguiendo con ello la profundización en la división y enfrentamiento de los hombres y mujeres del pueblo llano.

Los supuestos "privilegios" que ahora "disfrutan" las mujeres son un regalo envenenado que las está destruyendo (aparte de distanciarlas del hombre, haciéndolas así más débiles e indefensas -ante el PODER- que jamás en la historia).

Por tanto, cuando los hombres (del pueblo llano) interpretan que ahora la mujer es una privilegiada (y se cabrean y separan de las mujeres por ello), no hacen otra cosa que desempeñar el papel que les han asignado desde arriba: mujeres y hombres DEL PUEBLO LLANO DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, todos ellos-as llevando, además, una vida hedonista (y sin éxito, lo cual es de bobos), lo cual redunda en una natalidad por los suelos... con el resultado final de que somos sustituidos por inmi gración.

Leed este libro y entenderéis por qué el feminismo (el que hay, el feminismo de ESTADO, no otro posible) es MISÓGINO y es NEO-PATRIARCADO (so pretexto de emancipar a la mujer). Recordad una vez más: el patriarcado no fue cosa de los hombres (todos los hombres) contra las mujeres (todas las mujeres), sino una herramienta de los hombres y mujeres poderhabientes, contra todos los hombres y mujeres del PUEBLO, para dividirlos y enfrentarlos, es decir, para DEBILITAR AL PUEBLO.

Ya con el primer capítulo "Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir la mujer nueva" os haréis una idea clara de que el feminismo es ultramisógino... pero seguid, seguid hasta el final...

Feminicidio o Auto-construcción de la mujer

Reseña 1

Reseña 2

Descarga


Índice

- Exordio

- Prólogo: precisiones sobre epistemología

- Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir
la mujer nueva

- La construcción del feminismo contra la emancipación
de la mujer

- El patriarcado como mito

- Hiper-patriarcado, la herencia de la Revolución francesa,
el progresismo, el anti-clericalismo y la izquierda

- De la Revolución francesa al Código civil español de 1889

- La Constitución de 1812. La abolición política de la mujer

- La codificación del patriarcado en la Revolución liberal

- La socialdemocracia y el izquierdismo, aculturación,
neo-patriarcado, genocidio y feminicidio

- Feminismo, aculturación, políticas de culpabilización
e ingeniería social

- En torno al matriarcado

- Aportaciones sobre el origen del patriarcado

- La instauración del patriarcado moderno. El código civil
francés de 1804 y el Código civil español de 1889

- El patriarcado y la guerra

- La mujer y la revolución en la Alta Edad Media hispana


El patriarcado tradicional, al separar al hombre de la mujer, envileció y destruyó al hombre (en la fábrica, en las guerras, etc.) y ahora el feminismo (que es neopatriarcado, con el dúo ESTADO-CAPITAL como patriarca "emancipador") está envileciendo y destruyendo a las mujeres en el mercado laboral, con discriminación positiva, en el ejército, etc.

Y ahora, con ambos (mujeres y hombres) envilecidos, destruidos y enfrentados, es la hora de sustituirlos por una inmi gración masiva que permita el inicio de un renovado y actualizado sistema de dominación... parece (pudiera ser) que con el islam como herramienta, como quinta columna introducida en todos los rincones del territorio, con el fin de evitar-imposibilitar-siquiera atenuar la REVOLUCIÓN POPULAR de abajo hacia arriba.

Sí, aunque parezcan incompatibles e incoherentes por un lado la promoción en occidente del feminismo, la hipersexualización de las niñas y el gaysismo, y por otro la promoción del ISLAM, la realidad es bien diferente...

Veamos:
El sistema educativo está dirigido a compartimentar el conocimiento, y a construir sujetos incompletos, mutilados e irresponsables. No me refiero al conocimiento técnico-profesional y a la responsablidad asociada a él (que también), sino sobre todo al conocimiento profundo de la vida y del propio ser humano.

La sociedad actual está basada en lo peor del individualismo (arrogancia, soberbia, nihilismo, narcisismo y/o auto-repruebo, insociabilidad, egoísmo, consumismo, amoralidad, etc.) y en lo peor del colectivismo (delegación, irresponsabilidad, seguidismo, inacción, parálisis, hipocresía, mesianismo, etc.). Aún hay restos de lo mejor del individualismo (reflexión, discernimiento, capacidad de lucha, afán de superación, autocrítica, templanza, etc.) y del colectivismo (empatía, sociabilidad, cooperación, colaboración, ayuda, metas comunes, trabajo asociado, etc.) pero están en retirada, en extinción.

Así las cosas, todo ese constructo que llamamos modernidad no es sino la progresiva, y parece que ilimitada, aniquilación de todo lo elevado y digno de la condición humana... proceso éste que ha sido enmascarado-compensado gracias a la tecnología... pero llega un momento en el que la degradación del sujeto es tal que aquélla no puede compensarlo, entre otras razones porque un sujeto degradado desarrolla ciencia y crea tecnología, así mismo, degradadas y degradantes.

El sistema educativo también está orientado en la delegación de las responsabilidades propias. La sociedad moderna es la sociedad de una minoría de expertos y una mayoría de inútiles e irresponsables que delegan en aquéllos todas las que deberían ser sus responsabilidades. Somos, por tanto, una sociedad INFANTILIZADA que, por tanto, necesita de TUTELA desde arriba.

Eso y no otra cosa es el ESTADO (con el CAPITAL a su servicio): una minoría poderhabiente que decide sobre la mayoría.

No sólo es el sistema educativo, también la economía, la sanidad, la seguridad, la alimentación, etc. Todo, así mismo, tiene un diseño MILITAR, es decir, jerárquico a la fuerza. Vivimos en la sociedad más militarizada de la historia, pero creemos que lo hacemos en la más libre... Y es por eso por lo que dichas minorías poderhabientes pueden hacer lo que les venga en gana, con la certeza de que sus inferiores no podrán hacer nada en su contra ni para evitarlo (por ejemplo el exterminio de la población autóctona y su sustitución por inmi gración).

El ESTADO (cualquiera que sea su forma) siempre ha sido, es y será una creación de dichas minorías con el objetivo de perpetuar su poder. Es totalmente falso que sociedad alguna haya elegido auto "dotarse" de un ESTADO para su mejor organización. El ESTADO es una imposición, la mayor parte de las veces a sangre y fuego.

Es el ESTADO, y dentro de él su máxima expresión (supuestamente positiva), el ESTADO DE BIENESTAR, el responsable de la colosal degradación (e irresponsablidad) del ser humano.

El ESTADO, dependiendo de su forma, degrada de una u otra maneras, siempre compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias entre sí; veamos dos ejemplos muy de actualidad:

1- Degradación occidental (con parlamentarismo, bienestarismo, capitalismo, socialdemocracia, derechos, etc.).

Subproductos de ella:

  • Natalidad por los suelos.
  • Amoralidad bienestarista.
  • Individualismo del peor.
  • Consumismo extremo.
  • Auto-repruebo camuflado con narcisimo, arrogancia y soberbia contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes (al mismo tiempo que se practica el victimismo como forma de vida)
  • Feminismo,como nueva forma de patriarcado, que siempre TUTELA a la mujer por considerarla inferior.
  • Hipersexualización de las niñas, dentro de la pretendida "emancipación" de la mujer.
  • gaysización de la sociedad, dentro de la pretendida liberación de todas las cadenas.
  • Inmigracionismo y antirracismo, dada la ínfima natalidad y el mencionado auto-repruebo encubierto y/o inconsciente.
  • Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.

2- Degradación "oriental", en concreto, musulmana (por aquello de la actualidad).

Subproductos de ella:

  • Natalidad correcta, pero no libre, no elegida.
  • Amoralidad de otro tipo (servil).
  • Colectivismo del peor (mesiánico).
  • Expectativas de alcanzar alto consumo (consumismo).
  • Victimismo que culpa a occidente de todos sus males, y que, por tanto, se autolegitima y transforma en soberbia y arrogancia beligerantes (contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes)
  • Patriarcado explícito, es decir, con TUTELA de la mujer
  • Casamiento y fornicación con niñas a partir de 9 años.
  • Tasa altísima (y ocultada) de prácticas gayses debido precisamente a entender a la mujer como inferior, y sólo necesaria para la reproducción.
  • EMIgracionismo-antirracismo (como herramientas autolegitimantes para extender el islam)
  • Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.

¿Son o no son compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias todas esas DEGRADACIONES? Las respuesta es que SÍ, LO SON. Y lo son porque, en esencia, son degradaciones ABSOLUTAMENTE IDÉNTICAS (por tanto ni siquiera compatibles-complementarias, sino IDÉNTICAS) las que se dan en ambas sociedades, en ambas civilizaciones, en ambas cosmovisiones.

Está en nuestras manos pasar de la degradación superlativa del mundo occidental (gaysismo, progresismo, feminismo, consumismo, materialismo, pacifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, nihilismo, animalismo, pandemismo, etc.) a la degradación superlativa en sentido (supuestamente) contrario.

Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS de la historia, o bien ser SUJETOS ACTIVOS de la misma.

Es nuestra decisión tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin delegar en castas de expertos de dirijan la totalidad de nuestra existencia, y asumiendo la totalidad de las responsabilidades que conlleva la CONDICIÓN HUMANA.

O lo hacemos o no lo hacemos; es nuestra decisión; luego no valdrán lloros.

 
Última edición:

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.367
Reputación
25.002
Lo que se consigue con las leyes es que se haga cierto lo que se presupone (que se quiere evitar), esto es, que los humanos se embrutezcan.

¿Por qué las leyes embrutecen y envilecen?

A más leyes, menos moral (tanto del pueblo como de los jueces, de los legisladores... de todos)

Las leyes te invitan a obrar por miedo al castigo.... no por interiorizar la diferencia entre el bien y el mal... Y eso conduce, por tanto, a olvidar la moral como norma fundamental de existencia, y te conduce a ser amoral; y la amoralidad conduce, paradójicamente, a desenvolverte por la vida esquivando las leyes... El resultado final es que te ENVILECES... Por eso, a más leyes, más envilecimiento general... y por tanto, más excusa que tiene el ESTADO para promulgar más leyes... Más coerción y más represión. Más Jueces y más policías...

PROGRESO = LEGICENTRISMO = RÉGIMEN POLICÍACO = TIRANÍA

El prohibicionismo lo permea todo porque la gente no sabe diferenciar ya el bien del mal... y necesitan que se lo legislen; y lo necesitan precisamente debido al legicentrismo que impide una existencia moral. Así es como el dúo ESTADO-CAPITAL se autolegitima para crecer cada vez más y abarcar cada vez más facetas de la vida de la gente; se autolegitima EMBRUTECIENDO y ENVILECIENDO al PUEBLO, de tal manera que éste cada vez necesite más y más y más tutela desde arriba.

El MAL no se combate pretendiendo erradicarlo, sino haciendo el BIEN.... Porque cuando luchas de frente contra algo o alguien, éste se defiende, y se fortalece.... Obviamente no hablo de guerras, sino de ética y moral... Y es que, como digo, a más leyes, menos moral... En el imperio de la ley la gente obra más por temor al castigo que por interiorizar el bien y la virtud, de modo que se ENVILECEN... Y un pueblo envilecido es precisamente lo que necesita el PODER, para así presentarse, cada día más, como necesario para que reine el orden... en una sociedad envilecida en la que todos luchan contra todos... la famosa sociedad HOBBESIANA (y stirneriana).

La prespitación nunca dejará de existir, por razones obvias (hay gente para todo), pero no hay que legislarla ni en un sentido ni en otro, porque en ambos casos sería liberticidio. Pero la prespitación, por el hecho de existir, no es un bien, en realidad es un mal... porque significa que hay personas que no pueden satisfacer sus necesidades sensuales de una forma elevadora de la condición humana y recurren a una forma degradatoria, para ambos (prostituto-a y cliente).

Los humanos deber ser RESPONSABLES de sus actos, y no seres irresponsables que sólo se mueven según los dictados de quien manda y tiene el poder para decidir lo que es el BIEN y el MAL.

La LIBERTAD sólo es tal con RESPONSABILIDAD.

El FEMINISMO y la LIVG (que dificultan o impiden las relaciones normales entre hombres y mujeres) impulsan la prespitación... es de cajón.

Y ante esa realidad, el cortocircuito es de todo el mundo, feministas y antifeministas, clientes machistas de derechas y manginas seres luz de izquierdas.

Si prohibieran la prespitación conseguirían más violencia de género (que es el objetivo) porque los hombres no podrían desfogarse con la prespitación... Por tanto, es posible que la prohíban o regulen de tal forma que muchos hombres lo tendrán más difícil... y así conseguirían aumentar las cifras de denuncias, que están a la baja.

¿Por qué están a la baja?

La realidad es que han bajado ligeramente las cifras de asesinadas desde los años iniciales de la LIVG (2004); de 60-70 a 50 de media (antes de la LIVG eran cifras menores, cierto, pero desde 2004 han bajado ligeramente). Pero este hecho, lejos de suponer que el ESTADO (olvidaos de la izquierda, esto es cosa del ESTADO) saque pecho por el éxito (limitado, pero éxito) de la ley, no le gusta nada... porque no quieren que las cifras bajen...

¿Qué es lo que está sucediendo?

Sucede que debido a la LIVG cada vez los hombres se apartan más de las mujeres, por tanto hay menos parejas, y menos relaciones en general, por tanto menos posibilidades de conflicto (y las cifras de muertas bajan algo, y las de denuncias bajan bastante).

Sucede que de los 70 asesinatos iniciales (2004), el 80% de los asesinos eran españoles autóctonos.

Sucede que de los 50 actuales, el 70% es de asesinos extranjeros.

Sucede, en definitiva, que las cifras totales se han reducido porque los españoles ya no se relacionan entre sí...

Sucede que la LIVG lleva consigo contradicciones gigantescas que producen estos resultados... Consiguen rebajar ligeramente los asesinatos sí, pero porque los hombres y mujeres autóctonos se relacionan menos... Y al aumentar en la estadística la proporción de extranjeros, deben dar constantes impulsos al mantra del heteropatriarcado genérico... con el que camuflar la realidad.

Como digo, necesitan aumentar las denuncias, que estaban bajando por esa razón: los hombres y mujeres autóctonos cada vez se relacionan menos... Ampliando, tal y como han hecho, la LIVG al entorno laboral, en el que todavía los hombres y mujeres autóctonos se relacionan (laboralmente), pueden mantener a duras penas durante un tiempo el ritmo de denuncias.

Pero esto no es cosa de las "feministas" sino RAZÓN DE ESTADO; el proyecto en marcha de exterminio de la población autóctona, vía no relaciones y por tanto no hijos (además de las condiciones laborales), es el proyecto del ESTADO, y del GRAN CAPITAL, de cara a afrontar las nuevas condiciones económicas y geopolíticas que se están dando y se van a dar; y de cara a competir con las potencias emergentes y/o emergidas, en las cuales los gastos laborales y productivos y los gastos del Estado son menores que en la bienestarista Europa.

Sí, el Estado de Bienestar (que es el que nos ha destruido) toca a su fin, y en ese nuevo escenario no hace falta clase media, sino 90% clase baja (inmi gración) y 10% clase alta y dirigente.

VOX, por supuesto, es la VÍA MUERTA creada al efecto de canalizar la disidencia.
El PLAN es IRREVERSIBLE, porque son IRREVERSIBLES los efectos de la baja natalidad acumulada durante décadas.

Sólo hay una forma de evitar nuestro triste y patético FIN; echar abajo el dúo ESTADO y CAPITAL.
Es decir, revolución popular, es decir, de abajo hacia arriba...
Ya lo hicieron nuestros antepasados en su momento, en la Alta Edad Media Hispana; podemos volver a hacerlo.

Es nuestra decisión pasar a la historia con más pena que gloria... peor aún, como piltrafas con apariencia humana, o bien pasar a la historia como la generación que puso fin al sistema de dominación formado por el dúo ESTADO-CAPITAL.

Volviendo al asunto de la prespitación, si se prohibiera ésta se dispararían las denuncias de violencia de género y la violencia sensual por no haber mujeres profesionales con las que los hombres satisfagan sus necesidades sensuales... unas necesidades que el orden imperante impide. El orden de la división y enfrentamiento entre hombres y mujeres para facilitar la reducción de la población y la sustitución de ésta por inmi gración.

Prohibiendo, por ahora, sólo los prostíbulos, ya dificultan la prespitación y, como digo, muchos hombres tendrán más reparos o problemas para hacerlo fuera de recintos que preservan la privacidad. Con lo cual, muchos hombres se desesperarán, y terminarán intentándolo gratis con mujeres no profesionales... que son potenciales denunciadoras a la mínima.

Lo que tienen que hacer hombres, mujeres, cortesanas y clientes de cortesanas, todos ellos, todo el pueblo llano, unido, es echar abajo el ESTADO y el CAPITAL que son los impulsores de todas las ideologías (y leyes) que dividen, enfrentan, envilecen y destruyen al PUEBLO LLANO
... hasta el punto de, finalmente, sustituirlo por inmi gración, proceso que se completará en 20-40 años... Sí, todos ellos, de izquierdas y de derechas, todos ellos se van a ir a la tumba divididos y enfrentados y sustituidos por inmi gración...
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.367
Reputación
25.002

1- Teniendo en cuenta las cifras que dan en esa noticia.

2- Teniendo en cuenta que es raro que un denunciado tenga la opción de volver a ser denunciado, ya sea porque es encarcelado directamente o porque se le quitan las ganas de tener ninguna otra disputa con ninguna otra mujer...

3- Tenemos una denuncia por cada 60 hombres en edad de ser denunciados (descontando los menores y los mayores de 65). O lo que es lo mismo, 1 de cada 60 hombres canarios ha sido denunciando por violencia machista entre enero y septiembre.

Hay dos opciones, a cual peor: a) que las cifras sean verdaderas; b) que las cifras sean falsas.

PD: Las cifras son aún peores en el resto del ESTADO.

Desde 2004 se han puesto unas 2.300.000 denuncias... eso da una denuncia por cada 7 hombres en edad de ser denunciados.
Teniendo en cuenta que el feminismo de Estado dice que sólo se denuncian el 20% de los casos, esto nos da que deberían haber sido denunciados uno de cada 1,5 hombres (o uno de cada 2, si descontamos -a voleo, y por ser generosos- los hombres denunciados más de una vez).
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.367
Reputación
25.002
Todo es un montaje en el que caéis todos, los feministas y los antifeministas.

Todo es un montaje del dúo ESTADO-CAPITAL para exterminaros a todos, todas y todes.

Los antifeministas y anti-inmi gración que sois de derechas, ultraderecha, fascistas o nazis directamente... deberíais saber que vuestra "lucha" (mejor dicho, no lucha) es 100% pro-agenda... y esa agenda es del dúo ESTADO-CAPITAL, no de la izquierda o la derecha... ni de ningún partido (o de todos los partidos, tanto da). VOX es un partido como otro cualquiera que está al servicio y forma parte del dúo ESTADO-CAPITAL. VOX está a favor de la sustitución poblacional por inmi gración (con el matiz de querer sudamericanos en vez de fieles a la religión del amor).

La única solución para detener este proceso exterminador de los pueblos ibéricos (y europeos por extensión) es poner fin al dúo ESTADO-CAPITAL.

La democracia real es asamblearia, y hecha por el PUEBLO, no por profesionales; por tanto tampoco necesita ESTADO.

Los habitantes de una sociedad no son sólo víctimas, sino CORRESPONSABLES de todo lo que en ella sucede. El victimismo del pueblo es precisamente lo que la clase dominante quiere. Una víctima no es responsable, igual que un niño no lo es; y al igual que un niño, el no-responsable, el irresponsable adulto, necesita TUTELA desde arriba y es obediente, es dócil. Por contra, una persona que asume su RESPONSABILIDAD y las riendas de su destino, junto a sus iguales, en tanto que humanos adultos, es un rival peligroso para las clases dominantes. Por tanto, los habitantes de las sociedades modernas son (somos) responsables de lo que está sucediendo en nuestra sociedades (degradación y degeneración a velocidades jamás conocidas). Es así, no hay más; y mientras nadie asuma SU RESPONSABILIDAD, todo seguirá el curso actual, y a velocidades aún mayores.

Más claro aún: cuánta más responsabilidad no queramos asumir, mientras seamos irresponsables, mientras seamos infantiles, más necesitaremos, obviamente, a esas minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL... de las que luego quejarnos, llorar y patalear, cual niños... es decir, lo que somos (infantiles) mientras queramos ser dependientes de dicho dúo ESTADO-CAPITAL.

Mi propuesta es la siguiente: echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, y formar una sociedad:

1- Autogobernada en asambleas omnisoberanas, sin representantes, con portavoces, por tanto más que sujetos a mandato imperativo, porque NO SON REPRESENTANTES, sino sólo portavoces.

2- Derecho consuetudinario, que habría que rehacer según pase el tiempo (derecho de costumbre)... Aún así, entendiendo el término DERECHO, como norma, no como derechohabientismo, porque según mi criterio, LOS DERECHOS NO EXISTEN

3- Bienes Comunales, del PUEBLO, de cada población, de cada ayuntamiento (ayuntamiento que no sería una sucursal de la Autonomía, ni ésta del ESTADO, porque ambos no existirían o estarían condenados a desaparecer). Bienes comunales que fueron ROBADOS a los pueblos con las desamortizaciones, sobre todo a partir de 1812.

4- Propiedad privada SÍ, pero sólo la conseguida sin trabajo asalariado.... por tanto, obligatoriedad de facto, no impuesta, de ir hacia un modelo cooperativo autogestionario.

5- Pueblo en armas, es decir, milicias, como las milicias concejiles del pasado (que fueron las que realmente llevaron el peso de las batallas durante siglos contra el invasor de la religión del amor).

El camino es duro y es largo, claro, como todo lo bueno... Los caminos fáciles, reformistas y cómodos siempre llevan, tarde o temprano, a la dictadura, a la tiranía, al genocidio.

Y como todo camino, por largo que sea, se empieza con un paso... ¿Queremos darlo?

Las propuestas PASO A PASO ya les he explicado mil veces en otros hilos, y lo volveré a hacer ahora. Otra cosa es que algunos crean que los pasos que ofrezco sean muy grandes y no sujetos a la realidad... Pero la realidad demanda, precisamente audacia, valentía, arrojo, determinación, etc.

Con la certeza de que el BIENESTARISMO, por fin, gracias a dios (o al universo) ha terminado, ya que es éste el que precisamente está exterminándonos, mis propuestas se refieren a volver a una sociedad de ámbito local, austera, parcialmente autosuficiente, basada en el amor y la convivencia.

Por tanto mi opción: el PUEBLO autoorganizado.

Repito: es la hora de echar abajo el sistema de dominación, es la hora de echar abajo al ESTADO y al CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado y pueblo en armas.... y, por supuesto, con sesso REPRODUCTIVO LIBRE, y no prohibido como, de facto, está ahora.

El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía...
El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO (en cualquiera de sus formas)… lo mismo.

Es mejor elegir, aquí y ahora, funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones, que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la cosa...

El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE... eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él.

El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.

Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder... Teniendo en común todos ellos una cosa: que sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO... pero sobre todo el segundo, porque con los demás ESTADOS están obligados a entenderse...

El CAPITAL es el GRAN CAPITAL... Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando... El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas al servicio del pueblo.

La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio... Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de las asambleas que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior...

El ejército, por tanto, al principio se mantendría como está, pero estaría al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos).

Lo dicho, el final del camino ha de ser un PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL... y echa abajo al ESTADO y sus ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO). Los cargos "políticos" serían rotatorios.

Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad... El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos... Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas, sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.

O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se le pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos, con el resultado de que hemos llegado hasta la situación dramática actual).

Se trata de rehumanirzarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas... y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.

El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto... que ahora está por los suelos (debido a depender para todo del dúo ESTADO-CAPITAL)... Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como personas serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.

Repito, al principio habría te tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA sea SOBERANA... Si pretendemos ESTADO cero, quizá alcancemos un ESTADO al 30%; pero si de entrada queremos no sólo 100% de ESTADO, sino más ESTADO (eso es lo que pide la gente con el cobi19... Y ESE ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DEL MONTAJE DEL cobi19: que la gente sea cada vez más dependiente del PODER y se odie y desconfíe entre sí)... pues tendremos eso... ESTADO al 200% (y CAPITALISMO al 200%, pero capitalismo de multinacionales, con las pymes destruidas).

Repito, lo determinante es rehumanizarnos. Por creernos los mejores humanos de la historia... ya vemos lo que está sucediendo; si no tomamos las riendas de nuestro destino... otros los harán por nosotros (ya lo están haciendo)... O lo hacemos o no lo hacemos. Si decidimos no hacerlo, luego no valdrán lloros.

Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión... Lo que quieren hacer, lo hacen; lo no quieren hacer no lo hacen... El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión... todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear.

Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo... todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU... y ya sabemos como ha terminado el cuento... Pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos, NO, sino precisamente por haber ido DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del pueblo. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, dificil, etc... porque buscamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD...

La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas). Sí, así es, ellos siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...

Persona cómoda = Persona esclava.

El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo... Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.

Y sí... yo respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua (la opción realista son las cooperativas, en las que el dueño de la empresa son todos los socios).

Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, multinacionales, etc. por razones obvias... Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA.

Y respecto al PUEBLO EN ARMAS... Las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende... Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del pueblo, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero.

Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.

El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, con el principal de ellos siendo el de hombres contra mujeres y viceversa.

Con el cobi19 han conseguido que TODOS los que el resto del año y de sus vidas están divididos y enfrentados (según las directrices que marcan las RELIGIONES POLÍTICAS), se FUSIONEN... en un unidad absoluta, todos (incluso los neoliberales); todos pidiendo más sanidad estatal, más policía, más ejército, más, más y más.

Una vez más estamos ante el triunfo del ESTADO sobre la DEMOCRACIA (siquiera sobre la democracia parlamentaria, que no tiene nada que ver y es antagónica de la única real, la asamblearia).

Leyendo este libro se comprende mucho mejor la sociedad en la que vivimos:
La democracia y el triunfo del Estado
 

Javito Putero

Que te joroben
Desde
19 Ago 2020
Mensajes
4.491
Reputación
5.710
A mí sinceramente me la trae al pairo.

Todo esto es fruto de lo que ellas han sembrado. De los hombres no se preocupa nadie y no seré yo quien saque las pancartas por ellas


la noticia indica la vidorra regalada de las mujeres. una cubana de 33 años (seguramente no sabe ni hacer la O con un canuto) vive en lladro i mali (46008) tira presuntamente al fantas por el balcon y solo se la acusa de omision de socorro.
 

CASA

Madmaxista
Desde
20 Ago 2008
Mensajes
7.772
Reputación
13.640
A mí sinceramente me la trae al pairo.

Todo esto es fruto de lo que ellas han sembrado. De los hombres no se preocupa nadie y no seré yo quien saque las pancartas por ellas


Por el titular y lo que cuentan en el cuarto párrafo de la noticia ya sabía que la acusada es latina, cubana para más señas. Se vuelven locas con el tema de cuernos, poniéndolos y con que se los pongan. Supongo que los tres implicados en el suceso son cubanos.
 

Douglas MacArthur

Será en Octubre
Desde
3 Nov 2010
Mensajes
33.180
Reputación
91.102
Y sigues soltando estupideces forovoxianas sin dar tregua.
Pues venga, p'alante...
Deja de perseguirme por los hilos del foro puñetero iluso, si tanto te joroba es por una razón: que realmente es así, Y LO SABES. Y los medios lo corroboran.