⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

El Tuerto

Será en Octubre
Desde
3 Mar 2009
Mensajes
11.647
Reputación
75.479
Yo con el tema embarazadas alucino. Embarazadas hay desde hace año y medio y tratamientos nada buenos desde entonces, ahora ingresan y se les hace advertencias para su vacunación.

¿Pero cuando no había banderillas como se resolvía el tema? ¿abortos? ¿lo superaban? ¿no se advertía de los peligros que en su estado implica tomar medicamentos según gravedad?. En la prensa yo no los recuerdo.

¿Que estudios hay de vacunación en embarazadas?.

De cualquier forma todo vale por la propaganda porque las últimas noticias cuando quieren que se vacunen, frente al silencio total anterior da ardor de estomago.

Pobres embarazadas y pobres familias. Elegir en medio de la propaganda cuando ya se han embarazado, se supone informadas por sus ginecólogos de cuales eran las mejores circunstancias en su caso.

No quiero obviar los problemas asociados a su caso que desconozco pero si intuyo. ¿Pero sólo ahora?
No me quiero imaginar el calvario de una embarazada "negasionista" inmersa en el circuito médico vacunazi.

El ginecólogo que le tocó a mi mujer era un iluso redomado, mucho más interesado en el pruses y la política que en el seguimiento del embarazo. Jefe de ginecología de hospital grande y supuestamente una eminencia. Dos visitas y a la privada....
También les hacen a las embarazadas un test muy simpático para ver si tienen tendencias suicidas o depresivas, que hay que mantener a la legión de psicólogas y educadoras socialas...

Es una mezcla de Matrix y el proceso de Kafka, con una legión de agentes del régimen cuyo objetivo es jorobarnos la vida al resto, y tratar de que olvidemos lo que significa la felicidad.

Y sí, tienes toda la razón, hace año y medio no había jóvenes, ni embarazadas, ni niños... Sólo gente muy mayor y con patologías y previas.
El discurso oficial no se aguanta por ningún lado, pero en España arrasa.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
85.536
Reputación
195.603
Recordemos :

29 de febrero 2020 . Siguiendo el guion similar en todos los países occidentales , por poner el ejemplo de Ecuador , una mujer llegada de España ( como el chino del murciélago crudo, como los chinos en Italia y los italianos en España ) es señalada como el paciente número uno que lleva el bichito hasta ese país causando la consiguiente terrorífica epidemia con las mismas pantomimas de muertos por las calles, falta de oxígeno , cementerios colapsados ...

Sin embargo decenas de miles de jovenlandeses y neցros y ahora afganos en edad militar , son seres de luz inmunes al bichito que los gobiernos europeos distribuyen por todas las ciudades y que les mantienen y pagan la vivienda , puesto que ninguno está trabajando y los que se ven por las calles se reúnen en locales de apuestas y otros pasatiempos .

Los estudiantes españoles que llevan sometidos a tortura y confinados un año y medio con mascaras , son los culpables de la enésima ola por ir a Mallorca , pero la infinidad de extranjeros , no son responsables de nada.





 

ariel77

Madmaxista
Desde
5 Feb 2011
Mensajes
1.767
Reputación
13.455
Hecho empírico: ratio hospitalización/casos más bajo que anteriores olas
Explicación: banderillas

Esto es más o menos lo que hacen los magufos, explicar hechos por causas que no se pueden demostrar.

Hay hipótesis alternativas que pueden explicar total o parcialmente el fenómeno observable, por ejemplo (y no solo):

1. Se hacen más tests incluyendo autotests de farmacia, por lo que el ratio hospitalización/caso baja al aumentar el denominador
2. Hay un número creciente de personas que han desarrollado inmunidad natural
3. Hay menos personas susceptibles de ser hospitalizadas (por haber muerto, claro)
4. Hay personas que están usando tratamientos preventivos y tratamientos tempranos

Para hacer una afirmación como la que haces tendrías que descartar las demás hipótesis.

Tu afirmación no es ciencia, es tu CREENCIA personal.

Edito para decir que pienso que hay indicios para afirmar que las banderillas están contribuyendo en alguna medida, especialmente en los mayores de 60 años, fundamentalmente por los datos de Israel, pero no creo que sea el factor principal. Cuando influyen factores políticos, intereses económicos y empresas con un dilatado historial de soborno y fraude hay que hilar muy fino.
Y añado a tu lista, están comparando tasas de contagio de la delta (ahora) con tasas de contagio de la alfa o la británica (hace 6 meses o un año). Con esta variante va a haber más contagios si o si.

Lo que no sabemos es si el tipo de 40 años medicado que se contagio y desarrolló síntomas leves es parte de 99% de personas que le habría pasado lo mismo sin vacunar o parte del 1% que las habría pasado pilinguis o incluso habría muerto. Y no lo sabremos nunca.

Y yo también pienso que han tenido un efecto importantísimo en la reducción de las muertes en mayores de 65 años, más allá del efecto cosecha y de la inmunidad natural que pudiese haber. Y creo que son un medida de mitigación muy importante que salva vidas en los grupos de riesgo.

Y un 1% me parece un porcentaje lo suficientemente peligroso como para tomar precauciones si no tengo anticuerpos o si soy especialmente conservador y aún teniendo anticuerpos no quiero arriesgarme a una rarísima reinfección, pero me parece muy bajo para pincharme un medicamento experimental al que cada día le descubren nuevos efectos secundarios.

Y por último, es falaz el planteamiento, banderilla o fin, porque parece que la opción es vacúnate o ponte a absorber barandillas, cuando existen muchas medidas de auto protección que disminuyen el riesgo de contagio.

Medidas de autoproteccion que te obligan a seguir ejerciendo medicado porque sigues contagiando. De locos.
 

Sayco

Himbersor
Desde
20 Jul 2021
Mensajes
214
Reputación
1.350
¿Eres capaz de determinar qué porcentaje de la población tiene inmunidad natural (anticuerpos + inmunidad celular) a día de hoy? Vaya, que lástima, no se puede, ya hay más del 70% con pauta completa.

¿Y allá por Abril de 2021? ¿Sabemos el porcentaje de inmunidad natural en la población? Vaya que pena, no se nos ocurrió calcularlo. Curiosamente, a finales de 2020 lo de los estudios serológicos dejo de ser importante. La inmunidad natural es magufa.

Sin esos datos, y más en un país tan castigado como España, con varias olas devastadoras en los más mayores, que hasta han rebajado la esperanza de vida en un año y pico, cualquier cálculo u opinión de la eficacia de las banderillas es falaz, porque no tienes ni idea de CUANTOS INMUNIZADOS NATURALES HAS PINCHADO. Pero ni puñetera idea.

Así que la eficacia podría ser la fruta leche o algo bastante mediocre porque NO SABES CON CUANTOS INMUNIZADOS NATURALES DE BASE PARTÍAS, a los que la banderilla no les aporta nada.

Cuando se comparan los muertos de este verano con los del año pasado para decir que las banderillas dan el pasaporte se hace demagogia, claro, totalmente de acuerdo. Veníamos de un confinamiento estricto y esa variante era menos contagiosa.

El problema es que los defensores a ultranza de las banderillas estáis haciendo EXACTAMENTE LO MISMO, comparar cifras de contagio pasadas con cifras presentes para demostrar que la banderilla funciona. Sin tener en cuanto que en todo este tiempo más y más personas han ido alcanzando inmunidad natural.

Eso es trilerismo, adjudicarle a las banderillas la eficacia propia que tienen y la de la inmunidad natural de regalo.

¿Que clase de razonamiento científico lleva a rebajar ahora de 6 a 2 meses el tiempo que hay que esperar entre haber pasado la enfermedad y volver a vacunarse?

¿Qué clase de razonamiento científico lleva a vacunar personas inmunizadas que según todos los estudios tienen una inmunidad duradera, incluso quizás de por vida?

¿Te parecen unas banderillas cojonudas las que hacen entrar en pánico al primer ministro israelí y empieza a chutar terceras dosis a TODO EL MUNDO, apenas 7 meses después de haber empezado a vacunar?

¿Te parecen cojonudas unas banderillas sobre las que dice el primer ministro canadiense que ya tiene comprometidas dosis de refuerzo para los PRÓXIMOS AÑOS?

Cuando dices “yo no me voy a poner la tercera dosis, y los niños no los vacuno” vives en la negación. No te haces idea de lo que va a ser esto en los próximos meses, de la presión social y el ostracismo que van a sufrir tus hijos en el colegio, de la presión social que te van a meter a ti para sacarte de cualquier espacio público si no estás medicado (con 3, 4 o lo que shishi definan las autoridades que es pauta completa).

Y en parte sufrirás eso por gente como tú, que clama a los cuatro vientos lo maravillosas que son estas banderillas, cuando no son mas que un medicamento experimental que debería haber sido aprobado únicamente para los grupos de riesgo, donde el análisis riesgo beneficio es claramente favorable.

Ahora decimos que si los efectos adversos de la banderilla no se ven en 2 o 3 días es que no son importantes. Con dos narices. Supongo que lo de los 2 años de la fase III eran delirios de burócratas comunistas.

Es todo extremadamente anticientifico e irresponsable. Y podéis buscar vídeos de taradas americanas, magufos del grafeno y el 5G, doctoras Albarracines y cualquier desvarío mental para tapar esa falta de rigor científico y esa irresponsabilidad de los gobiernos occidentales, que aún así seguirá apestando.

Lo que realmente debería desatar todas las alarmas es la vacunación de niños y las restricciones a no banderilleados que tienen el mismo riesgo de contagiar que los banderilleados.

Eso es lo que debería llamarnos la atención, eso es lo que debería hacer que nos preguntásemos que hay detrás de esas medidas tan absurdas y magufas. Yo no tengo ni idea y es lo que intento dilucidar. Pero pensar que esto es normal y que el único problema son los magufos, su cajita de resonancia y las redes sociales que desinforman, es extremadamente pueril.
Igual te han contestado ya para decirte lo mismo porque me estoy saltando muchas páginas. Muy buena exposición Ariel.

Y sobre lo del final, efectivamente. Ni idea. Pero el mero hecho (por poner un ejemplo) de que exista/se promueva un pass-el bichito cuando los banderilleados también pueden contagiarse y contagiar lleva a pensar que NO se trata sólo de una cuestión sanitaria.

A partir de ahí, el buscar razones te puede llevar a suposiciones más/menos lógicas o a otras que entren en el peor delirio distópico. Pero quien a estas alturas limite todo lo que ha sucedido/sucede a un tema sanitario yo creo que es porque quiere aferrarse a esa "realidad" para no angustiarse. O porque no se ha parado un rato a darle una mínima pensada a todo.
 
Última edición:

BeninExpress

Madmaxista
Desde
15 Oct 2018
Mensajes
10.107
Reputación
38.695
Lugar
Porto Novo

ariel77

Madmaxista
Desde
5 Feb 2011
Mensajes
1.767
Reputación
13.455
Las gráficas que pongo cada fin de semana con Rumanía, Bulgaria, Alemania, Italia, Malta, España, Reino Unido, las pongo por tener diferentes tasas de vacunación y ser países europeos, pued no muestran una relación banderilla/muertes/contagios clara, parece que depende mucho más de otros factores.

Ver archivo adjunto 749370
Ver archivo adjunto 749372

Hoyga, que Bulgaria está subiendo como la espuma.

Sí, y acaba de superar por poco a los campeones del pinchado, hasta que no multiplique por tres o cuatro, no creo que sea precisamente un dato a favor de las banderillas
A mi me sigue llamando mucho la atención la gráfica de Rumania, donde no consiguen pasar del 25% de banderilleados y donde se comieron una ola devastadora hace 6 meses que lleva a pensar que hay bastante inmunidad natural.

O no me llama la atención realmente y resulta que es el grupo de control que necesitamos. Han identificado la delta a principios de junio y la ministra de sanidad estaba en pánico. En dos meses la delta puede hacer estragos y ahí los tienes.
 

Sayco

Himbersor
Desde
20 Jul 2021
Mensajes
214
Reputación
1.350
¿Cuántas veces medicamentos ya conocidos y usados durante años se descubre que dañan tal o cual cosa? Hasta la aspirina que antes era remedio para todo ha pasado a la historia
Yo no tengo nada contra los antivacunas porque entiendo sus miedos (yo tampoco estoy segura de nada), pero a quienes critico es a los que van de listos o valientes y toman a los demás por idiotas. Cada uno que lidie con sus miedos y que deje a los demás tranquilos.
Pero por lo primero que dices, precisamente, no se puede justificar que se vacune indiscriminadamente a todo el mundo con estas banderillas.

Es al contrario.

Si hasta medicamentos exhaustivamente probados y con todas las fases de análisis, experimentación y estudios superadas, han dado luego problemas y se han tenido que retirar, lo que no parece plausible es sacar estas banderillas para su administración a todo bicho viviente y sin discriminar, aún sin tener todas sus fases de estudio debidamente superadas.

Y con lo segundo estoy de acuerdo. Alguien que individualmente ha decidido optar por vacunarse, está en su derecho y debería respetarse. Al igual que quien decide no vacunarse. No deja de ser una decisión propia e individual.

El problema principal la mayoría de los no banderilleados no lo tenemos contra quien se haya decidido vacunar. Lo tenemos contra el hecho de ver delante de nuestras narices cómo se vertebra un relato y se dirige a la población hacia la imposición, directa o indirecta, para vacunarse. Y de rebote, o a consecuencia de lo anterior, al enfrentamiento de unos contra otros.
 

ariel77

Madmaxista
Desde
5 Feb 2011
Mensajes
1.767
Reputación
13.455
A partir de ahí, el buscar razones te puede llevar a suposiciones más/menos lógicas o a otras que entren en el peor delirio distópico. Pero quien a estas alturas límite todo lo que ha sucedido/sucede a un tema sanitario yo creo que es porque quiere aferrarse a esa "realidad" para no angustiarse. O porque no se ha parado un rato a darle una mínima pensada a todo.
Hasta el pasaporte el bichito y la vacunación de niños pequeños pensé que esto era un problema sanitario con ramificaciones políticas mejor o peor aprovechadas.

Pero esos dos elementos, absolutamente irracionales y contra todo conocimiento científico, me llevan a estar seguro de que hay algo más, no sé el qué, pero algo hay.

Y el que siga pensando que esto es un tema de ciencia vs negacionistas magufos, vive en la negación, y con todo el respeto, se va a dar la leche de su vida, más tarde o más temprano.

Que seguramente yo también me la de porque no se pueda escapar a lo que viene, pero al menos sé que viene.