⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

Aurkitu

Madmaxista
Desde
19 Oct 2014
Mensajes
3.956
Reputación
13.338
Hola, buenos días.


Es un bichito chino, como ha habido otros, que no afectará a Europa. ¿Cierto o incierto?

Las mascaras no tienen utilidad alguna. ¿Cierto o incierto?

Este bichito tiene claramente un origen natural. ¿Cierto o incierto?

El bichito no muta o apenas lo hace. ¿Cierto o incierto?

El calor y la radiación solar le destruyen. ¿Cierto o incierto?

Con un confinamiento limitado en el tiempo, el problema está resuelto. ¿Cierto o incierto?

No se transmite vía aerosoles. ¿Cierto o incierto?

Las banderillas inmunizan frente al contagio y evitan la transmisión. ¿Cierto o incierto?

Todas las banderillas son totalmente eficaces, con una “eficacia” superior al 90%. ¿Cierto o incierto?

Todas las banderillas son absolutamente seguras. ¿Cierto o incierto?

Los efectos adversos de las banderillas se limitan a dolor e inflamación en el brazo y ligero mareo. ¿Cierto o incierto?

Una aspirina o un anticonceptivo tiene más efectos adversos que cualquier banderilla ¿Cierto o incierto?

Una vez medicado el 60% de la población se alcanzará la inmunidad de grupo y la epidemia quedará extinguida. ¿Cierto o incierto?


Se podrían incluir otras afirmaciones que el “oficialismo científico, político y mediático” ha realizado y que, como las anteriores, no han resultado ser precisamente acertadas. Resulta francamente difícil encontrar una aseveración sobre un tema relevante en la que hayan acertado de pleno. ¿Mediocridad? ¿Transmitir optimismo? ¿Cumplir instrucciones? ¿Una combinación de varias o de todas las opciones anteriores?

Siendo significativo la gran cantidad de errores sobre cuestiones básicas referentes al el bichito-19, hay algo que me llama muchísimo más la atención que todos estos fallos en su conjunto. Se trata de la única afirmación que el oficialismo acertó plenamente y que, precisamente, era casi la única que la población en general no creyó cuando se reiteró continuamente.

¿Cuál es esa afirmación que el oficialismo acertó con exactitud? Pues cuando dijeron, en múltiples ocasiones, que en un plazo inferior a un año tendríamos banderillas disponibles para "inmunizarnos" y solucionar el problema.

Ahora puede que casi todos digamos que estábamos seguros que las banderillas se comercializarían antes de llegar al año de esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Pero no nos engañemos, porque no era así. Para encontrar una banderilla efectiva para un bichito (que no eficaz, que, científicamente, son términos diferentes , siendo más apropiado efectivo que eficaz) se necesita una media de entre 10 y 15 años. Es más, eso con suerte y en el caso de llegar a poder desarrollar la banderilla porque, en muchas ocasiones, no se consigue diseñar banderilla efectiva alguna para muchos bichito conocidos. Casi todos pensamos que daban ese plazo de un año para transmitir optimismo y positividad pero que, en el mejor de los escenarios posibles, se necesitarían como mínimo dos o tres años.

El primer caso de SARS-CoV-2 fue oficialmente reconocido en diciembre de 2019 en Wuhan y el bichito fue secuenciado (supuestamente) el 7 de enero de 2020. A mediados del verano de 2020 los Laboratorios comenzaron sus Ensayos clínicos (o eso dicen ellos). Se supone que antes hubo de organizar los ensayos, seleccionando voluntarios por edades, patologías, razas, sesso, etc, hacerles fichas, organizar el protocolo y, especialmente, estudiar, analizar y juntar los ingredientes necesarios cuya suma fuese la sustancia idónea para ser inoculada a los voluntarios. En diciembre de 2020 ya se inoculaban las primeras banderillas.

Y luego os quejáis que no aciertan en nada. Ahí lo tenéis, clavado como un reloj, no llegó ni al año desde que se aisló el bichito en enero de 2020 y ya teníamos banderillas inoculándose en diciembre, con todo tipo de problemas de almacenaje, distribución, cadena de frío, contratos, aprobaciones y logística solventados.

Nos centramos mucho en todas las afirmaciones que se han hecho y han resultado ser radicalmente falsas. Pero, particularmente, me impresionó mucho más que lo único que “clavaron” fue que habría banderillas disponibles en menos de un año y encima de tecnologías nuevas (que, curiosamente, siempre habían fracasado durante décadas).

Si realizas un análisis global, sistemático y conjunto, que abarque no solamente todas las falsedades o errores que se dijeron sino que también incluya este “gran acierto” de que las banderillas de tecnología nueva estarían listas antes de un año, puedes reunir bastantes claves o puedes hacerte una idea aproximada de lo que ha sucedido en realidad.


“La verdad es una y el error, múltiple.” (Simone de Beauvoir)

Que tengáis buen día.
Pero es que esta vez lo mejor de la comunidad científica aunó esfuerzos en la investigación contra el patógeno, y el dinero corrió a raudales para ello. Y ya sabemos que con dinero todo se puede. ¿O algo así era no?
 

BeninExpress

Madmaxista
Desde
15 Oct 2018
Mensajes
10.105
Reputación
38.692
Lugar
Porto Novo
A ojímetro me sale que en pleno pico de enero en UK hacían unos 500.000 test diarios. Ahora están haciendo +- 1.500.000 roto2
¿Algún tragacionista que lo explique?
Ayy.. Los test papayaCR..

Algún día alguien se preguntará a quién se pagaba esta fiesta de los test, test, test porque una cosa es cierta, los test no crecen de los árboles. Hay alguien que los cobra, y a muy buen precio.
 
Desde
26 May 2019
Mensajes
7.265
Reputación
6.338
Otro ejemplo más que subraya que no se puede comparar la mortalidad de dos episodios si uno es verano y otro en invierno:

En California el 29 de junio de 2020 tenian 5000-6000 casos diarios y 60 muertos a media de 7 días.

Ahora, ultimos datos de julio 2021, 3000-4000 casos diarios y 30-40 muertos a media de 7 dias.

Para los tragufos que necesitan volver a la escuela, no, no hay diferencia en los casos que acaban en muerte ni aun con mas del 70% de adultos banderilleados como en California.

Sabeis donde hay una diferencia? En que en verano la gente no pilla tantas neumonias ni gripes ni bichito respiratorios a la vez que dan positivo a una PCR. En otoño volveremos a lo mismo y me juego la cuenta. Los tragufos haríais gracia si no fuera que vuestra ausencia de pensamiento crítico es un peligro para la libertad y los derechos humanos. Ya pagaréis.
Anda, deja de fumar lo que fumas y no des datos falsos.
7hUuJYvv_400x400.jpg



Dos mil y pico al dia, en el peor de los casos. En junio del año pasado habia hasta 6000 casos. El resto de datos paso de perder el tiempo buscandolos. Eso... que dejes de meterte alucinogenos.
 

veraburbu

Madmaxista
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
2.919
Reputación
10.068
Ayer en el telediario de la 1:

20210718_211957.jpg


Tienen el 78% de las camas de hospitales ocupadas por pacientes no el bichito, pero lo muestran como si el problema fuera la 5° ola.
Algo parecido con las UCIS.
 

FranMen

Madmaxista
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
12.169
Reputación
27.172
Hasta ahora los positivos han sido el preludio de los fallecidos y esperar a actuar cuando empezaba a haber fallecidos ha sido sinónimo de hospitales y morgues llenas.

Parece evidente que las banderillas modifican esa ecuación, cuanto, como y durante cuanto tiempo son cuestiones que, a mi juicio, están por dilucidar. A título personal y habida cuenta que, a la postre, lo que está en juego son vidas humanas, yo optaría por la prudencia.

Eso no implica en modo alguno que comulgue con la mayoría de las medidas adoptadas que tienen más de cosmético que de efectivo.

Y con respecto al uso torticero de los datos es algo cada vez más frecuente en el hilo, números hay muchos, como poco a poco casi todos han (hemos) tomado postura, en vez de analizar datos en busca de conclusiones, buscamos el que más cuadra con nuestra postura.
Primera cosa que se está viendo, te puedes infectar al menos igual medicado que no medicado, por tanto no deberían llamarse banderillas, llamémosle inyecciones. Pruebas de que es así las han aportado muchos foreros (espero que no manipuladas)
Segunda parte, reducen ingresos y muertes. Si es cierto dos cosas:
A.-los banderilleados se infectan más que los no banderilleados, puesto que si se detectan tantos casos como en no banderilleados y la banderilla reduce los síntomas, debe haber muchos más asintomáticos
B.- Pongamos que la banderilla reduce en un 90% los ingresos y muertes, eso significa que, teniendo poblaciones comparables, hace falta una población 10 veces mayor de banderilleados para tener los mismos ingresos y muertes que la población no vacunada. Si de 10000 no banderilleados ingresan 100 y mueren 10, para esa cifra de ingresados y muertos harían falta 100.000. Para hacer la comparación tendríamos que coger personas del mismo país y de la misma edad. No me vale comparar con otros países ni otras edades. Este estudio no lo he visto, ayudaría a saber cuánto de efectivas son de verdad las banderillas
 

alnitak

Madmaxista
Desde
19 Sep 2009
Mensajes
13.105
Reputación
34.631
Lugar
RIGA

montytorri

Madmaxista
Desde
5 Mar 2011
Mensajes
12.055
Reputación
40.584
Ayer en el telediario de la 1:

Ver archivo adjunto 717181

Tienen el 78% de las camas de hospitales ocupadas por pacientes no el bichito, pero lo muestran como si el problema fuera la 5° ola.
Algo parecido con las UCIS.
Se que eres inteligente y sabes que la ocupación normal de las UCIs suele andar por el 40-50%.
Sabes que pasa cuando llega al 100%? que aparte de no haber intensivistas para manejar, se empiezan a aplazar cirugías importantes, de esas que después requieren estar una temporada allí.
Pero no pasa nada , aun entran mas y si no, que nos pongan una UCI en casa.
 

alnitak

Madmaxista
Desde
19 Sep 2009
Mensajes
13.105
Reputación
34.631
Lugar
RIGA
Ayer en el telediario de la 1:

Ver archivo adjunto 717181

Tienen el 78% de las camas de hospitales ocupadas por pacientes no el bichito, pero lo muestran como si el problema fuera la 5° ola.
Algo parecido con las UCIS.

Esos no el bichito son los efectos secundarios de las banderillas... ya me dirás si no en julio que hacen las ucis así....

Mirad hispitalizaciones en términos absolutos... se les están quemando los hospitales pero no por el el bichito
 

midelburgo

Lord of the Latuns
Desde
29 Oct 2007
Mensajes
24.387
Reputación
52.932
Lugar
Esperando a Humungus
Primera cosa que se está viendo, te puedes infectar al menos igual medicado que no medicado, por tanto no deberían llamarse banderillas, llamémosle inyecciones. Pruebas de que es así las han aportado muchos foreros (espero que no manipuladas)
Segunda parte, reducen ingresos y muertes. Si es cierto dos cosas:
A.-los banderilleados se infectan más que los no banderilleados, puesto que si se detectan tantos casos como en no banderilleados y la banderilla reduce los síntomas, debe haber muchos más asintomáticos
B.- Pongamos que la banderilla reduce en un 90% los ingresos y muertes, eso significa que, teniendo poblaciones comparables, hace falta una población 10 veces mayor de banderilleados para tener los mismos ingresos y muertes que la población no vacunada. Si de 10000 no banderilleados ingresan 100 y mueren 10, para esa cifra de ingresados y muertos harían falta 100.000. Para hacer la comparación tendríamos que coger personas del mismo país y de la misma edad. No me vale comparar con otros países ni otras edades. Este estudio no lo he visto, ayudaría a saber cuánto de efectivas son de verdad las banderillas
La cosa es mas complicada aun para tener estadisticas fiables. En ciertos paises (Israel) se empieza a perder la proteccion en los que se vacunaron primero (los mas mayores) y en otros todavia hay mezcla de variantes, aunque la delta, que es la que mas se salta los anticuerpos vaya a ser dominante en breve, los datos estan mezclados.

De todas formas, yo creo que lo mejor es que la gente vacunada se infecte mientras tiene aun proteccion. Preferible al tercer, cuarto, quinto pinchazo.
 
Desde
8 Oct 2020
Mensajes
11.737
Reputación
94.188
Que fruta la vejez, ayer me mandó mi mujer un video de su padre, los va a cuidar durante el fin de semana, mi sueña a desmejorado muchísimo desde que le cortaron la pierna, y mi suegro está senil de una manera brutal, en el video, se ve a mi suegro dando golpes a una foto de una sobrina de mi mujer, de la comunión de hace 25 años, justando en la boca, luego se pone a mirar por detrás del cuadro, mi mujer le pregunta que está haciendo, y él le dice que dándole un caramelo a tu sobrina , ¿o no lo ves?...con la memoria que tenía este hombre, de verdad, que antes de llegar a tal degradación, prefiero irme de este mundo, con la cabeza bien alta, no quiero ser una carga para nadie, no quisiera que mis hijas pasaran por lo que nos está tocando, pasaremos de cuidar de nuestros padres a que nos cuiden a nosotros..en fin..


Por cierto, nuestro compi de 18 años que presuntamente dio negativo en antígenos el Jueves, resulta que el Sábado empezó con dolores de cabeza fuertes, se hizo la prueba PCR e voilá..positivo, de momento y como siempre, nos tenemos que enterar por radio macuto, me imagino que el padre no vendrá, pero tampoco han preguntado quien a estado en contacto con él..por ejemplo los que comen en el comedor...los de taller que se quitan todos las mascaras con sólo dos ventanas abiertas..el padre que se mueve por toda la oficina...en fin que tengamos suerte....ah..y buenos días a todos.
 

alnitak

Madmaxista
Desde
19 Sep 2009
Mensajes
13.105
Reputación
34.631
Lugar
RIGA
Boris lo que quiere es que ahora en verano que el bichito se pasa con mas facilidad se infecte todo cristo para intentar crear una inmunidad de rebaño de cara a otoño-invierno.

Lo que quiere es infectar España... así uk no hara tan visible.su desastre...

Spain se va a convertir en el pais más embichado del mundo?
 

alnitak

Madmaxista
Desde
19 Sep 2009
Mensajes
13.105
Reputación
34.631
Lugar
RIGA
La cosa es mas complicada aun para tener estadisticas fiables. En ciertos paises (Israel) se empieza a perder la proteccion en los que se vacunaron primero (los mas mayores) y en otros todavia hay mezcla de variantes, aunque la delta, que es la que mas se salta los anticuerpos vaya a ser dominante en breve, los datos estan mezclados.

Esa es la nueva estupidez???

Los banderilleados son los que van a hospital porque se les ha pasado la inmunidad ?
 

danilovix

Madmaxista
Desde
27 Jun 2008
Mensajes
6.873
Reputación
19.531


Daño irreversible en los capilares debido a la proteina spike, según este doctor
 

Cleonte

Madmaxista
Desde
5 Sep 2018
Mensajes
4.606
Reputación
7.615
Boris lo que quiere es que ahora en verano que el bichito se pasa con mas facilidad se infecte todo cristo para intentar crear una inmunidad de rebaño de cara a otoño-invierno.
No es por el verano sino porque la gente está recién vacunada y no se sabe cuánto dura el efecto.
De hecho, lo que veo es que contagiarse poco después de haber completado la vacunación parece una buena decisión.