Hola, buenos días.
Es un bichito chino, como ha habido otros, que no afectará a Europa. ¿Cierto o incierto?
Las mascaras no tienen utilidad alguna. ¿Cierto o incierto?
Este bichito tiene claramente un origen natural. ¿Cierto o incierto?
El bichito no muta o apenas lo hace. ¿Cierto o incierto?
El calor y la radiación solar le destruyen. ¿Cierto o incierto?
Con un confinamiento limitado en el tiempo, el problema está resuelto. ¿Cierto o incierto?
No se transmite vía aerosoles. ¿Cierto o incierto?
Las banderillas inmunizan frente al contagio y evitan la transmisión. ¿Cierto o incierto?
Todas las banderillas son totalmente eficaces, con una “eficacia” superior al 90%. ¿Cierto o incierto?
Todas las banderillas son absolutamente seguras. ¿Cierto o incierto?
Los efectos adversos de las banderillas se limitan a dolor e inflamación en el brazo y ligero mareo. ¿Cierto o incierto?
Una aspirina o un anticonceptivo tiene más efectos adversos que cualquier banderilla ¿Cierto o incierto?
Una vez medicado el 60% de la población se alcanzará la inmunidad de grupo y la epidemia quedará extinguida. ¿Cierto o incierto?
Se podrían incluir otras afirmaciones que el “oficialismo científico, político y mediático” ha realizado y que, como las anteriores, no han resultado ser precisamente acertadas. Resulta francamente difícil encontrar una aseveración sobre un tema relevante en la que hayan acertado de pleno. ¿Mediocridad? ¿Transmitir optimismo? ¿Cumplir instrucciones? ¿Una combinación de varias o de todas las opciones anteriores?
Siendo significativo la gran cantidad de errores sobre cuestiones básicas referentes al el bichito-19, hay algo que me llama muchísimo más la atención que todos estos fallos en su conjunto. Se trata de la única afirmación que el oficialismo acertó plenamente y que, precisamente, era casi la única que la población en general no creyó cuando se reiteró continuamente.
¿Cuál es esa afirmación que el oficialismo acertó con exactitud? Pues cuando dijeron, en múltiples ocasiones, que en un plazo inferior a un año tendríamos banderillas disponibles para "inmunizarnos" y solucionar el problema.
Ahora puede que casi todos digamos que estábamos seguros que las banderillas se comercializarían antes de llegar al año de esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Pero no nos engañemos, porque no era así. Para encontrar una banderilla efectiva para un bichito (que no eficaz, que, científicamente, son términos diferentes , siendo más apropiado efectivo que eficaz) se necesita una media de entre 10 y 15 años. Es más, eso con suerte y en el caso de llegar a poder desarrollar la banderilla porque, en muchas ocasiones, no se consigue diseñar banderilla efectiva alguna para muchos bichito conocidos. Casi todos pensamos que daban ese plazo de un año para transmitir optimismo y positividad pero que, en el mejor de los escenarios posibles, se necesitarían como mínimo dos o tres años.
El primer caso de SARS-CoV-2 fue oficialmente reconocido en diciembre de 2019 en Wuhan y el bichito fue secuenciado (supuestamente) el 7 de enero de 2020. A mediados del verano de 2020 los Laboratorios comenzaron sus Ensayos clínicos (o eso dicen ellos). Se supone que antes hubo de organizar los ensayos, seleccionando voluntarios por edades, patologías, razas, sesso, etc, hacerles fichas, organizar el protocolo y, especialmente, estudiar, analizar y juntar los ingredientes necesarios cuya suma fuese la sustancia idónea para ser inoculada a los voluntarios. En diciembre de 2020 ya se inoculaban las primeras banderillas.
Y luego os quejáis que no aciertan en nada. Ahí lo tenéis, clavado como un reloj, no llegó ni al año desde que se aisló el bichito en enero de 2020 y ya teníamos banderillas inoculándose en diciembre, con todo tipo de problemas de almacenaje, distribución, cadena de frío, contratos, aprobaciones y logística solventados.
Nos centramos mucho en todas las afirmaciones que se han hecho y han resultado ser radicalmente falsas. Pero, particularmente, me impresionó mucho más que lo único que “clavaron” fue que habría banderillas disponibles en menos de un año y encima de tecnologías nuevas (que, curiosamente, siempre habían fracasado durante décadas).
Si realizas un análisis global, sistemático y conjunto, que abarque no solamente todas las falsedades o errores que se dijeron sino que también incluya este “gran acierto” de que las banderillas de tecnología nueva estarían listas antes de un año, puedes reunir bastantes claves o puedes hacerte una idea aproximada de lo que ha sucedido en realidad.
“La verdad es una y el error, múltiple.” (Simone de Beauvoir)
Que tengáis buen día.
Pero es que esta vez lo mejor de la comunidad científica aunó esfuerzos en la investigación contra el patógeno, y el dinero corrió a raudales para ello. Y ya sabemos que con dinero todo se puede. ¿O algo así era no?
