*Tema mítico* : Soy un fabricante español..de Barcelona (II)

Obviamente los mayores perjudicados del Brexit son los británicos. Para los 27 países restantes habrá una disminución del comercio con el Reino Unido pero se desbloquearán muchas cosas.

Ahora por ejemplo el Reino Unido se queda fuera del negocio del plan de Recuperación. Al contrario de lo que muchos ingenuo piensan el plan de recuperación no es un dinero que los países ricos dan a los menos ricos, nada de eso. Es un dinero que lo que pretende es financiar la exportación de los productores del norte de europa en sus dos productos estrella: digitalización y soluciones para el cambio climático.

Además, se dan unas condiciones tales que obligan a serios ajustes a los países del sur.

El Reino Unido se queda fuera porque sus exportadores quedan en gran desventaja frente a Alemanes, holandeses, suecos, etc.
 
Veremos si no hay otros países del EU con los mismos inquietudes que el UK sobre el futuro dirección del EU. ¿también les consideras “enemigos”?



En fin, lo que hace el EU ya no es problema para el UK , estamos fuera y no nos afecta, podemos mirar con curiosidad desinteresado el camino que tomas.

El problema que tiene el Reino Unido con la UE se debe a su proximidad geográfica al gran mercado europeo. Eso lo diferencia de cualquier otro país del mundo. De hecho en ningún país de Europa puede permitirse el lujo de no pertenecer al mercado europeo en el mismo seno del continente. Tan solo países con economías muy diferentes como Suiza y Noruega pueden permanecer fuera de la UE. El Reino Unido con una estructura productiva muy similar a la de los países del centro de Europa es un competidor de las pymes europeas, y por lo tanto hay que batirle en términos de competencia. O sea, actuar con ellos como con otros competidores como China o Japón, se trata de ponerle las cosas lo más complicadas posible pero que no se note mucho. El gran invento de europa para eso es la armonización normativa y la libre circulación de mercancías (para los de dentro claro).
 
El problema que tiene el Reino Unido con la UE se debe a su proximidad geográfica al gran mercado europeo. Eso lo diferencia de cualquier otro país del mundo. De hecho en ningún país de Europa puede permitirse el lujo de no pertenecer al mercado europeo en el mismo seno del continente. Tan solo países con economías muy diferentes como Suiza y Noruega pueden permanecer fuera de la UE. El Reino Unido con una estructura productiva muy similar a la de los países del centro de Europa es un competidor de las pymes europeas, y por lo tanto hay que batirle en términos de competencia. O sea, actuar con ellos como con otros competidores como China o Japón, se trata de ponerle las cosas lo más complicadas posible pero que no se note mucho. El gran invento de europa para eso es la armonización normativa y la libre circulación de mercancías (para los de dentro claro).

Al final se daran cuenta, pero sera demasiado tarde

Esto del comercio mundial es bastante sencillo. O compites en calidad o compites en precio. Para calidad tenemos el estandar Aleman y para precio estan los chinos. En el medio queda espacio para una combinacion de los dos factores, que incluye cosas como disponibilidad y facilidad de compra (que al final repercuten en el factor precio)

Lo que permite el mercado comun es abaratar costes y simplificar procesos de manera que empresas que no fabrican con la calidad alemana ni pueden acercarse al precio chino puedan tener una posibilidad de competir y sobrevivir. Y en ese espacio estaban la mayoria de las empresas britanicas, ofrecer no ofrecian nada diferente pero estaban ahi como una opcion mas

Ahora que estan fuera del mercado comun no solo tienen que tragar con la normativa europea sin decir ni mu, encima tienen que soportar los costes administrativos y retrat aduaneros de todo tercer pais. Asi que el cliente en la UE pide garantias, primero que el precio no suba, segundo que la empresa del reino unido pueda suministrar a tiempo y por ultimo no tener que perder el tiempo y dinero con tramites aduaneros. Esto se negocia en los incoterms, que antes no eran necesarios y ahora son criticos

Porque si el cliente europeo tiene que pagar mas, la mercancia tarda 3 semanas y encima tiene que andar liado con permisos de importacion, la reaccion inicial sera buscar alternativa dentro del mercado comun, y si no la hay, ya metidos en papeleos, buscar alternativas en terceros paises

El riesgo es que el cliente establecido dude y se ponga a mirar en otro lado y encuentre. Porque ese cliente no vuelve mas

Y cuando hablo de clientes, no estoy hablando de empresas que te han comprado cosas, estoy hablando de empresas que compran habitualmente, todos los dias, todas las semanas o todos los años. Empresas con las que se tiene un acuerdo comercial y se sabe cuanto les vas a facturar, cantidades que incluyes en el presupuesto del año que viene y que te permite hacer planes de inversion y gasto porque sabes que lo tienes seguro.

Perder un cliente no es solo perder ese dinero con el que contabas para pagar salarios y gasolina, perder un cliente establecido es muy serio, porque estas cosas se acaban sabiendo y tienen repercusiones

Hace muchos años estabamos en negociaciones con una multinacional de bebidas para ayudarles en la implementacion de un proyecto de calidad a nivel mundial. Estamos hablando de cientos de fabricas, muy complejo, con negociaciones que se extendieron casi tres años antes de llegar a un acuerdo. Justo seis meses antes de firmar, nuestra empresa perdio un contrato similar que teniamos con otra multinacional a una empresa de la competencia y se armo la de dios, hasta el punto que la otra empresa paro las negociaciones y preguntaron muy serios que que agallas pasaba y por que habiamos perdido el contrato. En seguida mandaron abogados y contables a mirar nuestras cuentas y el estado de la empresa mientras nuestro director se dedicaba a tranquilizarlos. Al final conseguimos convencerlos de firmar el contrato, pero porque estaba ya muy avanzado que si llega ocurrir al principio de las negociaciones seguro que se habrian negado.
 
Obviamente los mayores perjudicados del Brexit son los británicos. Para los 27 países restantes habrá una disminución del comercio con el Reino Unido pero se desbloquearán muchas cosas.

Ahora por ejemplo el Reino Unido se queda fuera del negocio del plan de Recuperación. Al contrario de lo que muchos ingenuo piensan el plan de recuperación no es un dinero que los países ricos dan a los menos ricos, nada de eso. Es un dinero que lo que pretende es financiar la exportación de los productores del norte de europa en sus dos productos estrella: digitalización y soluciones para el cambio climático.

Además, se dan unas condiciones tales que obligan a serios ajustes a los países del sur.

El Reino Unido se queda fuera porque sus exportadores quedan en gran desventaja frente a Alemanes, holandeses, suecos, etc.


Si el EU subvención sus exportaciones se estén cometiendo una ilegalidad y se les puede imponer sanciones a todos sus exportaciones.
 
El problema que tiene el Reino Unido con la UE se debe a su proximidad geográfica al gran mercado europeo. Eso lo diferencia de cualquier otro país del mundo. De hecho en ningún país de Europa puede permitirse el lujo de no pertenecer al mercado europeo en el mismo seno del continente. Tan solo países con economías muy diferentes como Suiza y Noruega pueden permanecer fuera de la UE. El Reino Unido con una estructura productiva muy similar a la de los países del centro de Europa es un competidor de las pymes europeas, y por lo tanto hay que batirle en términos de competencia. O sea, actuar con ellos como con otros competidores como China o Japón, se trata de ponerle las cosas lo más complicadas posible pero que no se note mucho. El gran invento de europa para eso es la armonización normativa y la libre circulación de mercancías (para los de dentro claro).



Vaya; estas usando el argumento de ganancias económicas a cambio de entregar soberanía nacional…. Durante siglos se ha intentado usar estos mismos argumentos para crear imperios y todos acaban fracasando.

El EU es una Unión Política, pero hablas de acuerdos económicos como justificación por su existencia, hasta mencionas la armonización normativa y la libre circulación de mercancías… vamos “Mercado Unica”… sabes que no hace falta el Eu para que existe el Mercado UNica……

el mercado única o la normativas nunca fue razón suficiente para entregar la soberanía nacional a una Union Politica , todo esto que mencionáis podía hacerse con tratados aparte y decisiones tomado por unanimidad de países soberanos e independientes. Incluso la existencia del € ha sido contra productivo, con la ditigitilizacion se puede reducir los coste de cambiar dinero a sumas irrelevante (Wise.com es un ejemplo), y de haber mantenido las monedas nacionales no se habrá tendido que crear estos masivos fundos de transferencias de riquezas entre los países del EU para compensar los desequilibrios creado por la existencia del €.

Hasta el momento no has dado ninguna razon valida para la creacion del EU, mucho menos para que continua con su programa de mas integración.



PD

Para que lo sepas; el eje de la programa internacional del EU es que hay una Armonización Normativa MUNDIAL y el EU esta muy comprometido con el Armonización Normativa MUNDIAL, antes de Brexit cuando el EU y USA estaban negociando el “The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)” esto contenía una mesa unificado USA/EU donde se iba fijar las normativas para el EU y USA, el plan era que el Usa y Eu tenían los mismos normativas….

En paralela en el acuerdo de comercio The Trans-Pacific Partnership (TPP) el apartado de Normativa especificaba que el TPP iba ser subordinado al mesa de creación de normativas USA/EU del TTIP…….

De esta manera el Eu y USA iban a dominar el fijación de los normativas en todo el mundo a través del TPP y TTIP, Brexit y Trump ha acabado con esta plan… por otro parte el EU tenia mucho influencia en fijar la normativas en el mundo de las finanzas dado que el UK formaba parte del EU, ahora con Brexit el Eu ya no tienie esta importancia……



Al final el EU ha visto fracasar sus planes para dominar el mundo de las normativas y ahora es solo un entre muchos, donde Asia esta tomando el relieve… actualmente el EU representa el 15% de la economía mundial, dentro de poco va ser menos de 10…. Esta bajando mas o menos medio punto cada año.

Deja de mirar el EU comparando lo con España y mira el EU en su contexto mundial.
 
Hay una demanda en un tribunal de Irlanda del Norte; como casi todo lo relacionado con Irlanda del Norte los implicaciones de un dictamen favorable a los demandantes van se ser imprevisibles; tiene hasta el opción de ilegalizar buena parte del acuerdo UK/EU sobre irlanda del Norte. Los argumentos de los demandantes tiene mucho peso y podemos ver otro crisis en Irlanda del Norte…..

Sospecho que al final hasta Bruselas va ver el merito en poner una frontera entre la Republica de Irlanda y el resto del Eu para asi dejar de verse implicado en una problema casi milenaria

 
Si el EU subvención sus exportaciones se estén cometiendo una ilegalidad y se les puede imponer sanciones a todos sus exportaciones.


Lo que te cuesta entender Pat. Lo que en Europa se llama libertad de movimientos de mercancías quiere decir que el que no está en el espacio europeo no la tiene, y le es extremadamente difícil conseguir su aceptación. Por eso muchos fabricantes de países de fuera de la UE asumen las normativas europeas como propias, por ejemplo Turquía. También China lo hace en sus productos de alta gama. Las empresas que ya están dentro, que están adaptadas tienen mucha facilidad para mover sus productos, no es una subvención directa.

Ahora todo lo que huele a british ya genera dudas, pasa al nivel del producto que te llega por ali expres, no sabes lo que va a ocurrir. Es por eso que los grandes fabricantes europeos, no olvidemos que en bienes de equipo Alemania fabrica en torno al 56 % (contando UK), Holanda otro 6 % y España igual. El plan de recuperación es una bonita forma de potenciar la exportación de las mercancías de los productos del centro de Europa de una manera totalmente legal, beneficiando a sus empresas, y que encima los del sur quedemos contentos y agradecidos. A la vez queda en inferioridad de condiciones a UK, más o menos al nivel de USA.

Antes de la Unión Europea, España estaba inundada de productos americanos y algo menos japoneses, la UE fue una forma de mejorar la competitividad interior dificultando el acceso a nuestros mercados a esos países. A mi parecer el concepto de libre movimiento de mercancías, amparado en normativas no obligatorias pero que dan presunción de conformidad es la estrategia más inteligente que se ha ideado jamás en materia de promoción de productos de calidad. Y como dice Moncton, lo pero es encima que los british van a tener que seguirlas cumpliendo igual pero ya no se les da la presunción de conformidad ni tampoco libertad de movimiento. Es más, para que puedan vender en Europa productos sometidos a la presunción de conformidad tienen que tener un representante en Europa que se haga responsable de la seguridad de esos productos, otro sobrecoste más.

El Brexit es el peor negocio que ha hecho el Reino Unido en décadas, y entiendo que se ha producido porque las minorías nacionalistas interesadas engañaron a sus compatriotas. El Reino Unido creo un imperio basado en la explotación de los esclavos, Londres era el centro mundial de la esclavitud y por eso prosperó tanto. Lo mismo que en Cataluña pero a menor escala. Ahora que la esclavitud no es legal es cuando surgen los problemas.

Fijate que el nacionalismo catalán, que no existía, surgió justo cuando se abolió la esclavitud y fue promovido por los esclavistas catalanes.
 
Lo que te cuesta entender Pat. Lo que en Europa se llama libertad de movimientos de mercancías quiere decir que el que no está en el espacio europeo no la tiene, y le es extremadamente difícil conseguir su aceptación. Por eso muchos fabricantes de países de fuera de la UE asumen las normativas europeas como propias, por ejemplo Turquía. También China lo hace en sus productos de alta gama. Las empresas que ya están dentro, que están adaptadas tienen mucha facilidad para mover sus productos, no es una subvención directa.

Ahora todo lo que huele a british ya genera dudas, pasa al nivel del producto que te llega por ali expres, no sabes lo que va a ocurrir. Es por eso que los grandes fabricantes europeos, no olvidemos que en bienes de equipo Alemania fabrica en torno al 56 % (contando UK), Holanda otro 6 % y España igual. El plan de recuperación es una bonita forma de potenciar la exportación de las mercancías de los productos del centro de Europa de una manera totalmente legal, beneficiando a sus empresas, y que encima los del sur quedemos contentos y agradecidos. A la vez queda en inferioridad de condiciones a UK, más o menos al nivel de USA.

Antes de la Unión Europea, España estaba inundada de productos americanos y algo menos japoneses, la UE fue una forma de mejorar la competitividad interior dificultando el acceso a nuestros mercados a esos países. A mi parecer el concepto de libre movimiento de mercancías, amparado en normativas no obligatorias pero que dan presunción de conformidad es la estrategia más inteligente que se ha ideado jamás en materia de promoción de productos de calidad. Y como dice Moncton, lo pero es encima que los british van a tener que seguirlas cumpliendo igual pero ya no se les da la presunción de conformidad ni tampoco libertad de movimiento. Es más, para que puedan vender en Europa productos sometidos a la presunción de conformidad tienen que tener un representante en Europa que se haga responsable de la seguridad de esos productos, otro sobrecoste más.

El Brexit es el peor negocio que ha hecho el Reino Unido en décadas, y entiendo que se ha producido porque las minorías nacionalistas interesadas engañaron a sus compatriotas. El Reino Unido creo un imperio basado en la explotación de los esclavos, Londres era el centro mundial de la esclavitud y por eso prosperó tanto. Lo mismo que en Cataluña pero a menor escala. Ahora que la esclavitud no es legal es cuando surgen los problemas.

Fijate que el nacionalismo catalán, que no existía, surgió justo cuando se abolió la esclavitud y fue promovido por los esclavistas catalanes.

Y lo que no entiende el Pat ni los ministros del reino unido, es que el mercado comun solo existe... para los paises del mercado comun!

Ahora una empresa britanica tendra no solo que aceptar las normativas generales del mercado comun sino las individuales de cada pais, que pueden ser mas estrictas.

Para empezar, esa documentacion adicional que tienen que entregar, ha de estar en el idioma del pais al que exportan, antes con una factura y una declaracion de carga ya podian mover mercancia por toda europa y sin pagar IVA, ahora ademas de tener que declarar el IVA en cada pais, tienen que pasar por el aro de las aduanas y un agente aleman puede aceptar una declaracion en ingles o exigirla en aleman, y no hay cigot a chistarle

Por eso la asociacion de empresarios britanicos se quejan de la "inconsistencia de las normas aplicadas" sin darse cuenta que es lo hay al ser tercer pais
 
Y lo que no entiende el Pat ni los ministros del reino unido, es que el mercado comun solo existe... para los paises del mercado comun!

Ahora una empresa britanica tendra no solo que aceptar las normativas generales del mercado comun sino las individuales de cada pais, que pueden ser mas estrictas.

Para empezar, esa documentacion adicional que tienen que entregar, ha de estar en el idioma del pais al que exportan, antes con una factura y una declaracion de carga ya podian mover mercancia por toda europa y sin pagar IVA, ahora ademas de tener que declarar el IVA en cada pais, tienen que pasar por el aro de las aduanas y un agente aleman puede aceptar una declaracion en ingles o exigirla en aleman, y no hay cigot a chistarle

Por eso la asociacion de empresarios britanicos se quejan de la "inconsistencia de las normas aplicadas" sin darse cuenta que es lo hay al ser tercer pais


Yo pienso que si lo sabían pero han engañado a los británicos con argumentos falsos. Pat lo dice, ellos lo que querían era una soberanía total, lo mismo les daba que perjudique a los británicos.
 
Mientras se ha puesto de moda considerar que Brexit ha perjudicado el UK y sus pescadores…







A pesar de las disrupciones de Enero, en los primeros 3 meses de esta pandero Escocia ha vendido mas Salmon al EU que en los primeros 3 meses de año pasado.



---Traducido------

Los productores de salmón de Escocia exportaron una cantidad récord de pescado fresco a la Unión Europea en el primer trimestre de 2021, ya que la demanda de salmón escocés por parte de los clientes continentales sigue siendo fuerte a pesar de las importantes interrupciones del suministro tras el Brexit a principios de enero.

Las cifras recopiladas por la Organización de Productores de Salmón de Escocia (SSPO) a partir de la información suministrada por todos los productores de salmón de Escocia revelan que 19.410 toneladas de salmón escocés, por valor de más de 100 millones de libras, se exportaron a la UE en el primer trimestre de este año. Esto supone un aumento de más de 8.200 toneladas (+74%) en comparación con el mismo periodo de 2020.

Sin embargo, la intensa competencia en el mercado significa que, aunque los volúmenes han aumentado, los valores no lo han hecho en la misma proporción.

Las cifras ponen de manifiesto la resistencia del sector salmonero escocés y reflejan la amplia preparación y los recursos adicionales que el sector destinó para mantener de la mejor manera posible el proceso de suministro fluido y eficiente del que disfrutaba anteriormente.

Tavish Scott, Director Ejecutivo de la Organización de Productores de Salmón de Escocia (SSPO) dijo que la burocracia adicional, el papeleo, los retrat y la confusión derivados del Brexit han dejado a los productores de salmón incurriendo en costes de al menos 11 millones de libras, pero que sigue confiando en que 2021 será un año fuerte para el sector.

El Sr. Scott dijo: "Este es un gran resultado para los salmoneros escoceses y la economía escocesa. A medida que el país y las empresas comienzan a recuperarse de los enormes problemas presentados por Elbichito, estas cifras demuestran el valor del sector del salmón como motor económico de Escocia, ayudando a la renovación del país mediante la creación de empleo y los ingresos fiscales".

Y añadió: "Los criadores de salmón siguen siendo vulnerables a los problemas causados por el Brexit. Los volúmenes de exportación a la UE pueden estar en aumento para el primer trimestre del año, pero el aumento de los retrat en la obtención de productos para nuestros mercados de la UE han mantenido los valores bajos.

"La SSPO continuará trabajando con los gobiernos del Reino Unido y Escocia para encontrar formas de agilizar la burocracia y garantizar que nuestros miembros puedan ofrecer a sus clientes la certeza de obtener pescado fresco y nutritivo en los mercados de la UE a tiempo."
 
moncton comenta desde la obscuridad ( me tienei bloqueado asi no puedo ver sus comentarios, esto le permite soltar tonterías sin que nadie corrige sus errores….

Habitualmente Moncton tiene el posición que el UK debe seguir las normativas del EU y que los vendedores del UK estén dolido porque no pueden vender en igualdad de condiciones que otros empresas Europeas…


Lo que Moncton olvida es que las normativas van alejándose con el paso de cada día, el EU va modificando sus normativas y el UK no, Asi mientras es cierto que el UK tenia las mismas normativas que el EU cuando salió del EU hace unos meses ; sin que el UK cambia una solo normativa los dos vamos distanciando. Además, a medida que hace falta el UK va ir cambiando los normativas heredado del EU si se encuentran una problema. Como se hice hace poco con el Sugar Beet




Ademas, de igual que el UK tenga las mismas normativas, las empresas del Eu deben tener certificados del UK emitido por el UK para poder vender en el UK…. Asi el Eu puede tener certificado su coche Mercedes, pero para vender lo en el UK debe tener una certificado UK…



Por otro parte hay el cuestión de la creación de los normativas, , en el otro hilo sobre Brexit he comentado sobre esto hace mucho tiempo:


eg; en cuanto a los coches ,
primero las normativas estén fijado en foros Mundiales, donde el EU negocia en nombre de los 28 27 y donde el UK ya negocia por su propio cuenta. Una vez las normativas internacionales estén fijados, el Eu les traduce a la legislación del Eu donde los países Eu deben aceptar e implementar estos normativas…. Si tenías tiempo usando el buscador de Burbuja.info quizás encuentras donde he explicado todo esto, lo hice con ejemplos y links.



En fin, el resultado va ser una bajado continua del comercio UK/EU y un incremento con el resto del mundo, esto es sano; asi el UK no depende en el EU y estera aislado de los problemas que afectaran el EU.

Actualmente no solo el EU esta implementando la política de “ independencia estratégico” después de la amenaza de Francia a cortar el suministro electrico a Jersey se esta sacando informes donde el EU tiene una importante % de control en el UK y se esta pidiendo que se asegurar la completa autonomía y independencia estratégico del EU. cuando ya se veta al instalación de Empresa y contratos con España en el UK , puedes dar las gracias a los Franceses y sus amenazas.
 
Yo pienso que si lo sabían pero han engañado a los británicos con argumentos falsos. Pat lo dice, ellos lo que querían era una soberanía total, lo mismo les daba que perjudique a los británicos.



Esta comentario forma parte del mito anti brexit…

Había el referéndum en 2016 , después del referéndum en 2019 Boris era elegido con una mayoría aplastante, hace menos de 1 semana que Boris ha vuelto a ganar en la “Muralla Rojo”. No se puede alegar que se engaño en 2016 y que se sigue siendo engañado en el 2021 5 años después.



No ha habido engaño, había una decisión meditado y ratificado 3 veces después.
 
moncton comenta desde la obscuridad ( me tienei bloqueado asi no puedo ver sus comentarios, esto le permite soltar tonterías sin que nadie corrige sus errores….
No será al revés?
Se conduce por la derecha, se utiliza el sistema métrico decimal y tú no te enteras por que vas al revés.
 
Esta comentario forma parte del mito anti brexit…

Había el referéndum en 2016 , después del referéndum en 2019 Boris era elegido con una mayoría aplastante, hace menos de 1 semana que Boris ha vuelto a ganar en la “Muralla Rojo”. No se puede alegar que se engaño en 2016 y que se sigue siendo engañado en el 2021 5 años después.



No ha habido engaño, había una decisión meditado y ratificado 3 veces después.

Desde el momento en el que se le oculta al pueblo británico el riesgo económico del Brexit los promotores estaban mintiendo. Mintieron porque vendieron el Brexit como una ventaja económica y competitiva para UK y eso es mentira.
 
Mientras se ha puesto de moda considerar que Brexit ha perjudicado el UK y sus pescadores…







A pesar de las disrupciones de Enero, en los primeros 3 meses de esta pandero Escocia ha vendido mas Salmon al EU que en los primeros 3 meses de año pasado.



---Traducido------

Los productores de salmón de Escocia exportaron una cantidad récord de pescado fresco a la Unión Europea en el primer trimestre de 2021, ya que la demanda de salmón escocés por parte de los clientes continentales sigue siendo fuerte a pesar de las importantes interrupciones del suministro tras el Brexit a principios de enero.

Las cifras recopiladas por la Organización de Productores de Salmón de Escocia (SSPO) a partir de la información suministrada por todos los productores de salmón de Escocia revelan que 19.410 toneladas de salmón escocés, por valor de más de 100 millones de libras, se exportaron a la UE en el primer trimestre de este año. Esto supone un aumento de más de 8.200 toneladas (+74%) en comparación con el mismo periodo de 2020.

Sin embargo, la intensa competencia en el mercado significa que, aunque los volúmenes han aumentado, los valores no lo han hecho en la misma proporción.

Las cifras ponen de manifiesto la resistencia del sector salmonero escocés y reflejan la amplia preparación y los recursos adicionales que el sector destinó para mantener de la mejor manera posible el proceso de suministro fluido y eficiente del que disfrutaba anteriormente.

Tavish Scott, Director Ejecutivo de la Organización de Productores de Salmón de Escocia (SSPO) dijo que la burocracia adicional, el papeleo, los retrat y la confusión derivados del Brexit han dejado a los productores de salmón incurriendo en costes de al menos 11 millones de libras, pero que sigue confiando en que 2021 será un año fuerte para el sector.

El Sr. Scott dijo: "Este es un gran resultado para los salmoneros escoceses y la economía escocesa. A medida que el país y las empresas comienzan a recuperarse de los enormes problemas presentados por Elbichito, estas cifras demuestran el valor del sector del salmón como motor económico de Escocia, ayudando a la renovación del país mediante la creación de empleo y los ingresos fiscales".

Y añadió: "Los criadores de salmón siguen siendo vulnerables a los problemas causados por el Brexit. Los volúmenes de exportación a la UE pueden estar en aumento para el primer trimestre del año, pero el aumento de los retrat en la obtención de productos para nuestros mercados de la UE han mantenido los valores bajos.


"La SSPO continuará trabajando con los gobiernos del Reino Unido y Escocia para encontrar formas de agilizar la burocracia y garantizar que nuestros miembros puedan ofrecer a sus clientes la certeza de obtener pescado fresco y nutritivo en los mercados de la UE a tiempo."
Esto es otra manipulación más porque el salmón no es un producto fresco, no le afectan los retrat que es lo que más perjudica a los pescadores británicos.
 
Resultados del nacionalismo en los balcanes:

La verdad es que es una pena como el nacionalimo puede destruir regiones completas. Yugoslavia era un país poderoso, el más potente del bloque del este, con altas capacidades tecnológicas. El nacionalismo agresivo que impulsaron los croatas finalmente acabó destruyendo todo el territorio creando microestados que actualmente son irrelevantes. Crearon 8 países soberanos que siguen con los mismos problemas de siempre, porque en cada uno de ellos vuelve a haber otras minorías que quieren secesión. Es una región con la que nadie cuenta.

Esto me hace pensar la importancia que tiene combatir los intentos secesionistas con la mayor intensidad posible, poniendo al servicio de España todos los instrumentos necesarios para reprimir estos episodios.

 
Última edición:
Resultados del nacionalismo en los balcanes:

La verdad es que es una pena como el nacionalimo puede destruir regiones completas. Yugoslavia era un país poderoso, el más potente del bloque del este, con altas capacidades tecnológicas. El nacionalismo agresivo que impulsaron los croatas finalmente acabó destruyendo todo el territorio creando microestados que actualmente son irrelevantes. Crearon 8 países soberanos que siguen con los mismos problemas de siempre, porque en cada uno de ellos vuelve a haber otras minorías que quieren secesión. Es una región con la que nadie cuenta.

Esto me hace pensar la importancia que tiene combatir los intentos secesionistas con la mayor intensidad posible, poniendo al servicio de España todos los instrumentos necesarios para reprimir estos episodios.

Jo; no des ni una; Arrematar contra la disolución de Yugoslavia como abanderado por la causa de no permitir la independencia es ir en contra del sentido común.

Yugoslavia era una construcción artificial mantenido por la voluntad de Josip Broz Tito, lo único sorprendente era que Yugoslavia no se implosionara inmediatamente después de su gloria y duraba casi 18 años más.

Poco después o antes del gloria de Josip Broz Tito el semanal “TIME/Newsweek o the Economista” tenia de portada una imagen de Yugoslavia y Tito con la pregunta ¿Cuánto tiempo antes que estalla” o “ puede durar Yugoslavia después de Tito… no me recuerdo exactamente , hace mas de 40 años que vi el artículo, pero el articulo explicaba bien los diferencias y los tensiones que había entre los distintos provincias de entonces y países ahora.


Además… mira la punteara Mapa

Serbia son Eslavos

Croacia son alemanes

Bosnia Muslámenes.



La única parte de Yugoslavia que yo no daré la independencia es Kosovo, pero esto es mas bien para no premiar la violencia; los Kosovares cometieron atrocidades para provocar al Lider de Serbia para tener una sobre reacción, Los Kosovares sabían que no podían contra Serbia y que la única manera que tenía era involucrar los grandes potencias y esto lo consiguieron cundo Serbia respondía a la provocación de los Kosovares con una desmesurado uso de la fuerza. Los Kosovares actuaron según el manual del extremista violento independista. Pero el resto de Yugoslavia es una ejemplo de lo que pasa cuando bloqueas la independencia por medios democráticos, como una referéndum.
 
Última edición:
Jo; no des ni una; Arrematar contra la disolución de Yugoslavia como abanderado por la causa de no permitir la independencia es ir en contra del sentido común.

Yugoslavia era una construcción artificial mantenido por la voluntad de Josip Broz Tito, lo único sorprendente era que Yugoslavia no se implosionara inmediatamente después de su gloria y duraba casi 18 años más.

Poco después o antes del gloria de Josip Broz Tito el semanal “TIME/Newsweek o the Economista” tenia de portada una imagen de Yugoslavia y Tito con la pregunta ¿Cuánto tiempo antes que estalla” o “ puede durar Yugoslavia después de Tito… no me recuerdo exactamente , hace mas de 40 años que vi el artículo, pero el articulo explicaba bien los diferencias y los tensiones que había entre los distintos provincias de entonces y países ahora.


Además… mira la punteara Mapa

Serbia son Eslavos

Croacia son alemanes

Bosnia Muslámenes.



La única parte de Yugoslavia que yo no daré la independencia es Kosovo, pero esto es mas bien para no premiar la violencia; los Kosovares cometieron atrocidades para provocar al Lider de Serbia para tener una sobre reacción, Los Kosovares sabían que no podían contra Serbia y que la única manera que tenía era involucrar los grandes potencias y esto lo consiguieron cundo Serbia respondía a la provocación de los Kosovares con una desmesurado uso de la fuerza. Los Kosovares actuaron según el manual del extremista violento independista. Pero el resto de Yugoslavia es una ejemplo de lo que pasa cuando bloqueas la independencia por medios democráticos, como una referéndum.

Eso no tiene nada que ver. Yugoslavia no la fundó Tito, tenía casi 100 años. Mucho más antigua que muchos estados recientes y una multiculturalidad que también existe en múltiples países. China, India, la mayoría de los países de África. Pertenecer a etnias o culturas diferentes no es obstáculo para formar una nación.

Además, ese argumento es absurdo, porque lo podrías aplicar igual a países como Rumanía, Bulgaria, Hungría o Polonia. Yo conozco todos esos países desde hace muchos años y todos son multiculturales.
 
Última edición:
La alcaldesa Ana Erra, de Vich, se defeca en las pantaletas



 
Eso no tiene nada que ver. Yugoslavia no la fundó Tito, tenía casi 100 años. Mucho más antigua que muchos estados recientes y una multiculturalidad que también existe en múltiples países. China, India, la mayoría de los países de África. Pertenecer a etnias o culturas diferentes no es obstáculo para formar una nación.

Además, ese argumento es absurdo, porque lo podrías aplicar igual a países como Rumanía, Bulgaria, Hungría o Polonia. Yo conozco todos esos países desde hace muchos años y todos son multiculturales.

El Reino de Croacia existía desde 925 hasta 1918, gran parte del tiempo formaba parte del imperio Austriaco, y después del imperio Austria Hungría.

La primera guerra mundial redibujo las mapas que usted insiste que debían respetar.
 
¿Croacia son alemanes?

¿Bosnia muslámenes? (ahí estoy de acuerdo)


Quizas debia decir “Pueblo Germanico” en vez de alemanes. Croacia formaba parte del imperio Austriaco durante 400 años 1527 -1804…. Y después formaba parte del imperio Austro-Hungaria 1867- 1918 con los provincias croatas de Istria y Dalmatia bajo control directo de Austria en 1867 - 1918


EL Diablo cuida de los Suyos

Explaining Defection from International Cooperation: Germany's Unilateral Recognition of Croatia 1991




1941
 
Yo pienso que si lo sabían pero han engañado a los británicos con argumentos falsos. Pat lo dice, ellos lo que querían era una soberanía total, lo mismo les daba que perjudique a los británicos.

Eso esta claro, desde el "project antiestéticar" pasando por el "sunlit uplands" hasta el "nos necesitan a nosotros mas", toda la campaña del brexit se baso en mentir, mentir acerca del funcionamiento de la UE, de la importancia del RU y de las consequencias del brexit

EL domingo pasado el Lord Frost, negociador britanico del brexit ha dicho que el RU va a suspender el protocolo de irlanda del norte porque el gobierno del reino unido "no fue consciente de las consequencias" cuando lo firmo

Tocate los agallas

Y ademas amenazando con violencia paramilitar si la UE no se baja los pantalones, lo que el describe como un "risk based aproach" que en roman paladino es pedirle a la UE que no haga controles sanitarios en las mercancias que entran en irlanda del norte porque el riesgo que acaben en la republica y por tanto en el mercado comun es "reducido"

Tocate los agallas dos veces
 
Me banderilla: Pzifer

Al entrar todo estaba lleno de carteles, Pzifer, Pzifer, y la gente respiraba aliviada. Es una pena que un pueblo tan noble como el británico se esté tragando una auténtica cochambre por la inoperancia de sus gobernantes. Los europeos deseamos calidad, y eso he visto hoy, perfecta organización y calidad. No me importa haber esperado unos días más, pero he recibido una banderilla de calidad, algo serio, tecnología alemana.
 
Me banderilla: Pzifer

Al entrar todo estaba lleno de carteles, Pzifer, Pzifer, y la gente respiraba aliviada. Es una pena que un pueblo tan noble como el británico se esté tragando una auténtica cochambre por la inoperancia de sus gobernantes. Los europeos deseamos calidad, y eso he visto hoy, perfecta organización y calidad. No me importa haber esperado unos días más, pero he recibido una banderilla de calidad, algo serio, tecnología alemana.


meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Se vos ha metido otro gol de Sr,,,, la corrupción en el EU no para de escalar nuevos hitos.

El EU se ha quedado con una solo proveedor “Pzifer”…todos los banderilla del EU serán producido por Pzifer con un coste de 10 a 15€ mas caros que los de AstraZeneca…..
Unas beneficios de + - 8 billiones para Pzifer…….. ¿Cuánto habrá tenido que gastar en sobornos para hundir la AstraZeneca y conseguir una contrato que les de tantos beneficios?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.700
Mensajes
58.188.332
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver