*Tema mítico* : WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

Si el MOASS aún no se ha producido es porque la tasa de interés de préstamo de acciones de GME es artificialmente baja, ayer la de AMC rondaba el 80% mientras GME el 0% ( leí los datos en foro AMC, no tengo la tabla).

** El MOASS está siendo "sujetado" mientras el sistema se prepara y organiza el colapso "ordenado". Un cisne neցro/Lehman Brothers debe de estar al caer.
#Just a fucking opinion#
 
Lo de las tasas de préstamo me tiene confuso.

Cuando la demanda es mayor q la oferta los precios (tasa de prestamo) suben y al contrario cuando la oferta es mayor q la demanda los precios bajan.

Por lo q entiendo q la demanda de GME para pedir prestado es muy baja por lo q la tasa es muy baja.

No se, estoy confuso.


HOLD
 
no les deis ningun valor a las tasas de interes. es otro dato manipuladisimo mas. dejo de ser fiable por alla por enero.

de hecho de donde salen esos datos de que broker? porque esos datos de disponibilidad de acciones depende de con que broker trabajes y a que creador de mercado lleguen las ordenes. si te quieres poner corto en interactive brokers pues tendran una disponibilidad y una tasa de interes particular, mientras que jpmorgan o schwab por ejemplo tendran otra disponibilidad y tasa de interes diferente...

a citadel le prestan las acciones con las mismas condiciones que a nosotros? no olvidemos que es market maker ni me imagino las posibilidades que tendran. y si los de GME se han demostrado no fiables por que debemos de creer en los datos positivos de ningun otro valor como los de AMC?

a estas alturas es mejor no pensar demasiado, cuando estalle lo vereis en las noticias. mientras no pase eso no es el moass.
 
Mientras voy preparando el equipaje.... ¿Quién decide la tasa de interés de los préstamos? ¿Los que prestan? Eso supondría que los grandes fondos de ETF están echando un cable a Citadel y cía?
 
Mientras voy preparando el equipaje.... ¿Quién decide la tasa de interés de los préstamos? ¿Los que prestan? Eso supondría que los grandes fondos de ETF están echando un cable a Citadel y cía?

Es posible, quien sabe.

De todas formas no les hace falta pedir acciones prestadas, ya las crean de la nada.

HOLD
 
Eso de que las crean de la nada es lo que no entiendo, pero será la magia de wall street

En estos enlaces explican cómo crean acciones de la nada.

Stock falsificado 2.0

Acciones fantasma


HOLD
 
Yo nunca me he preocupado de estas cosas y estoy confuso, pero por lo q leo hay como dos tipos accionistas, los registrados y los beneficiarios finales.

Los registrados, creo que son las instituciones, fondos y esas cosas, q son a lo q GME proporciona en número de control para votar.

Los beneficiarios finales, q creo q somos nosotros, ya q las acciones están registradas a nombre de los brokers o de los custodios y nosotros somos beneficiarios finales.

Cada broker o custodio permite ejercer el voto o no a los beneficiarios finales, y establecen un sistema para q le traslademos nuestra intención de voto y supongo q ellos votaran en consecuencia.

Por eso hay diversas firmas de votar y algunos cobran y otros no e incluso algunos no lo permiten.

Lo entiendo más o menos así, pero sigo confuso, si alguien lo tiene más claro, por favor q lo transmita por aquí.


HOLD
Degiro usa cuenta ómnibus, que significa que las acciones son de una empresa custodia no tuyas, pero en teoría tú ejerces control de esa porción ( en teoría porque pueden cerrar posiciones cuando les de la gana).
En revolut, cosa rara pero eres el dueño directo, como en la mayoría de brokers de USA excepto IBRK, y si tienes derecho a voto.
Como dice el mail no tienes derecho a voto en esas cuentas, imagínate el spread que se llevan siendo ellos sus propios marketmakers hacia los clientes.
 
Volver