Es el Fin. El Tribunal de Derechos Humanos de la UE determina que la vacunación obligatoria es legal, legítima y necesaria

[Fudivarri]

1. El Mundo fue siempre distópico, un planeta deshecho por las desgracias naturales y las guerras, las enfermedades y la muerte, con aspecto de una civilizada Mátrix.

2. Todo Estado trabaja arduamente contra los intereses de su propia ciudadanía. En todas partes. Quien no lo crea tiene mucho trabajo por delante o no se salvará.

3. Ha llegado el momento en que un tercio de la raza humana va a ser exterminado sin recurrir a la guerra (no se pueden sacrificar jóvenes, no abundan como a mediados del siglo XX... las guerras serán de expolio de recursos naturales, especialmente crudo).

4. La aceptación del proceso de exterminio requiere de una remodelación mental completa (pasar del concepto de estado del bienestar y de los derechos al de Estado Primigenio de bandidos y asesinos) y la suspensión de todos los derechos humanos. Por eso el Tribunal de DDHH falla barbaridades como la referida por el OP.

5. Por eso es tan importante que la realidad llegue a cuanta más gente mejor, pues la lucha va a ser literalmente a muerte.

 

[socrates99]

Luego dirán que hace 100 años asoló una oandgris la humanidad...pues no,fueron ellos.
Todo está falseado

 

[Mizraim]

Bueno, ahi pone banderillas, esto que nos quieren poner no entra dentro, pues es una terapia genica.

De todas formas no dice exactamente eso el articulo.

 

[The Hellion]

El Tribunal de Derechos Humanos de la UE es al derecho lo que un partido de solteros contra casados al fútbol.

 

[V. Crawley]

A ver si aprendemos a buscar las fuentes primarias y no a fiarnos del primero que pasa por ahí.
Os extraigo un párrafo, traducido a la lengua de Cervantes, el resto lo tendréis que leer vosotros y sacar vuestras conclusiones.

[...]"El Tribunal señaló que, según su jurisprudencia, la vacunación obligatoria, como intervención médica involuntaria, representa una injerencia en la integridad física y, por lo tanto, afecta al derecho al respeto de la vida privada, protegido por el artículo 8 del Convenio."[...]

Os enlazo la "sentencia" del TEDH.
https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6989051-9414707&filename=Grand Chamber judgment Vavricka and Others v. Czech Republic - obligation to vaccinate children against diseases that were well known to medical science.pdf

Ok, entonces pido perdón por el retraso. Es fácil saltar cuando te tienen acosado con estas hezs durante meses. Que sigan así, por la cuenta que les trae. El día que intenten obligar, se van a encontrar con mucha gente que ya no tendrá nada que perder, y no les va a gustar.

 

[Alex Cosma]

Es curioso...
Estáis viendo como los llamados "derechos humanos" no valen nada, son una engañifa, pero al mismo tiempo suspiráis por ellos... por su pérdida.

Lectura recomendada (con el hilo conductor del "derecho" a no tener hijos):

LOS "DERECHOS" NO EXISTEN

Al igual que confundimos comodidad con libertad, también estamos muy errados en el asunto de los “derechos” ... Los humanos tenemos tres cerebros, el reptiliano (instinto), el sistema límbico (emociones) y el neocortex (intelecto); esto es muy resumido, pero para que nos entendamos, ¿de...

www.burbuja.info

 

[liantres]

Sabéis que estamos en la época de Herodes.
Estos satanistas en nombre de su dios, no van a dejar un niño en pie.

 

[ElHombreSinNombre]

En ese caso en lugar de pasarme por los bemoles una obligatoriedad puesta por el Estado lo haré con una del Tribunal de los Deshechos Humanos.

Que les den mucho por trastero a esos burócratas globalistas y ojalá les pusieran una bomba.

 

[geremi]

A ver si aprendemos a buscar las fuentes primarias y no a fiarnos del primero que pasa por ahí.
Os extraigo un párrafo, traducido a la lengua de Cervantes, el resto lo tendréis que leer vosotros y sacar vuestras conclusiones.

[...]"El Tribunal señaló que, según su jurisprudencia, la vacunación obligatoria, como intervención médica involuntaria, representa una injerencia en la integridad física y, por lo tanto, afecta al derecho al respeto de la vida privada, protegido por el artículo 8 del Convenio."[...]

Os enlazo la "sentencia" del TEDH.
https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6989051-9414707&filename=Grand Chamber judgment Vavricka and Others v. Czech Republic - obligation to vaccinate children against diseases that were well known to medical science.pdf

Ya se puede ir cerrando el enésimo hilo al respecto del tema................... Gracias conforero.

 

[Nefersen]

A ver si aprendemos a buscar las fuentes primarias y no a fiarnos del primero que pasa por ahí.
Os extraigo un párrafo, traducido a la lengua de Cervantes, el resto lo tendréis que leer vosotros y sacar vuestras conclusiones.

[...]"El Tribunal señaló que, según su jurisprudencia, la vacunación obligatoria, como intervención médica involuntaria, representa una injerencia en la integridad física y, por lo tanto, afecta al derecho al respeto de la vida privada, protegido por el artículo 8 del Convenio."[...]

Os enlazo la "sentencia" del TEDH.
https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6989051-9414707&filename=Grand Chamber judgment Vavricka and Others v. Czech Republic - obligation to vaccinate children against diseases that were well known to medical science.pdf

En efecto la sentencia dice que pese a que existe ese artículo, la vacunación obligatoria NO LO VIOLA. Menudo contorsionismo. Patético no, lo siguiente.

Hay que empezar a organizarse porque vamos directos a una dictadura que deja como una broma 1984.

Lawfulness of the interference
The Court considered that the interference complained of had an adequate basis in domestic law, being based on a combination of primary and secondary legislation that had already been found by the domestic courts to satisfy the requirements of Czech constitutional law.

Legitimate aim pursued by the interference
The objective of the relevant legislation was to protect against diseases which could pose a serious risk to health. This referred both to those who received the vaccinations concerned as well as those who could not be vaccinated and were thus in a state of vulnerability, relying on the attainment of a high level of vaccination within society at large for protection against the contagious diseases in question. This objective corresponded to the aims of the protection of health and the protection of the rights of others, recognised by Article 8 of the Convention.

 

[Domm]

 

[AH1N1]

En efecto la sentencia dice que pese a que existe ese artículo, la vacunación obligatoria NO LO VIOLA. Menudo contorsionismo. Patético no, lo siguiente.

Hay que empezar a organizarse porque vamos directos a una dictadura que deja como una broma 1984.

Lawfulness of the interference
The Court considered that the interference complained of had an adequate basis in domestic law, being based on a combination of primary and secondary legislation that had already been found by the domestic courts to satisfy the requirements of Czech constitutional law.

Legitimate aim pursued by the interference
The objective of the relevant legislation was to protect against diseases which could pose a serious risk to health. This referred both to those who received the vaccinations concerned as well as those who could not be vaccinated and were thus in a state of vulnerability, relying on the attainment of a high level of vaccination within society at large for protection against the contagious diseases in question. This objective corresponded to the aims of the protection of health and the protection of the rights of others, recognised by Article 8 of the Convention.

Conclusion
The Court clarified that, ultimately, the issue to be determined was not whether a different, less
prescriptive policy might have been adopted, as had been done in some other European States.
Rather, it was whether, in striking the particular balance that they did, the Czech authorities had
exceeded their wide margin of appreciation in this area. It concluded that the impugned measures
could be regarded as being “necessary in a democratic society”. Accordingly, there has been no
violation of Article 8 of the Convention.

 

[bocadRillo]

Estoy leyendo unas novelas muy interesantes. Se trata de la trilogía de Marte, de Kim Stanley Robinson. Narran la epopeya de la ocupación de Marte por los humanos y su terraformación en los siglos siguientes.

En el Tomo 2, "Marte Verde", la Tierra tiene 12.000 millones de habitantes a mediados del siglo XXI y Marte está empezando a ser terraformado.

Los designios de la Humanidad son regidos por un puñado de grandes empresas llamadas transnacionales, cuyos mandamases se reúnen para hablar de reducir la población mundial de forma drástica, ya que se desarrolla una teoría según la cual un mundo superpoblado deja de ser rentable para las transnacionales y con una población reducida se dan cuenta de que se les abren nuevas oportunidades de negocio, mientras las élites disfrutan de la vida eterna con una terapia génica que les reconstruye el ADN y les impide envejecer.

¿A alguien le suena de algo todo esto?

 

[parserito]

O me sedan, o no me vacunan ni entre 6.