"Violaciones en directo" sic.
Lo de los raptos en los mitos antiguos de Grecia se debe a que los matrimonios se ritualizaban así, mediante un "rapto". Osea este rapto no tenía porque ser tal, si no que en muchos casos se ritualizaba la formalización del matrimonio de esa manera previo acuerdo entre las familias. Aún se hace en algunas culturas y no hay violación ni nada semejante si no que es todo acordado.
Otro caso son los "raptos" en el contexto esclavista, pero eso es otro tema. La esclavitud era una institución que se desplegaba esencialmente sobre grupos étnicos, no sobre sexos, y por supuesto que incluía el sesso forzado. Si el rapto era llevado a cabo de manera no acordada, entonces había violación y eso podía resolverse mediante pelea de clanes a lo etniano, pues hablamos de sociedades muy primitivas. Y en caso de ser esclavos se daba una violación de la propiedad de un tercero, lo cual también significaba conflicto.
El esclavismo sensual se ejecutaba además sobre ambos sexos. Era frecuente el uso de esclavos varones menores de edad para sesso gays. En los cuadros neoclásicos europeos es frecuente la representación de este tipo de personajes y el tipo no dice nada.
El tema es que estas representaciones de pederastia y también de violaciones se hacen de manera elegante, y no hay violaciones explícitas en ningún cuadro, si no otras cosas.
Si el tipo ve una violación en este cuadro de las hijas del Cid, pues es que el tipo está muy enfermo.
El tipo saca las cosas de contexto y además resulta ser políticamente incorrecto al negar el meollo de la cuestión, que era el sistema de castas del mundo antiguo, que era la auténtica opresión social que habría que denunciar, así mismo el desenfreno sensual. Y esto último tampoco vendría al caso al ser algo muy antiguo.
