La desigualdad no es algo malo ni bueno. Es algo natural, y el querer eliminarla es uno de los motivos por el que siempre fracasan las ideologías socialistas.
La riqueza es abundancia de recursos. No es necesario que haya pobres para que haya ricos si hay recursos abundantes para todos. Es por lo que la forma de eliminar la pobreza es generando más riqueza, al contrario de lo que pretenden los socialistas, que es distribuir la riqueza existente, lo cual solo consigue que todo el mundo sea pobre, al no haber riqueza suficiente para todos, arrebatarle la riqueza a los ricos y no generar nueva riqueza.
Las tensiones de carácter social provienen de la falta de recursos. Por eso las ideologías de izquierda nunca solucionan nada, ya que no están ideadas para generar nueva riqueza.
El gran éxito del capitalismo es que funciona, cosa que no hace el socialismo. Y para que el capitalismo funcione lo que es necesario es libre mercado y posibilidad de ahorro. El que haya desigualdad es algo independiente del capitalismo. La desigualdad existe sin más, haya capitalismo o no.
El ser humano si por algo se ha caracterizado siempre, es por modelar la naturaleza en su propio interes. Por eso dejamos hace miles de años de vivir en cuevas o al aire libre, para hacerlo en casas o pisos. Y lo mismo sucede con la desigualdad. Hace miles de años, no existia un sistema sanitario de cobertura universal, ni subsidios de desempleo, ni demas, pero se articularon precisamente para tratar de corregir y controlar los niveles de desigualdad. Por lo tanto, parece logico pensar que los niveles de desigualdad tienden a generar mas problemas que beneficios. Otra cosa es que bajo un modelo socioeconomco capitalista, sea inevitable que se generen desigualdades. Y que las alternativas a esto, no hayan de momento fructificado.
No se trata de que la desigualdad sea algo bueno o malo desde un punto de vista etico, sino de si puede ser positivo o negativo desde un punto de vista socioeconomico. Ya que no es lo mismo el nivel de desigualdad en un mundo donde viviesen unos cuantos miles de personas, a uno donde vivan varios miles de millones.
Todos somos desiguales, eso es inevitable, pero no es lo mismo que unos sean mas guapos y otros mas feos, a que unos sean mas ricos y otros mas pobres.
Si como defiende usted, la forma de eliminar la pobreza, es aumentando la riqueza, como es posible que a medida que los ricos son mas ricos, los pobres tambien son proporcionalmente mas pobres. Sin embargo, si eliminasemos la riqueza, la riqueza ya existente cuando menos repercutiria en disminuir los niveles de pobreza. Y aunque dejase de generarse nueva riqueza, la pobreza no tendria necesariamente por que incrementarse. Y la prueba esta, en que la generacion de nueva riqueza tampoco necesariamente repercute en la disminucion de los niveles de pobreza.
Parece pues evidente, que la unica forma de que la una influya en la otra, es a traves del reparto equitativo, o bien de la riqueza o si lo prefiere, de la pobreza.
Y si las tensiones sociales solo proveniesen de la falta de recursos, entonces estas se darian unica y exclusivamente en las clases sociales mas bajas, cuando a la vista esta que tambien pueden darse incluso en las denominadas clases medias. Ya que el descontento social, no depende solo de lo que cada uno tenga, sino de lo que cada uno tenga en comparacion con los demas. De ahi la lucha de clases, que sigue siendo un fenomeno claramente vigente en la sociedad.
Yo no creo que sea independiente el funcionamiento del capitalismo con el fenomeno de la desigualdad, y prueba de ello, es que uno de los principales reclamos de la economia capitalista, esta en la existencia de privilegios, para lo cual es indispensable que exista desigualdad. Suprima usted cualquier clase de desigualdad, y el capitalismo dejaria de funcionar.
El libre mercado, necesita a su vez de la libre competencia, pero para que eso se de, tiene que existir a su vez la ley de la oferta y la demanda, y por lo tanto, de desigualdad para poder determinar aquello que resulte mas menos rentable. Y en cuanto al fomento del ahorro, no se olvide usted que un exceso de ahorro supone un freno al consumo, y sin consumo, no puede existir el libre mercado.
