Merluzi
Madmaxista
- Desde
- 25 May 2017
- Mensajes
- 417
- Reputación
- 135
Condenada a seis meses de prisión una agricultora por ceder grano a otro agricultor para sembrar trigo
- Autor del tema afraz
- Fecha de inicio
necromancer
Madmaxista
- Desde
- 13 Ene 2015
- Mensajes
- 21.706
- Reputación
- 29.979
necromancer
Madmaxista
- Desde
- 13 Ene 2015
- Mensajes
- 21.706
- Reputación
- 29.979
Si el problema de los transgénicos fuera sólo la propiedad intelectual.
Ongoing ecological and evolutionary consequences by the presence of transgenes in a wild cotton population
Ongoing ecological and evolutionary consequences by the presence of transgenes in a wild cotton population
luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.858
- Reputación
- 57.129
Siempre puede comprar verdura de producción tradicional, como los que aprecian realmente el pescado, comprar pescado fresco mucho más caro que el congelado.
Desde el punto de vista de la sociedad, lo único importante de las frutas y las verduras es su precio. Esto es así porque el consumo de frutas y verduras depende de manera muy intensa del precio (lo que los economistas llaman un bien muy 'elástico'). Si los precios suben solo un poco, el consumo de frutas y verduras se desploma y si el precio baja solo un poco, el consumo se dispara.
Esto es importante porque el consumo de frutas y verduras, en niños y en adultos, previene muchas clases de enfermedades. Un mercado de fruta y verdura barata, aunque no tenga mucho sabor, constituye una medida de salud de la población de primer orden.
La situación es tan así que a veces ha servido para autorizar o mantener la autorización de uso de ciertos plagicidas que podrían tener un riesgo pequeño de producir cierto número de cánceres. El uso de esos plagicidas permite abaratar mucho la fruta y la verdura en el mercado, algo que dispara el consumo y evita centenares de miles de cánceres. Incluso aunque restos de esos plaguicidas produjeran algún caso de cáncer (algo que no debería ocurrir) por cada caso de cáncer producido, esos plaguicidas habrían evitado 100 casos de cáncer al permitir la producción de fruta y verdura baratas.
luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.858
- Reputación
- 57.129
Las grandes inversiones se dirigen a los bienes económicos más producidos y consumidos, eso es algo natural y forma parte de la eficiencia de una economía. Un sector con una facturación 100 veces mayor, normalmente recibe una inversión 100 veces mayor para el desarrollo de tecnologías.
Cosas como las lechugas o las zanahorias son delicatessen de la huerta, que se producen en cantidades infinitesimales. La agricultura industrial se dedica fundamentalmente a producir harinas que solo en una pequeña fracción son para consumo humano.
Las sociedades modernas se alimentan principalmente de carne, leche, mantequilla, queso o bemoles y los terneros, las vacas lecheras o los pollos se alimentan de piensos hechos de harina de maiz o de Soja. La mayor parte de la producción de la agricultura es comida para animales criados por la ganadería.
Sin embargo, el mayor cultivo en muchos países desarrollados, USA por ejemplo, no está destinado ni a alimentar personas ni a alimentar animales, y es el césped, lo que constituye una completa aberración. La 'filosofía' del césped, completamente aberrante, consiste en pretender que un conjunto de gramíneas propias de la Inglaterra húmeda crezca en ecosistemas y climas completamente incompatibles. Este empeño en lograr que crezca un conjunto de variedades en lugares y climas donde no pueden crecer, hace que mantener la ficción antinatural del césped exija un consumo ingente de regadío, pesticidas, fertilizantes, modificadores del suelo, etc. Algo que convierte al césped, por su estructura aberrante y por su extensión, en el cultivo más dañino para el medio ambiente.
luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.858
- Reputación
- 57.129
Puede haber abusos, por supuesto, pero son abusos por las dos partes.
Los constantes relatos de grandes multinacionales arruinando y encarcelando a agricultores de países pobres porque ciertas semillas 'se cayeron accidentalmente de un avión' son mitos y no ocurren porque no tiene lógica económica que ocurran.
La poderosa multinacional perseguirá en los tribunales a los agricultores piratas holandeses o canadienses pero no a los agricultores de Zambia.
La razón es que los agricultores holandeses o canadienses, que obtienen buenos rendimientos económicos de sus cosechas, pueden pagar por la propiedad intelectual de las semillas que usan. Si existe piratería, la compañía propietaria de las semillas transgénicas pierde ventas y pleitea en los tribunales para recuperar esas ventas.
¿Tendría sentido que Louis Vuitton o Dolce & Gabbana gastasen dinero persiguiendo en los tribunales a quienes venden en un mercadillo de Zanzibar por 4 dólares falsificaciones de sus bolsos de 3.500 dólares? No, obviamente. Con un enorme esfuerzo e inversión en abogados podrían lograr que se dejasen de vender bolsos falsos en Zanzibar pero la señora que ya no puede comprar un Dolce & Gabbana por 4 dólares no va a comprar un bolso auténtico por 3500 dólares.
Los agricultores de los países pobres no son clientes potenciales de las multinacionales del agrobussines ni los estudiantes de los países pobres son clientes potenciales de Microsoft ni la población de países pobres es cliente potencial de las grandes farmacéuticas. Por ese motivo, ni Microsoft persigue a los piratas en países pobres y por el mismo motivo las grandes farmacéuticas toleran que se produzcan medicamentos piratas destinados a países pobres que, de todos modos, no podrían pagar el precio del medicamento oficial.
Solo tiene sentido económico y comercial perseguir a un pirata si eso le obliga a convertirse en cliente y pasar por caja. Prohibir por prohibir no produce beneficios o reduce pérdidas.
El debate trata de que si deseamos avances tecnológicos, que son muy costosos, quienes se aprovechan de esos avances, unos más y otros menos, deben ser capaces de soportar el coste de desarrollar esos avances.
Triptolemo
Corripiendi sunt inquieti, oppressi liberandi...
- Desde
- 25 Ago 2015
- Mensajes
- 34.081
- Reputación
- 53.140
Eso esta por terminar con aquello de no tendras nada y seras feliz...
Jamon de york que no tiene ni un 1% de proteina animal, hambuerguesas de insectos...
La carne sea para los ricos, ya lo dice la palabra en euskera:
Aberats=Rico o adinerado que significaba que el que tenia en abundancia Abere(Animal domestico) era rico...
En el pais vasco y en todo el mundo el que tenia cerdos o una vaca lechera era rico o al menos en mas rico de la zona, mi bisabuelo tenia una vaca lechera, conejos, cerdos, gallinas... Y gracias ha eso podia pagar a braceros para producir mas verduras...
Cuando una empresa que se dedico durante un siglo a rellenar chorizos empieza a vender lechugas empotradas mal asunto...
Revolution lo llaman y revolucion significa Re-volver volver al inicio, pobres remolachas ricos cerdos...
eltonelero
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2010
- Mensajes
- 48.352
- Reputación
- 151.599
Neo-feudalismo.
Próximamente
-oiga que según el registro civil se va a casar mañama, ya sabe que según la ley de testeo de cachopíns el legislador de turno ha de certificar que su mujer ame bien.
-pero oiga?!! que mi amigo Luis se casó también y nadie se ha amado a su mujer.
-ya pero es que la mugera de Luis es un cranko.
Próximamente
-oiga que según el registro civil se va a casar mañama, ya sabe que según la ley de testeo de cachopíns el legislador de turno ha de certificar que su mujer ame bien.
-pero oiga?!! que mi amigo Luis se casó también y nadie se ha amado a su mujer.
-ya pero es que la mugera de Luis es un cranko.
chortinator
Madmaxista
luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.858
- Reputación
- 57.129
Eran poco lecheras aquellas vacas lecheras de entonces, no había holandesas o limousinas. En aquel tiempo, la vaca no solo era fuente de leche o de terneros, al fin y al cabo las ovejas dan leche y corderos y se las arreglan para pastar en el monte. La vaca era el tractor del caserío y tener animales grandes equivalía a tener un tractor.
Los caseríos más fuertes, tenían incluso bueyes, un lujo al alcance de muy pocos. Los bueyes no solo eran tractores muy potentes, también eran los camiones dedicados a la construcción y al transporte de mercancías a largas distancias. Incluso años después de construido el ferrocarril, la mayoría del carbón de las minas de montaña asturianas y leonesas se transportaba a Gijón o Langreo en carros de bueyes.
Los veganos tienen razón en que la alimentación en Occidente está demasiado basada en productos animales. El bajo rendimiento de la transformación de las calorías del maíz en calorías de pollo o ternera hace que el sector de la alimentación en Occidente sea extremadamente despilfarrador.
JohnMurdoch
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
- Desde
- 14 Feb 2021
- Mensajes
- 366
- Reputación
- 697
Están llevando a los agricultures españoles a la misma situación que los americanos, norte y sur. Si no reaccionan a tiempo sólo podrán plantar semillas certificadas como, entre otros, los colombianos.
Triptolemo
Corripiendi sunt inquieti, oppressi liberandi...
- Desde
- 25 Ago 2015
- Mensajes
- 34.081
- Reputación
- 53.140
Mi bisabuelo y sus bueyes...
Parte del muelle de Churruca lo hicieron con piedras que llevaron ellos...
Sus hijos montaron un negocio de camiones
Rudi Rocker
ir
La Comisión Europea ha dado luz verde a una nueva fusión entre dos gigantes de la agricultura permitiendo que la empresa química estatal Chem China compre a la suiza Syngenta. Hace poco ya dio vía libre a la fusión de las empresas estadounidenses Dow Chemical y DuPont. Además se espera que la empresa química alemana Bayer compre próximamente a la estadounidense Monsanto, principal productor de semillas del mundo.
La agricultura mundial en manos de tres empresas
De este modo la Comisión Europea consolida un mega-monopolio, con control casi absoluto de agroquímicos y semillas comerciales. Las seis empresas mencionadas confluirían en tres megacompañías que ostentarían el control del 70% de los agroquímicos a nivel mundial y más del 60% de las semillas que se comercializan.
(2017)
La agricultura mundial en manos de tres empresas
De este modo la Comisión Europea consolida un mega-monopolio, con control casi absoluto de agroquímicos y semillas comerciales. Las seis empresas mencionadas confluirían en tres megacompañías que ostentarían el control del 70% de los agroquímicos a nivel mundial y más del 60% de las semillas que se comercializan.
(2017)
