Lo de "un cabrón menos" es el equivalente a los homenajes que haceis por aquí a cada malo poniendolo como víctima de la nueva ley , del feminista radicalsmo y de todo eso que os gusta tanto mencionar.
¿Es usted tan amable de enlazar cualesquiera de esos "homenajes" que "hacemos" (¿?) a "asesinos"?.
¿O existen sólo en su mente?.
SIGUE EL JUICIO:
Resulta que la herida que mató al marido de esta señora era DESCENDENTE, lo cual invalida su versión de que su marido "se cayó" sobre el cuchillo:
Los forenses ven "poco probable que el marido cayera encima del cuchillo" en el crimen de Tafalla
AFIRMAN QUE LA ACUSADA DEBÍA DE TENER EL BRAZO LEVANTADO PORQUE "LA HERIDA ERA DESCENDENTE"
Los forenses concluyeron que el varón falleció por "una hemorragia masiva interna causada por una herida pulmonar" y que el cuerpo presentaba dos heridas, una casi en el hombro "que era una erosión superficial" y otra a la altura del hemitórax izquierdo que causó la fin. Sobre este último corte consideraron "poco probable" la versión de la acusada, que sostiene que su marido, al darle a ella un rodillazo y padecer problemas de cadera, perdió el equilibrio y "cayó encima del cuchillo" cuando la acusada lo portaba en posición vertical en la mano izquierda
Un agente de la Policía Foral que actuó de perito analizando las lesiones y el informe de la autopsia aseguró asimismo "me cuesta creer" la versión de la acusada (sobre la manera de producirse la herida) porque "la herida necesita cierta fuerza". Preguntado por un miembro del jurado por el grado de probabilidad de que el acusado perdiera el equilibrio y así se clavara el arma, el policía declaró: "Me parece muy poco probable".
Los forenses ven "poco probable que el marido cayera encima del cuchillo" en el crimen de Tafalla. Diario de Noticias de Navarra
Gran ironía: El juicio se celebra en la misma sala y hasta con los mismos peritos (¡!) que el archi-famoso juicio contra José Diego Yllanes, el psiquiatra pamplonica que estranguló a una enfermera.
Es
extraordinario ver como ante LA
MISMA situación (persona mata a persona de distinto sesso durante una discusión), en la misma sala, y con los mismo peritos incluso, los medios de comunicación o bien se ponen de lado de quienes pedían 20 años de guandoca (contra el psiquiatra, y porque no se podían pedir más) o bien a favor de la libre absolución (a favor esta tafallesa).
* Aún recuerdo los gritos de
"¡Qué poco cuesta asesinar a una mujer!" cuando
condenaron a Yllanes a 12.5 años de guandoca por dar de baja de la suscripción de la vida a la enfermera (un crimen execrable y absurdo al que yo hubiese puesto una condena mucho más alta).
* Pues bien, en este juicio
la fiscalía pide 11 años contra la tafallesa. 11 años que se quedarán en menos. Por supuesto. Vamos a ver en cuento menos. Vamos a ver cuánto menos vale la vida de un hombre que la vida de una mujer.
...y eso que Yllanes
también dijo que no quiso matarla, que fue un accidente, que sólo quería que se callase... además Yllanes y su víctima estaban ambos borrachos en el momento del asesinato.
Nos han estado bombardeando TODA LA SEMANA con las historias de esta señora de Tafalla, con cuánto la quieren sus hijos, con cuánto se merece salir absuelta... y ahora el viernes HABLAN LOS PERITOS y dicen que la historia que cuenta es incompatible con la herida que mató a su marido.