EE.UU. emitirá 7 billones sin respaldo de deuda para dar a cada ciudadano dos mil dólares mensuales. ¿Quién sufrirá la inflación?

[Cuñadator3000TurboGT]

Próximo iPhone 3000€ se viene

 

[M. Priede]

No sabía que Biden había prometido esos 2000$/mes para cada Americano. Ahora me explico por qué Trump se subió también al carro del dinero gratis.
Y ahora me explico cómo la gente hace la locura de comprar Bitcoins.
Pero no sería mejor comprar Rublos o Yuanes?

Uf, eso ya es muy largo. Lo del Bitcóin tiene tela. Y yo me voy a la cama.

 

[Don Juan de Austria]

Los que manejan la FED son keynesianos para los suyos y todo lo contrario para los que no somos la élite. Hace treinta años yo ganaba mil pesetas la hora, seis euros; por ese mismo trabajo hoy ganas 5 euros. Ya me hablarás de keynesianismo.

Se cargan la inter-temporalidad de la tasa de interés, si eso es lo que hace Keynes, por eso ganas menos que antes.

La inversión va para las escalas de consumo porque el rendimiento es superior a los primeros estadios de producción.

Tasas de interés bajas suben precios de bienes equipo capital


Tasas de interés altas bajan precios de bienes equipo capital

Por eso la vivienda tuvo el boom, exceso de crédito artificial, que sigue aún, como los costos fijos siguen altos por las tasas de intereses bajos, lo único que pueden recortar es en factor trabajo, en fase descendente como ahora ¡, del ciclo auto-producido.

Los ciclos económicos no existen, salvo que sean naturales por cualquier cosa normal de la vida, pero no ciclos expansivos y contractivos, eso es mentira desde 1936.

 

[Don Blas de Lezo]

La palabra mes no la encuentro en el enlace de RT, ni mensualidad. He buscado en otras fuentes y nadie lo deja claro. 2000 al mes es un disparate por la simple razón de que muchos trabajos desagradables no tendrían gente disponible para hacerlos.

Parece más lógico que sean 2000 dólares en 1 vez, Zetaparo Style (aquí dieron 400€ sino recuerdo mal).


EE.UU tendrá nuevo cheque de 2000 dólares de ayuda según promete la nueva administración

aquí explica en la parte final lo que han pagado hasta ahora, de momento llevan +600 +600 en 2020, 1200$ en 2020 si no me equivoco.

 

[PEACE-PLEASE]

Yo creo que la inflación se generaría en una fase primaria en USA, en productos de consumo que se pagan en doláres, como alimentos, la factura de la luz, teléfono, agua, ropa, gasolina, medicamentos, etc. Es verdad que los estadounidenses podrían emplear el dinero en productos importados (y por tanto exportarian esos doláres al mundo), pero creo que no será el caso mayoritario.

En una fase secundaria, ya se habría devaluado el dolar frente al resto de monedas. Una parte de los doláres intercambiados llegarian al resto del mundo (ya que USA paga sus importaciones en doláres), generando inflación limitada en el mundo. Es limitada porque ya el dólar se habría devaluado.

Por otro lado, ahora en plena esa época en el 2020 de la que yo le hablo hay restricciones para viajar, así que descarto esta manera rapida de exportar los doláres.

 

[MaGiVer]

Les importa un rábano que los chinos se deshagan de dos billones (aunque tengo entendido que todos los bonos de EEUU en manos extranjeras rondan los 27 billones); el problema no es que vendan bonos si no que dejen de comprar dólares para comerciar, en definitiva que se salgan del sistema swift, que valida cualquier transacción en dólares. Eso es guerra inmediata, porque el dólar se desplomaría, ya que el PIB de EEUU se basa en esa venta de dólares, no en la producción

Sobra decir que si se liberan del lastre en dólares, no van a cargar con más. Con Trump igual se pensaban más el tema, pero con la marioneta Pedobiden, ni cotiza que se desdolarizan sin problemas. Y que caiga EEUU, junto con las economías latinas dolarizadas.

 

[M. Priede]

Se cargan la inter-temporalidad de la tasa de interés, si eso es lo que hace Keynes, por eso ganas menos que antes.

La inversión va para las escalas de consumo porque el rendimiento es superior a los primeros estadios de producción.

Tasas de interés bajas suben precios de bienes equipo capital


Tasas de interés altas bajan precios de bienes equipo capital

Por eso la vivienda tuvo el boom, exceso de crédito artificial, que sigue aún, como los costos fijos siguen altos por las tasas de intereses bajos, lo único que pueden recortar es en factor trabajo, en fase descendente como ahora ¡, del ciclo auto-producido.

Los ciclos económicos no existen, salvo que sean naturales por cualquier cosa normal de la vida, pero no ciclos expansivos y contractivos, eso es mentira desde 1936.

Tienes una confusión grande. Es como si estuvieses mezclando el funcionamiento de dos motores diferentes. Piensas exclusivamente en políticas monetarias, que solo es una parte de la economía.

El keynesianismo se basaba en incidir en los salarios, en los aumentos de salario, para aumentar el poder adquisitivo de los consumidores, lo cual expandía la producción. En los años 60 las políticas eran keynesianas y los intereses de los préstamos estaban mucho más altos que ahora. Ahora están bajos porque nuestras economías se han financiarizado, especialmente en España, Inglaterra, EEUU; incluso en países industriales como Francia y Alemania también están cayendo en ese barranco. Keynes era contrario a la financiarización, entendía la banca como una ayuda a la producción; ahora es al revés, toda nuestra economía gira en las bolsas, el precio de la vivienda y en el sector servicios, no tienes más que ver la prensa económica. Es una economía bancarizada, no keynesiana, lo cual no quiere decir que el keynesianismo nos haga salir del hoyo en el que estamos porque los problemas políticos y energéticos también cuentan, aunque los economistas crean que no.

 

[M. Priede]

Yo creo que la inflación se generaría en una fase primaria en USA, en productos de consumo que se pagan en doláres, como alimentos, la factura de la luz, teléfono, agua, ropa, gasolina, medicamentos, etc. Es verdad que los estadounidenses podrían emplear el dinero en productos importados (y por tanto exportarian esos doláres al mundo), pero creo que no será el caso mayoritario.

En una fase secundaria, ya se habría devaluado el dolar frente al resto de monedas. Una parte de los doláres intercambiados llegarian al resto del mundo (ya que USA paga sus importaciones en doláres), generando inflación limitada en el mundo. Es limitada porque ya el dólar se habría devaluado.

Por otro lado, ahora en plena esa época en el 2020 de la que yo le hablo hay restricciones para viajar, así que descarto esta manera rapida de exportar los doláres.

Todo el comercio en materias primas se hace en dólares, no sólo el petróleo. O sea, que si quieres comprar trigo en Argentina antes tienes que comprarle dólares a EE.UU., y que te los venda; si eres iraní te dirá que no.

Veo difícil que se disparen los precios en EE.UU y no ocurra lo mismo fuera de allí. No son dólares diferentes.

 

[Don Juan de Austria]

Tienes una confusión grande. Es como si estuvieses mezclando el funcionamiento de dos motores diferentes. Piensas exclusivamente en políticas monetarias, que solo es una parte de la economía.

El keynesianismo se basaba en incidir en los salarios, en los aumentos de salario, para aumentar el poder adquisitivo de los consumidores, lo cual expandía la producción. En los años 60 las políticas eran keynesianas y los intereses de los préstamos estaban mucho más altos que ahora. Ahora están bajos porque nuestras economías se han financiarizado, especialmente en España, Inglaterra, EEUU; incluso en países industriales como Francia y Alemania también están cayendo en ese barranco. Keynes era contrario a la financiarización, entendía la banca como una ayuda a la producción; ahora es al revés, toda nuestra economía gira en las bolsas, el precio de la vivienda y en el sector servicios, no tienes más que ver la prensa económica. Es una economía bancarizada, no keynesiana, lo cual no quiere decir que el keynesianismo nos haga salir del hoyo en el que estamos porque los problemas políticos y energéticos también cuentan, aunque los economistas crean que no.

Los salarios se aumentan mediante la expansión del crédito, para aumentar el consumo, y eso es la tasa, y eso es la moneda, es lo mismo lo que hablamos

Keynes daba unos límtes como dices, pero ponerle límites a las auto-financiaciones del Estado es quimérico

De todos modos estamos ya en un socialismo de estado, es inexorable, que no se quitará ni aunque venga una guerra, que vendrá

 

[Elbrujo]

La palabra mes no la encuentro en el enlace de RT, ni mensualidad. He buscado en otras fuentes y nadie lo deja claro. 2000 al mes es un disparate por la simple razón de que muchos trabajos desagradables no tendrían gente disponible para hacerlos.

Parece más lógico que sean 2000 dólares en 1 vez, Zetaparo Style (aquí dieron 400€ sino recuerdo mal).


EE.UU tendrá nuevo cheque de 2000 dólares de ayuda según promete la nueva administración

aquí explica en la parte final lo que han pagado hasta ahora, de momento llevan +600 +600 en 2020, 1200$ en 2020 si no me equivoco.

Yo he leido dos pagas de 1000 dolares. Osea 2000 dolares en total

 

[socrates99]

El sistema está en modo zombie.
Solo le queda morir

 

[M. Priede]

La palabra mes no la encuentro en el enlace de RT, ni mensualidad. He buscado en otras fuentes y nadie lo deja claro. 2000 al mes es un disparate por la simple razón de que muchos trabajos desagradables no tendrían gente disponible para hacerlos.

Parece más lógico que sean 2000 dólares en 1 vez, Zetaparo Style (aquí dieron 400€ sino recuerdo mal).


EE.UU tendrá nuevo cheque de 2000 dólares de ayuda según promete la nueva administración

aquí explica en la parte final lo que han pagado hasta ahora, de momento llevan +600 +600 en 2020, 1200$ en 2020 si no me equivoco.

Ya está explicado. Han estado emitiendo 120.000 millones mensuales; al parecer eso no será nada con lo que viene.

Como lo lleven a cabo y se dispare la inflación y los demás países se nieguen a pagar la factura, habrá guerra, porque entonces EEUU se hundirá; no puede convertirse de nuevo en un país industrial y exportador; eso lleva décadas, y ni siquiera tiene personal formado, sólo en finanzas e investigación.

 

[M. Priede]

Los salarios se aumentan mediante la expansión del crédito, para aumentar el consumo, y eso es la tasa, y eso es la moneda, es lo mismo lo que hablamos

Keynes daba unos límtes como dices, pero ponerle límites a las auto-financiaciones del Estado es quimérico

De todos modos estamos ya en un socialismo de estado, es inexorable, que no se quitará ni aunque venga una guerra, que vendrá

Para aumentar los salarios no es imprescindible aumentar el crédito, puesto que los obreros no necesitan pedir préstamos y los empresarios tienen liquidez suficiente si la economía crece. Y ya te comenté que en los 60, cuando había años con crecimientos del PIB de dos dígitos, los préstamos eran mucho más caros que ahora.Tienes obsesión con el monetarismo. Lo entiendo porque hace cuarenta años que la economía en la que vivimos se reduce a eso, a si suben o bajan los tipos de interés. Eso antes era cosa de financieros; ahora está hasta en la sopa.

Este es un hilo esencial, de los mejores que tengo, y apenas he aportado nada. Es de Michael Hudson. Y comenta eso (ahora no sé si en este hilo), que en la universidades de Estados Unidos sólo se enseña monetarismo y liberalismo; ha desaparecido la Historia de la Economía, con lo cual se licencian economistas sin capacidad de análisis con perspectiva histórica, sólo saben de finanzas.

Resulta que en 1972 ya tuvo que explicarles a los militares del Pentágono que no había ningún problema en abandonar el patrón oro; todo lo contrario: en adelante Estados Unidos almorzaría gratis.

Manda narices que aquí no se tradujese, como tantas cosas. Están prohibidas, como Planeta Ponzi de Feierstein. Estamos secuestrados por anglómanos muchos de los cuales ignoran lo esencial; nadie les explicó cómo se financia el imperio.

La desdolarización del Imperio Financiero de los EE.UU. y de cómo consiguió la hegemonía, primero como acreedor y luego como deudor

 

[Vayavaya]

Mil para pilinguis y mil para drojas, porque para barcos no llega.

 

[Don Juan de Austria]

Para aumentar los salarios no es imprescindible aumentar el crédito, puesto que los obreros no necesitan pedir préstamos y los empresarios tienen liquidez suficiente si la economía crece. Y ya te comenté que en los 60, cuando había años con crecimientos del PIB de dos dígitos, los préstamos eran mucho más caros que ahora.Tienes obsesión con el monetarismo. Lo entiendo porque hace cuarenta años que la economía en la que vivimos se reduce a eso, a si suben o bajan los tipos de interés. Eso antes era cosa de financieros; ahora está hasta en la sopa.

Este es un hilo esencial, de los mejores que tengo, y apenas he aportado nada. Es de Michael Hudson. Y comenta eso (ahora no sé si en este hilo), que en la universidades de Estados Unidos sólo se enseña monetarismo y liberalismo; ha desaparecido la Historia de la Economía, con lo cual se licencian economistas sin capacidad de análisis con perspectiva histórica, sólo saben de finanzas.

Resulta que en 1972 ya tuvo que explicarles a los militares del Pentágono que no había ningún problema en abandonar el patrón oro; todo lo contrario: en adelante Estados Unidos almorzaría gratis.

Manda narices que aquí no se tradujese, como tantas cosas. Están prohibidas, como Planeta Ponzi de Feierstein. Estamos secuestrados por anglómanos muchos de los cuales ignoran lo esencial; nadie les explicó cómo se financia el imperio.

La desdolarización del Imperio Financiero de los EE.UU. y de cómo consiguió la hegemonía, primero como acreedor y luego como deudor

De acuerdo contigo excepto en una cosa: En los 60 se crecía con keynesianismo con tasas más altas, porque el ahorro aún no se había aniquilado. Había altas tasas de ahorro, que era de lo que se nutria. Por eso han ido reduciendo los tipos.

No es obsesión, es que el keynesianismo es de rueda fija: es política monetaria, por eso la denostación del oro: es su enemigo mortal.

Es Keynes quien acaba con el oro, es su mayor logro.