EE.UU. emitirá 7 billones sin respaldo de deuda para dar a cada ciudadano dos mil dólares mensuales. ¿Quién sufrirá la inflación?

[Fermoselle]

La propuesta viene de lejos, desde agosto. Dos mil al mes mientras dure la epidemia:

Will Biden’s Kamala Harris Pick Give Boost To Monthly Stimulus Check Idea?

Aquí hay más.

Qwant

Parece que va en serio. Creo que el próximo choque, y fuertísimo, ocurrirá cuando emitan los 7 billones que tienen previstos. No emitirán deuda para respaldar sino solo moneda, y es un dinero que irá directamente al consumo, no a la bolsa, con lo cual habrá inflación en la calle, no sólo bursátil, como hasta ahora.

¿Cómo mantienes la paridad con el euro y otras monedas si estos países, todos, se niegan a aceptar el valor del dólar en cuanto empiecen a subir las materias primas? Porque si vendes cobre en dólares y con esos dólares comprabas unas mercancías en China por las cuales ahora te exigen más dólares, tendrás que subir el precio del metal, o sea, el precio en dólares. ¿Pero si resulta que los euros y los yuanes y yenes mantienen su valor y te niegas a cobrar en dólares, y lo mismo los fabricantes de otros países, y no digamos el petróleo?

Hasta ahora nos comíamos la expansión monetaria de Estados Unidos sin rechistar, y desde 1971, sobre todo desde los años 80; pero todo el mundo crecía, ahora ya no será así.

EE.UU. se enfrenta a "una gran revolución plebeya" mientras la población exige dinero gratis- Videos de RT

Me temo que por ahí vendrá la próxima crisis, que no será una más sino posiblemente bélica. Todos los países están creciendo salvo los que estamos sometidos a la anglosfera.

Anterior:

¿Por qué ningún medio de comunicación ni economista español cuenta que cada trabajador de EEUU recibe del Estado 600 dólares semanales?

Por qué es diferente la emisión de dinero de la FED de la emisión del BCE, en principio a cual más alocada, y por qué el euro no quebrará

Los sufridores de la inflaccion seran los receptores de la pasta , pero ya lo tienen controlao , ha subido la luz y los alimentos

 

[Busher]

Los dolares no se van a transformar en bitcoins... pasaran, si acaso, del bolsillo de uno que compra al de uno que vende. Y lo mismo con la bolsa.

El dinero que la peña pierde en el casino no desaparece en la ruleta... sigue circulando, solo que en otras manos.

 

[M. Priede]

Los dolares no se van a transformar en bitcoins... pasaran, si acaso, del bolsillo de uno que compra al de uno que vende. Y lo mismo con la bolsa.

El dinero que la peña pierde en el casino no desaparece en la ruleta... sigue circulando, solo que en otras manos.

Seguís con esa matraca de que el dinero no se crea ni se destruye, solo cambia de manos. El dinero es nada si no tiene valor, y el valor del dinero se puede destruir, del mismo modo que se crea mediante expansión del crédito o emisión

 

[M. Priede]

Alucinante, en este último enlace sí lo deja claro. En 1 año van a mandar el euro-dólar a 2.00 como mínimo. A este paso buscarán competir con China en precio para sus exportaciones, en el mejor de los casos, aunque yo opino que lo que van a hacer es dinamitar el país para siempre.

Salvo alimentos (la mayor exportación de EEUU desde siempre ha sido alimentaria, por encima de la industrial) no tienen nada que exportar. Además que no puedes de la noche a la mañana hacer que un país sea industrial, y además compitiendo con quienes tienen industrias poderosísimas.

Yo creo que es más bien lo que dices al final, dinamitar el país. La élite divide la sociedad en dos; a un lado ella y al otro los demás. Les importa un carajo el caos mientras no se dirija contra su estatus, y como saben que todo va a desembocar en un conflicto de clases, fragmentan al máximo las sociedades que parasitan, de ahí que potencien esa división por razas, sexos, pueblos, generaciones, regiones.

 

[M. Priede]

@luisito2 tambien suele hablar de que las altas tasas de ahorro que habia hace decadas (cuyo valor real disminuia por la inflacion) era lo que alimentaba el crecimiento. Eso era asi en los 70s-80s-90s porque habia intereses reales negativos. Y la gente que ahorraba en cosas sin riesgo (depositos bancarios, letras del tesoro) no llegaba a sacar para compensar la inflaccion. Mucha gente sin cultura financiera ahorraban debajo del colchon literalmente y el rendimiento que sacaban del ahorro era del 0%.

Pero cada vez queda menos gente de ese tipo. Eran gente de la generacion silenciosa (nacidos antes de 1940), y ahora mismo cuando la anciana fallece esos depositos bancarios los heredan las langostas y los langostinos y se lo pulen rapidamente.

Esa reduccion de tipos es paradojica porque al haber menos ahorro lo natural es que los tipos suban. Los bancos centrales se han metido en un callejon sin salida, y van a tener que salir de ahi con tipos negativos y desmonetizando el efectivo.

A Luisito lo tengo calado desde hace mucho, le gusta la logomaquia como a nadie, y para ello se inventa las premisas. Me acuerdo perfectamente de que a finales de los años 80 y primeros 90 los préstamos estaban al 17% de interés, y los bonos del Tesoro al 12%, sin embargo la inflación no llegaba al 5%. Los ahorristas ganaban dinero, y mucho, a pesar de que el 25% de los intereses se los comía Hacienda. La rentabilidad neta anual andaba por el 4%

 

[Blogan]

Y hay quien duda que el bitcoin no va a llegar a 1 millón de dolares.

 

[M. Priede]

Parece que van a intentar salvar el dolar y el euro a base de dar de baja de la suscripción de la vida el consumo. Lo que han hecho los gobiernos con la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" ha sido cargarse el turismo. Eso es facil y no tiene apenas efectos secundarios mas que dar unos ERTEs a los trabajadores, que a cambio de cobrar menos no tienen que trabajar.

Van a seguir en esta linea (ya estan hablando de eliminar la ropa barata del H&M), pero sin hacer reformas estructurales profundas es dificil bajar mucho mas el consumo de lo que ya se ha bajado con la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo". Las reformas estructurales duelen mucho, y aparte es todo un castillo de naipes y con quitar una pieza se viene todo abajo.



No quieren que la gente consuma, sino que coloque el dinero en depositos bancarios con intereses negativos, o que compre activos hipervalorados (bolsa, pisos).

Que paguen las deudas que tiene. Apenas hay consumo. En España ya estamos en casi un billón de depósitos bancarios, una barbaridad. Ahora bien, el problema está en las clases populares dado que no pueden ahorrar, ni siquiera llegar a fin de mes.

Miremos la sociedad argentina, por ahí va lo nuestro.

 

[Busher]

Seguís con esa matraca de que el dinero no se crea ni se destruye, solo cambia de manos. El dinero es nada si no tiene valor, y el valor del dinero se puede destruir, del mismo modo que se crea mediante expansión del crédito o emisión

Si... pero no por un cambio de manos. El dinero desaparece cuando se usa para pagar una deuda financiera a una entidad que lo creo "virtualmente" con un clic... pero no cuando se lo entregas a una persona o entidad a cambio de otra cosa.
Si yo tengo un bitcoin y te lo vendo, los dolares que tu me des los tendre yo, no se volatilizan. El bitcoin ya veremos que pasa con el, pero esos dolares igual van despues a un concesionario de coches, a un pilinguiclub o a bancolchon... no se convierten en eter.
Su valor podra bajar, pero su existencia no cesa.

 

[M. Priede]

¿A qué viene lo de "sin respaldo"? Pues con el mismo "sin respaldo" que todo lo que se ha imprimido desde el abandono del patrón oro, allá por 1971.

Es una emisión directa desde la FED a las cuentas corrientes. Otra cosa es la emisión bancaria, responsable de más del 90% de la emisión de moneda, a la que se autoriza a expandir crédito casi sin reservas. Hablan de una reserva fraccionaria de 1 a 10, pero en los bancos de inversión no es cuantificable, puesto que los propios activos de respaldo a su vez eran deudas, por ejemplo hipotecas, o sea que un préstamo acaba contando como si fuera un depósito.

Uno es crear dinero de la nada para invertir y otro es crear dinero de la nada para ponerlo en tu cuenta corriente y que gastes en consumo.

Ahora bien, si el consumo se detiene, ese dinero irá a pagar deudas (o sea, a los bancos) o a inversión en bolsa (o sea, a los bancos, que son los grandes tenedores de activos bursátiles).

Pero me temo que eso tan solo podrá hacerlo Estados Unidos; está por ver si la factura inflacionista que pueda generar la va a pagar el resto del mundo como hasta ahora. Si el dólar empieza a ser rechazado como moneda de pago, el momio se viene abajo. Guerra segura.

 

[M. Priede]

Si... pero no por un cambio de manos. El dinero desaparece cuando se usa para pagar una deuda financiera a una entidad que lo creo "virtualmente" con un clic... pero no cuando se lo entregas a una persona o entidad a cambio de otra cosa.
Si yo tengo un bitcoin y te lo vendo, los dolares que tu me des los tendre yo, no se volatilizan. El bitcoin ya veremos que pasa con el, pero esos dolares igual van despues a un concesionario de coches, a un pilinguiclub o a bancolchon... no se convierten en eter.
Su valor podra bajar, pero su existencia no cesa.

El problema viene cuando nadie quiere dólares y todos bitcoines. ¿Y qué pasa si sancionan el uso del Bitcóin, puesto que no lo pueden incautar? Pues que se desplomará su precio. Ahí tienes un agujero oscuro que destruirá la mayor parte de la liquidez que consideran sobrante. El forero Dadaria lo comentaba el otro día.

Naturalmente que el dinero se crea y se destruye.

 

[BigTwentyOne]

Es una emisión directa desde la FED a las cuentas corrientes. Otra cosa es la emisión bancaria, responsable de más del 90% de la emisión de moneda, a la que se autoriza a expandir crédito casi sin reservas. Hablan de una reserva fraccionaria de 1 a 10, pero en los bancos de inversión no es cuantificable, puesto que los propios activos de respaldo a su vez eran deudas, por ejemplo hipotecas, o sea que un préstamo acaba contando como si fuera un depósito.

Uno es crear dinero de la nada para invertir y otro es crear dinero de la nada para ponerlo en tu cuenta corriente y que gastes en consumo.

Ahora bien, si el consumo se detiene, ese dinero irá a pagar deudas (o sea, a los bancos) o a inversión en bolsa (o sea, a los bancos, que son los grandes tenedores de activos bursátiles).

Pero me temo que eso tan solo podrá hacerlo Estados Unidos; está por ver si la factura inflacionista que pueda generar la va a pagar el resto del mundo como hasta ahora. Si el dólar empieza a ser rechazado como moneda de pago, el momio se viene abajo. Guerra segura.

No estaba hablando del dinero bancario, que también. Estaba hablando de todas las emisiones que ha hecho la FED y los bancos centrales, ya vayan a rescate de empresas, gasto público o donde sea. Ahora que van a los ciudadanos son "sin respaldo", muy bien, ¿y antes qué respaldo tenían?

 

[antonio estrada]

A Luisito lo tengo calado desde hace mucho, le gusta la logomaquia como a nadie, y para ello se inventa las premisas. Me acuerdo perfectamente de que a finales de los años 80 y primeros 90 los préstamos estaban al 17% de interés, y los bonos del Tesoro al 12%, sin embargo la inflación no llegaba al 5%. Los ahorristas ganaban dinero, y mucho, a pesar de que el 25% de los intereses se los comía Hacienda. La rentabilidad neta anual andaba por el 4%

Así es. Yo trabajaba en CEPSA, que era del Banco Central. Los empleados teníamos una remuneración en cuenta corriente (Supercuenta BCH) del 8% desde la primera peseta. Los intereses de los préstamos eran muy altos, pero los de los depósitos lo eran mucho más.

 

[M. Priede]

No estaba hablando del dinero bancario, que también. Estaba hablando de todas las emisiones que ha hecho la FED y los bancos centrales, ya vayan a rescate de empresas, gasto público o donde sea. Ahora que van a los ciudadanos son "sin respaldo", muy bien, ¿y antes qué respaldo tenían?

El de los activos que depositaban los que recibían el préstamo, aunque fuera a interés cero y el activo no valiese nada, pero al menos tenía un valor en bolsa. Ahora no hará falta ni eso.