Una pregunta, me muevo por muchos foros, comentarios de diarios etc... Hasta en los de derecha dicen dos cosas
1. No hay ni una sola prueba de fraude electoral
2. No hay un solo indicio. Todo ha sido desmentido
No seré yo quien confirme la 1., Pero la 2??
No entiendo su proceso mental...
Tipo
¿Qué les dirías?
El tal Szilard es un pobre ignorante que no se ha leído el informe. (EDITO para quitar lo de intoxicador, porque parece que simplemente no se ha leído el informe o lo ha leído pero no lo ha entendido).
Aquí está el informe:
https://depernolaw.com/uploads/2/7/...n_forensics_report_[121320]_v2_[redacted].pdf
Dice que la tasa de error no es porque la máquina esté estropeada, sino porque se ha configurado/programado así para que la mayor parte de los escaneos de papeletas den error y se puedan adjudicar manualmente después (es decir, que luego un operador pueda decidir el voto independientemente de lo que haya marcado en la papeleta).
Szilard también dice que "No se ha podido comprobar que dicha máquina haya convertido votos de un candidato a otro".
Pues mirad el informe, por ejemplo, donde habla de una votación donde solo votaron 3 personas y emitieron 2 votos cada una y compara el recuento del 3/11 con el recuento posterior del día 6/11 (las máquinas se usan para las votaciones en ese condado, no solo para las elecciones presidenciales, así que han auditado todas las elecciones previas también, y están llenas de irregularidades):
Otro recuento con dos candidatos donde el candidato más votado cambia durante el recuento (por adjudicación manual):
Y la guinda del pastel: Szilard también afirma que "Por lo tanto para un juez no hay evidencia de fraude". Pues resulta que en las máquinas hay logs de todas las elecciones anteriores,
pero no de las presidenciales de 2020 porque alguien los ha borrado todos. Y el simple hecho de borrar los logs ya es un delito, porque la ley obliga a guardarlos. De modo que esto, por sí solo, ya es una evidencia de fraude y justifica que un juez lo investigue:
Contestar a los ignorantes en Twitter puede ayudarles a aprender y conocer hechos que no sabían. Pero no tiene sentido contestar a intoxicadores, porque les da igual la verdad, las pruebas y lo que puedas enseñarles o explicar, es perder el tiempo. Solo quieren intoxicar y sembrar desinformación. Siempre intentarán llevarte la contraria.