Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pero no ves que el janus es un troll?Si subes una foto de eso TE CUBRES DE GLORIA en el foro... es un "dato de calle" al que no tiene acceso la prensa y que sería una GLORIA para la cobertura de BURBUJA.
¿ No te animas a sacar una foto con el móvil y subirla al foro ? (cítame si lo haces para que no me la pierda).
Vamos Janus !!, tú puedes !!
Por una amenaza semejante, los guillerminos hubiesen decretado la movilización general.Todo esto es contra Alemania. Por el cariño que le tenía Trump. El gaseoducto lleva lustros em construcción y nunca había generado problema. Pero las relaciones entre whasington y Berlín son muy malas
"nunca había generado problema"Todo esto es contra Alemania. Por el cariño que le tenía Trump. El gaseoducto lleva lustros em construcción y nunca había generado problema. Pero las relaciones entre whasington y Berlín son muy malas
LEAKED AUDIO: CNN President Purportedly Tells Employees Not To Pursue Pedophilia Allegations Against Bidens - Breaking911MIRA: JAMES O'KEEFE FILTRA NUEVAS CINTAS DE CNN CONDENATORIAS HTTPS://T.CO/2ZD5DVWOSZ PIC.TWITTER.COM/TZK4G0AWBK
- BREAKING911 (@ BREAKING911) 2 DE DICIEMBRE DE 2020
A mí también me resulta extraño, pero por desgracia eso es una forma de argumento ad hominem y ese argumento rara vez sirve para encontrar la verdad sino solo para modular nuestras emociones.Solo una reflexión.
Se suele decir en este hilo que es inconcebible que algunos dudemos del fraude con la cantidad de pruebas que hay.
Y es que precisamente el problema de credibilidad de la tesis del fraude no es la ausencia de pruebas, sino el exceso de las mismas.
Me explico. No sé qué ha pasado y los resultados son extraordinarios. Pero, utilizando solamente el sentido común...
Si alguien es capaz de organizar un fraude a gran escala en algo tan importante como las elecciones americanas, no dudaremos de su maldad, pero al menos es razonable estimar que son gente poderosa e inteligente.
Si son inteligentes, que cosa de plan es utilizar diversos canales? , como muertos votando, volquetes de votos llegando a deshoras, funcionarios compinchados cambiando votos, alteraciones del software...
Hemos visto un montón de pruebas, pero... Tiene sentido montar un fraude a gran escala utilizando tantos canales cuando uno sólo bien ejecutado sería sufiente?
De todos es bien sabido que una cadena es tan débil como su eslabón más frágil. Si alguien ejecuta un plan tan complejo utiliza tantos canales donde pueden verse las debilidades más fácilmente?
Si alguien es tan inteligente y poderoso no establecerá una sola vía de fraude y la optimizará reduciendo las posibilidades que un eslabón débil lo envíe todo al carajo?
No son todas las prueba aportadas hasta ahora excluyentes entre sí?
Es el exceso y no la falta de pruebas lo que resta credibilidad.
Es como si se hubiera hecho al revés. En vez de observar comportamientos extraños y desentrañar la madeja hasta demostrar el fraude, es como si se hubiera decidido primero que hay fraude y luego se hubiera buscado la argumentación que mejor lo sustentara.
Solo aplicando el sentido común y sin pajorera idea de lo que pasado, eh.
Pues el Kraken se quedará en nada. ¿Es decepcionante? Sí. Pero es lo que hay. Me parece que muy pocos se querrán pringar.lavado de manos masivo