Pues eso estoy viendo muchos que históricamente llamaban a la abstención sistemáticamente que al ver la entrada de VOX en diferentes parlamentos y sus acuerdos con el PP y Ciudadanos ... que lo único que le puede suponer una contra fuerza es dejar la abstención y votar en masa ya que no olvidemos que si PP, PSOE y VOX consiguieron Andalucía entre otros motivos fue por la bajada en las elecciones ...
Otra de los debates es que votar? ya que no esta por el voto hacia podemos ni PSOE ...
Yo creo que en esto te equivocas, porque el problema, precisamente, está en votar perpetuando un sistema basado en la oligocracia (partitocracia), que nada tiene que ver con la democracia.
Es lógico que no sepas a quién votar, porque sólo te ponen delante unas listas cerradas diferenciadas por colorines, tú das ese voto y en los siguientes 4 años no hay forma de controlar lo que hacen esos políticos, porque toman decisiones sin consultar a nadie y sin control de nadie.
El jefe de cada partido nombra a los diputados en el Congreso (Poder Legislativo), los cuales, al ser puestos ahí por su jefe de partido, votarán durante toda la legislatura lo que les diga su jefe.
Por lo tanto, los encargados de aplicar las leyes son los mismos que las promulgan, así que, teniendo en cuenta que no tienen control alguno de nadie, tienen todo el poder para promulgar y aplicar leyes a medida de sus propios intereses.
Supongamos que mañana, en una votación en el Congreso, sólo acuden los jefes de cada partido a dicha votación, pero cada jefe de partido dispone del numero de escaños de su partido. ¿Cambiaría en algo la votación respecto de un día en el que estuviesen los/as 350 diputados/as en la cámara?
Obviamente no, porque cada diputado/a vota lo que ordena su jefe de partido y, por lo tanto, da igual que estén presentes o no, y por ende, dado que no representan los intereses de la población sino los del partido, no vivimos en una democracia. Además, es lógico deducir que si representan los intereses de su partido, que no son los mismos que los de la población, da lo mismo "votar" al rojo, al azul, al verde o al jovenlandesado, porque los intereses que esa gente va a defender en el Congreso no son los de las personas que les votan.
Creo que es muy fácil de comprender lo que digo.
La solución, lo primero no votar y, paralelamente, asociarnos y salir a la calle a exigir un proceso de libertad constituyente, en el que se garantice (se blinde, más bien) la separación de poderes y la independencia judicial.
Si os preguntan en vuestro distrito si queréis que haya subvenciones o ayudas para los medios de comunicación, qué votaríais?? Es fácil concluir lo que votaría la mayoría.
En una democracia, el representante de cada distrito preguntará a la población que le ha elegido qué debe defender en el Congreso (en este caso dar o no dar subvenciones a los medios de comunicación). La población, por mayoría, le dirá qué debe votar, y él obedecerá a los intereses de sus votantes, no los del jefe del partido.
Ahora supongamos que hay gente con dinero que quiere comprar el voto de ese representante de distrito. Si en el distrito hemos votado que NO se den subvenciones y este señor, porque le han untado, vota que SI, ese mismo día se acude a la oficina del distrito, se levanta acta de destitución y a la fruta calle. Entrará el suplente o se elegirá a otro representante, que deberá acudir al Congreso y defender las decisiones de su distrito.
Por lo tanto, puesto que ese camino no daría frutos porque este sistema lo impide, las empresas no comprarían a los representantes, porque sabrían que es dinero tirado, ya que la decisión la toma la población, no el representante.
A partir de ahí, todas las ideologías tienen cabida en el nuevo sistema. Simplemente la población de cada distrito tendrá que analizar cada problema con su perspectiva propia y votar.
