*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
El último vídeo es éste y tiene chicha:


Yo le he dejado esta parrafadilla:

J****.

Es todo lo que me ha ansioso al teclado y después de diez minutos pensando no me ha ansioso nada. Con eso lo he dicho todo. Me he quedado sin palabras.
Luego, cuando lo digiera, le hecho parrafada don Santiago. Si es que no se me adelanta usté publicando otro vídeo con otra historia tan truculenta como ésta
o más.
Jua, jua, jua por no llorar

Yo me hubiera despedido así, haciendo un "queo" que es un silencio estridente de ésos que hacen los de las coplillas carnavaleras. Y si lo toma como coletilla en lugar del "¿no?" ése que usa tan a menudo, puede que pille algo de fama y los vídeos algo más de difusión:

Ea. Buenas noches. Que duerman bien.

Si pueden.



PD.- Me extraña mucho que el número de suscriptores sea siempre tan redondo. ¿Va a acabar el rellenito de Navidad en 0?.
Yo ahí lo dejo. Que tengo a mi bola de cristal arrestada porque da unos sustos y unos disgustos muy rellenitos.

______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
No sabía que Rubén le hubiera hecho una entrevista, no vi ese vídeo.

Lo que vi es que hizo un vídeo de hace meses donde nombraba el tema del Expediente y que debería investigarse, no vi ninguno de entrevista.

Por cierto, el vídeo reciente de contestación al fiscal de Barcelona que no quiere investigar el tema es tremendo.

Si Mena sacó los expedientes del archivo, y nunca los devolvió, como así está demostrado, porque estaban en el zulo, y por eso ahora los tienen los Royuela, ¿qué malos necesita la justicia más de prueba para poder demostrar que es cierto, o desmontarlo? Que miren a ver si es verdad que lo tienen ellos.

Si las notas escritas, además de las periciales caligráficas, seguramente tendrán las huellas dactilares de Mena ¿qué malos necesita la justicia más de prueba para poder demostrar que el tema es cierto, o desmontarlo?

Si hay datos de cuentas bancarias millonarias en México de los principales implicados ¿Cómo es que no se demuestra o se desmonta?

Efectivamente no tiene sentido que Rubén se gaste ese argumento, de que tienen que hablar los jueces de los juzgados que no quieren juzgar nada, que ya me suena de otros como Joan Planas o determinados voxeros.

Ya digo muchas veces que Rubén va con su rollo de vender la moto de los congresistas, como si la democracia de los países (los más masónicos) que los tienen fuera la panacea, y pasa de puntillas o incluso miente sobre el sistema suizo de democracia directa.
 
Última edición:
El Rubén Gisbert es un jóven abogado libertario trevijanista (en eso concuerdo) y que tiene

un canal de cierto éxito: Canal de Youtube

La cuestión es que parece ser que le hizo una entrevista al Royuela y después de emitida,

y a pesar de que él permanecía neutral, la borró del historial.

No sabía quién es el Rubén Gisbert éste. Soy vejete y se me van los nombres. Pero esta parrafada es la que le he echado en el vídeo que @Uritorco nos ha publicado... y a ver si un día se estira al teclado.

Porque el teclado no lesiona, la que lesiona es la silla. Pero el esfuerzo se echa pensando ¿eh?, pensando don @Uritorco.

Hace usté un juicio de intenciones don Santiago.
El motivo por el que habrá borrado el vídeo de su entrevista solo lo puede decir él. Nosotros solo podemos barruntarlo.
Luego hay que usar el condicional y el subjuntivo, haga el favor. Pero creo que lo borró hace ya tiempo y hasta lo dijo en un vídeo, que le obligaban a despublicarlo (no creo que lo haya borrado), lo que pasa es que no sé si por presiones de Youtube o de Estado de Alarma.

Lo siento, no sigo a este tipo y no sabría encontrarle el video donde lo dijo. Le he visto ahora recientemente porque sale con Un Murciano Encarbonen en algunos vídeos.
Hurgaré en el foro de malhablados donde escribo, pero tengo casi la certeza de que lo borró hace semanas, si no, meses.

Este tipo tendrá buena relación con guardias civiles (o a lo mejor es el Murciano Encarbonen quien la tiene) y como en el Expediente Royuela sale mal parado el Instituto Benemérito ése, pues los que miran más hacia el corporativismo gremial que hacia España en general, le habrán dicho que lo retire o no le dan más información

-Hala, ya no te junto.

Y el simple ha hecho caso en lugar de decirles:

-¿Y a quién vais a informar si están todos los medios de comunicación acobardados y no os lo van a publicar?.

Que es lo que les hubiera contestado yo caramba.


PD.- Don @Íñigo Montoya, yo ya no uso el vocablo "justicia" para referirme a lo mismo que el Pedro Pacheco decía que era un simpaticeo, y mucho menos con tanta profusión como usté. Yo uso la palabra "judicatura"

que es la que más se acomoda a la situación actual.

¿A ver si no?.
______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
El último vídeo es éste y tiene chicha:


Yo le he dejado esta parrafadilla:

J****.

Es todo lo que me ha ansioso al teclado y después de diez minutos pensando no me ha ansioso nada. Con eso lo he dicho todo. Me he quedado sin palabras.
Luego, cuando lo digiera, le hecho parrafada don Santiago. Si es que no se me adelanta usté publicando otro vídeo con otra historia tan truculenta como ésta
o más.
Jua, jua, jua por no llorar

Yo me hubiera despedido así, haciendo un "queo" que es un silencio estridente de ésos que hacen los de las coplillas carnavaleras. Y si lo toma como coletilla en lugar del "¿no?" ése que usa tan a menudo, puede que pille algo de fama y los vídeos algo más de difusión:

Ea. Buenas noches. Que duerman bien.

Si pueden.



PD.- Me extraña mucho que el número de suscriptores sea siempre tan redondo. ¿Va a acabar el rellenito de Navidad en 0?.
Yo ahí lo dejo. Que tengo a mi bola de cristal arrestada porque da unos sustos y unos disgustos muy rellenitos.

______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Entiendo que Youtube contabilizará los suscriptores en múltiplos de 100 para cuando son alrededor de 20.000. Digo yo eh, también me he preguntado eso a veces.
 
Este es el ultimo que han subido sobre el tal Gisbert.

Ya ha quedado claro que Santiago se ha equivocado al decir que era un periodista que le hizo una entrevista (es lo que le habrá comentado mal algún seguidor que le habrá avisado del tema), y así lo ha reconocido, pero el fondo del asunto del vídeo sigue siendo igualmente válido. Rubén ha cambiado el estado del vídeo a oculto.

No era entrevista (que Rubén sí que ha hecho entrevistas a gente, pero de este expediente no, no lo ha publicitado tanto), era un vídeo corto de hace meses cuando tenía también menos seguidores, declarando que se debería investigar el tema en los juzgados, donde además Rubén no se mojaba dando su opinión sobre la veracidad del caso (así que no sé por qué lo ha quitado, ni siquiera arriesgaba como alguien que se mojara diciendo que le parecía cierto)

El que tampoco se ha mojado con este caso y sí con otros temas con menos "prueba físicas" en las que basarse para investigar en los juzgados es Aítor Tilla, el del UACD, y tampoco ha dado buenas explicaciones de los motivos.

A mí a todo el que sea tibio con este escándalo, como por ejemplo también lo es Joan Planas, lo tengo en cuarentena de credibilidad, al menos en el tema de exigir que se investigue, y que se depuren responsabilidades legales.
 
Última edición:
No sabía que Rubén le hubiera hecho una entrevista, no vi ese vídeo.

Lo que vi es que hizo un vídeo de hace meses donde nombraba el tema del Expediente y que debería investigarse, no vi ninguno de entrevista.

Por cierto, el vídeo reciente de contestación al fiscal de Barcelona que no quiere investigar el tema es tremendo.

Si Mena sacó los expedientes del archivo, y nunca los devolvió, como así está demostrado, porque estaban en el zulo, y por eso ahora los tienen los Royuela, ¿qué malos necesita la justicia más de prueba para poder demostrar que es cierto, o desmontarlo? Que miren a ver si es verdad que lo tienen ellos.

Si las notas escritas, además de las periciales caligráficas, seguramente tendrán las huellas dactilares de Mena ¿qué malos necesita la justicia más de prueba para poder demostrar que el tema es cierto, o desmontarlo?

Si hay datos de cuentas bancarias millonarias en México de los principales implicados ¿Cómo es que no se demuestra o se desmonta?

Efectivamente no tiene sentido que Rubén se gaste ese argumento, de que tienen que hablar los jueces de los juzgados que no quieren juzgar nada, que ya me suena de otros como Joan Planas o determinados voxeros.

Ya digo muchas veces que Rubén va con su rollo de vender la moto de los congresistas, como si la democracia de los países (los más masónicos) que los tienen fuera la panacea, y pasa de puntillas o incluso miente sobre el sistema suizo de democracia directa.

Ya le dije que por precisión lingüística yo prefiero emplear el vocablo judicatura en lugar de la palabra justicia.

Por lo menos hasta que Pedro (la justicia es un simpaticeo) Pacheco, vuelva a hacer el amago de presentarse a la presidencia de la Junta de Andalucía.

En España quien manda es la administración. Es ella la que está actuando como el Partido Comunista de China en China, y es ella la que dice qué partido gana las elecciones y por cuánto.
Los funcionarios tienen que estar viendo ilegalidades y nepotismos cada dos por tres y callan, o como policía científica en ataque extremista violento de falsa bandera. Se inhiben. Pecan por omisión y en su silencio está su complicidad.

Vamos, que el mal se extiende porque los hombres buenos no hacen nada.

¿Miedo?, ¿pereza?, ¿derrotismo?...
Pues no sé, pero la consecuencia es que bandas de sicarios a sueldo y soldada de la administración y amparados y parapetados tras ella, campean a sus anchas como en el Madrid de 1936 campeaban Brigadas del Amanecer y paramilitares de La motorizada dando paseos por ahí hasta la tapia de algún cementerio o cualquier cuneta desenfilada de ajenos ojos.

No, no es un golpe de estado lo que hay que dar, es un golpe de administración y congelar los archivos para que nadie se lleve ná ni den cambiazos.

___________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Me molesta lo del Rubén.
No digo más porque estoy muy enfadado.
A medida que aumente la tensión con este asunto se verán las caras realmente como son. Y esto no ha hecho nada más que comenzar. Además, parece que el tal Rubén es "trevijanista", que también es algo bastante lamentable. Algunos políticamente ya no saben con qué rama quedarse.
 
A medida que aumente la tensión con este asunto se verán las caras realmente como son. Y esto no ha hecho nada más que comenzar. Además, parece que el tal Rubén es "trevijanista", que también es algo bastante lamentable. Algunos políticamente ya no saben con qué rama quedarse.
Bueeno... Yo también me confieso libertario, minarquista y... sí, trevijanista. nover:
 
Me molesta lo del Rubén.
No digo más porque estoy muy enfadado.
A medida que aumente la tensión con este asunto se verán las caras realmente como son. Y esto no ha hecho nada más que comenzar. Además, parece que el tal Rubén es "trevijanista", que también es algo bastante lamentable. Algunos políticamente ya no saben con qué rama quedarse.
Lo raro es que no lo ha eliminado, ha puesto el video a oculto dudoso:dudoso:


Bueeno... Yo también me confieso libertario, minarquista y... sí, trevijanista. nover:

Bueno, lo de trevijanista es algo que se ha inventado en los foros, si no perciben algo como una ideología no fruta. Trevijano no invento nada mas que una cosa, y nadie se mete con ello ni lo critica, aunque podrían.
 
Lo raro es que no lo ha eliminado, ha puesto el video a oculto dudoso:dudoso:




Bueno, lo de trevijanista es algo que se ha inventado en los foros, si no perciben algo como una ideología no fruta. Trevijano no invento nada mas que una cosa, y nadie se mete con ello ni lo critica, aunque podrían.
Si. Le ha quedado un poco tacaño la enfundada.
 
De todas formas no perdamos tampoco el tiempo y en disquisiciones esteriles con lo que diga ese chico, un simple youtuber, pues ese no es el verdadero frente. Cada cual puede tomar en este tema la actitud que el considere mas oportuna. Si al final reniega del Expediente, pues el sabra. Los verdaderos enemigos se hayan situados en otro campo distinto.
 
A medida que aumente la tensión con este asunto se verán las caras realmente como son. Y esto no ha hecho nada más que comenzar. Además, parece que el tal Rubén es "trevijanista", que también es algo bastante lamentable. Algunos políticamente ya no saben con qué rama quedarse.

No sé qué es éso del Trevijanismo, pero el @Concursante ha estado sembrado cuando ha dicho "si no perciben algo como una ideología no fruta" (sic).

Y tengo que admitir que a mí me pasa lo mismo. Lo que pasa es que no me tomo muy en serio a mis propios prejuicios (uno es vejete y tiene muchos) porque generalizar es como hacer rayas en el agua: no duran ná. Luego aunque nos ayudan a pensar, los compartimentos en los que dividimos a las personas no son estancos.
De modo que uno puede ser trevijanista (sea lo que sea lo que signifique éso) a ratos perdidos.

Soy muy mal fisonomista, por éso pregunto: ¿es éste el mismo tío que sale con el Murciano Encarbonen en Canarias?.

Si. Le ha quedado un poco tacaño la enfundada.

La enfundada es del 20 de Febrero. Vamos, que la cosa no está de actualidad. Que no le acusen de haberse acobardado ante el aviso entre líneas que dio la CNI (ya ves tú, los de criptografía, los tíos listos con gafas. Pobre gente) en El País el otro día.

_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
No sé qué es éso del Trevijanismo, pero el @Concursante ha estado sembrado cuando ha dicho "si no perciben algo como una ideología no fruta" (sic).

Y tengo que admitir que a mí me pasa lo mismo. Lo que pasa es que no me tomo muy en serio a mis propios prejuicios (uno es vejete y tiene muchos) porque generalizar es como hacer rayas en el agua: no duran ná. Luego aunque nos ayudan a pensar, los compartimentos en los que dividimos a las personas no son estancos.
De modo que uno puede ser trevijanista (sea lo que sea lo que signifique éso) a ratos perdidos.

Soy muy mal fisonomista, por éso pregunto: ¿es éste el mismo tío que sale con el Murciano Encarbonen en Canarias?.

La enfundada es del 20 de Febrero. Vamos, que la cosa no está de actualidad. Que no le acusen de haberse acobardado ante el aviso entre líneas que dio la CNI (ya ves tú, los de criptografía, los tíos listos con gafas. Pobre gente) en El País el otro día.

_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
No.

El de Canarias es el Javier Zain. Se declara de derechas y su canal es Estado de Alarma (en YT

y el de Telegram)

También les acompaña Pepe López. Este es un canario partidario de Vox, muy conocido, y sin

pelos en la lengua.
 
De todas formas no perdamos tampoco el tiempo y en disquisiciones esteriles con lo que diga ese chico, un simple youtuber, pues ese no es el verdadero frente. Cada cual puede tomar en este tema la actitud que el considere mas oportuna. Si al final reniega del Expediente, pues el sabra. Los verdaderos enemigos se hayan situados en otro campo distinto.
Asi es, aunque me mantengo curioso sobre el motivo de que lo haya ocultado.

Dejandolo de lado, ¿alguien sabe por qué cada vez tiene el canal menos subs? Hace unos meses tenia unos miles mas me parece
 
Última edición:
Asi es, aunque me mantengo curioso sobre el motivo de que lo haya ocultado.

Dejandolo de lado, ¿alguien sabe por qué cada vez tiene el canal menos subs? Hace unos meses tenia unos miles mas me parece
Hizo referencia a ello Santiago hace unos días. Y sí, parece que se han esfumado

unos cuantos miles así, de repente.

Lo de siempre, piensa mal y acertarás.
 


No. Eso no.

Lo de invisibilizar a seguidores, sea de motu proprio o siguiendo indicaciones,

lleva haciéndolo YT mucho tiempo con decenas de canales que no se amoldan al sistema

o que denuncian ciertas cosas.
 
Asi es, aunque me mantengo curioso sobre el motivo de que lo haya ocultado.

Dejandolo de lado, ¿alguien sabe por qué cada vez tiene el canal menos subs? Hace unos meses tenia unos miles mas me parece
Porque salió el otro día diciendo que el CNI está investigando a los subscriptores de su canal. Así de sencillo.
 
El video de hoy, uno cortito.


Pues no había visto este vídeo y además he confundido al pibe éste con el Javier Zain. Al que tampoco sigo ni le visto muchas veces.

Pero ahí, en el video reciente se ve que el tío está alarmado porque algún usuario mencione el Expediente Royuela en su directo. Jua, jua, jua. Pobre hombre.
¿Este es abogado?. Es que dice en el vídeo antiguo, en el que no se moja, que hasta que la cosa no la admita un juez de ésos la cosa no es real.
Otro, como el Gomez Pftalato Bermúdez, que sale hablando de la verdad jurídica, la verdad periodística y la verdad empírica.

Y lo que le pasa es lo mismo que a mí y lo mismo que a todos: que no quiere creérselo.

Ya nos gustaría.

Total que el hombre debe de estar deseando que metan el Expediente Royuela en la Ley de Memoria Histórica ésa y que prohiban hablar de él.

Pues hagas lo que hagas bájate las pantaletas (sic).

Tiene ahí tema para dar un bowling y mojarles la oreja al Rubius y a toda nuestra prensa ¿y lo deja escapar?.
Yo no voy a gastar más minutos al teclado con este hombre. A estos personajes ni los mencionéis.

Asi es, aunque me mantengo curioso sobre el motivo de que lo haya ocultado.

Dejandolo de lado, ¿alguien sabe por qué cada vez tiene el canal menos subs? Hace unos meses tenia unos miles mas me parece

Cá. Ni de coña. Parece que fueron unos 200 que ya se han recuperado. Ná, cuatro gatos y no tiene mas que mirar el número de visualizaciones de los vídeos. Y yo suelo entrar tres o cuatro veces en cada uno. Luego divida el número de visualizaciones por dos o tres.

Cabemos en un taxi.

___________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.054.540
Mensajes
58.290.733
Miembros
190.968
Último miembro
v2.

El blog de burbuja.info

Volver