jussieu
Himbersor
- Desde
- 25 Nov 2020
- Mensajes
- 4.165
- Reputación
- 1.759
*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden
- Autor del tema PlanetaOTC
- Fecha de inicio
jorobar, esta claro ahí es cuando invoca al los espiritus de Chavez y Fidel. Con esa foto como prueba , el supremo anula las elecciones fijo.
Avisemos a Giuliani, QUE MONTA UNA QUERELLA QUE SE VA A soltar LA cortesana.
luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 28.722
- Reputación
- 77.318
Yo lo que hecho de menos en todo este asunto, vuelvo a repetirlo, es a alguien investigando sobre el terreno.
Me explico, por ejemplo yo denuncio que en la casa de al lado hay un laboratorio de drojas. Veo a gente sospechosa entrar y salir, veo camiones entrar o salir cargados de productos químicos. Mucho yonqui por los alrededores, envases tirados por los alrededores que tienen restos de droja etc... etc...
Nada de eso es prueba directa de lo que afirmo, pero obviamente son indicios MUY evidentes.
Con todo eso voy y denuncio en comisaría. Pero claro NO PODREMOS llegar a ningún lado si la policía o el juez NO emite una orden y se investiga o accede a dicha casa, deteniendo gente e interrogando a los detenidos.
Pues bien por lo que yo entiendo en todo este asunto FALTA todo este último párrafo. No veo a nadie investigando el más que probable fraude en varios estados. Los abogados de Trump presentan indicios que CLAMAN al cielo, pero sigue sin haber un juez, un fiscal que se dedique a investigar el asunto.
Por tanto ¿COMO narices se van a presentar pruebas concluyentes ante cualquier juez?
No sé como funciona el sistema judicial americano POR ESO PREGUNTO.
¿A alguien le pasa lo que a mi o tiene mi misma impresión?
Me explico, por ejemplo yo denuncio que en la casa de al lado hay un laboratorio de drojas. Veo a gente sospechosa entrar y salir, veo camiones entrar o salir cargados de productos químicos. Mucho yonqui por los alrededores, envases tirados por los alrededores que tienen restos de droja etc... etc...
Nada de eso es prueba directa de lo que afirmo, pero obviamente son indicios MUY evidentes.
Con todo eso voy y denuncio en comisaría. Pero claro NO PODREMOS llegar a ningún lado si la policía o el juez NO emite una orden y se investiga o accede a dicha casa, deteniendo gente e interrogando a los detenidos.
Pues bien por lo que yo entiendo en todo este asunto FALTA todo este último párrafo. No veo a nadie investigando el más que probable fraude en varios estados. Los abogados de Trump presentan indicios que CLAMAN al cielo, pero sigue sin haber un juez, un fiscal que se dedique a investigar el asunto.
Por tanto ¿COMO narices se van a presentar pruebas concluyentes ante cualquier juez?
No sé como funciona el sistema judicial americano POR ESO PREGUNTO.
¿A alguien le pasa lo que a mi o tiene mi misma impresión?
Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 12.339
- Reputación
- 28.510
NYT live
La traducción de Google es maldita, a ver si podemos enmendarlo.
Transition Live Updates: Appeals Court Rejects Trump Election Challenge in Pennsylvania
"Election workers perform in the ballot counting area at the Pennsylvania Convention Center in Philadelphia on Friday.Credit...Victor J. Blue for The New York Times
In a blistering decision, a Philadelphia appeals court denied on Friday the Trump campaign’s attempt to challenge a lower court loss that had sought to stop — or even reverse — the certification of election results in Pennsylvania.
Pennsylvania certified its election results on Tuesday, as Gov. Tom Wolf signed off on the slate of 20 electors and solidified President-elect Joseph R. Biden Jr.’s victory there.
The 21-page ruling by the Third Circuit Court of Appeals was a complete repudiation of Mr. Trump’s effort to halt Pennsylvania’s certification process and a full-throated affirmation of a decision last Saturday by Judge Matthew W. Brann of Federal District Court in Williamsport, Penn., who dealt the Trump campaign its initial defeat in the case.
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy,” Judge Stephanos Bibas, a Trump appointee, wrote on behalf of the appeals court. “Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.”
"En una decisión abrumadora, un tribunal de apelaciones de Filadelfia negó el viernes el intento de la campaña de Trump de impugnar una pérdida de un tribunal inferior que había buscado detener, o incluso revertir, la certificación de los resultados de las elecciones en Pensilvania.
Pensilvania certificó sus resultados electorales el martes , cuando el gobernador Tom Wolf firmó la lista de 20 electores y consolidó la victoria del presidente electo Joseph R. Biden Jr. allí.
El fallo de 21 páginas de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito fue un repudio total al esfuerzo de Trump por detener el proceso de certificación de Pensilvania y una afirmación total de una decisión el sábado pasado por el juez Matthew W.Brann del Tribunal de Distrito Federal en Williamsport. Penn., Quien le dio a la campaña de Trump su derrota inicial en el caso.
"Las elecciones libres y justas son el elemento vital de nuestra democracia", escribió el juez Stephanos Bibas, designado por Trump, en nombre de la corte de apelaciones. “Las acusaciones de injusticia son graves. Pero calificar una elección como injusta no significa que sea así. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguno aquí ".
Momentos después de que falló el panel de tres jueces del Tercer Circuito, Jenna Ellis, una de las abogadas de Trump, escribió en Twitter que ella y Rudolph W. Giuliani, quien lidera el esfuerzo legal posterior a la elección, planeaban apelar ante la Suprema de los Estados Unidos Corte. En su publicación de Twitter, la Sra. Ellis acusó a "la maquinaria judicial activista en Pensilvania" de encubrir "acusaciones de fraude masivo" a pesar de que los tres jueces del panel fueron designados por republicanos. Pero dada la forma estrecha en que se estructuraba la campaña de Trump su apelación, no obtendría mucho incluso si la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera su solicitud propuesta para revertir el Tercer Circuito. Los abogados de Trump le habían pedido a la corte de apelaciones solo permiso para presentar una versión revisada de su denuncia original al juez Brann. Si la Corte Suprema cumplió con los términos estrictos de las apelaciones,
En una carta al Tercer Circuito presentada a principios de esta semana, los abogados de la campaña de Trump habían sugerido que el tribunal de apelaciones podría, por sí solo, revertir la certificación del voto de Pensilvania, aunque no llegaron a solicitar formalmente tal medida.
La traducción de Google es maldita, a ver si podemos enmendarlo.
Transition Live Updates: Appeals Court Rejects Trump Election Challenge in Pennsylvania
"Election workers perform in the ballot counting area at the Pennsylvania Convention Center in Philadelphia on Friday.Credit...Victor J. Blue for The New York Times
In a blistering decision, a Philadelphia appeals court denied on Friday the Trump campaign’s attempt to challenge a lower court loss that had sought to stop — or even reverse — the certification of election results in Pennsylvania.
Pennsylvania certified its election results on Tuesday, as Gov. Tom Wolf signed off on the slate of 20 electors and solidified President-elect Joseph R. Biden Jr.’s victory there.
The 21-page ruling by the Third Circuit Court of Appeals was a complete repudiation of Mr. Trump’s effort to halt Pennsylvania’s certification process and a full-throated affirmation of a decision last Saturday by Judge Matthew W. Brann of Federal District Court in Williamsport, Penn., who dealt the Trump campaign its initial defeat in the case.
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy,” Judge Stephanos Bibas, a Trump appointee, wrote on behalf of the appeals court. “Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.”
"En una decisión abrumadora, un tribunal de apelaciones de Filadelfia negó el viernes el intento de la campaña de Trump de impugnar una pérdida de un tribunal inferior que había buscado detener, o incluso revertir, la certificación de los resultados de las elecciones en Pensilvania.
Pensilvania certificó sus resultados electorales el martes , cuando el gobernador Tom Wolf firmó la lista de 20 electores y consolidó la victoria del presidente electo Joseph R. Biden Jr. allí.
El fallo de 21 páginas de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito fue un repudio total al esfuerzo de Trump por detener el proceso de certificación de Pensilvania y una afirmación total de una decisión el sábado pasado por el juez Matthew W.Brann del Tribunal de Distrito Federal en Williamsport. Penn., Quien le dio a la campaña de Trump su derrota inicial en el caso.
"Las elecciones libres y justas son el elemento vital de nuestra democracia", escribió el juez Stephanos Bibas, designado por Trump, en nombre de la corte de apelaciones. “Las acusaciones de injusticia son graves. Pero calificar una elección como injusta no significa que sea así. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguno aquí ".
Momentos después de que falló el panel de tres jueces del Tercer Circuito, Jenna Ellis, una de las abogadas de Trump, escribió en Twitter que ella y Rudolph W. Giuliani, quien lidera el esfuerzo legal posterior a la elección, planeaban apelar ante la Suprema de los Estados Unidos Corte. En su publicación de Twitter, la Sra. Ellis acusó a "la maquinaria judicial activista en Pensilvania" de encubrir "acusaciones de fraude masivo" a pesar de que los tres jueces del panel fueron designados por republicanos. Pero dada la forma estrecha en que se estructuraba la campaña de Trump su apelación, no obtendría mucho incluso si la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera su solicitud propuesta para revertir el Tercer Circuito. Los abogados de Trump le habían pedido a la corte de apelaciones solo permiso para presentar una versión revisada de su denuncia original al juez Brann. Si la Corte Suprema cumplió con los términos estrictos de las apelaciones,
En una carta al Tercer Circuito presentada a principios de esta semana, los abogados de la campaña de Trump habían sugerido que el tribunal de apelaciones podría, por sí solo, revertir la certificación del voto de Pensilvania, aunque no llegaron a solicitar formalmente tal medida.
Última edición:
Herodotez
Madmaxista
Yo espero que llegue pronto y espero que además tengan más regalitos que añadir a las demandas. Creo que diciembre vendrá con novedades
porromtrumpero
Madmaxista
ya llevaba tiempo jodida y la debian mantener con vida a toda costa
Theilard de Chardin
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2012
- Mensajes
- 3.811
- Reputación
- 9.969
El cliffhanger quedó en nada. Vaya que sorpresa. Siempre pasa igual. Crear tensión siempre es mucho más fácil que resolverla para los guionistas.
Al final será todo un sueño de resines y el kraken el producto de una cena de sepia con alioli.
puñeteros guionistas mediocres..
Al final será todo un sueño de resines y el kraken el producto de una cena de sepia con alioli.
puñeteros guionistas mediocres..
la semilla de ciprés
Madmaxista
- Desde
- 27 Ago 2017
- Mensajes
- 3.798
- Reputación
- 6.772
="jussieu, post: 32519934, member: 179117"]
232
PONGO MUSICA
A ESTA PRECISION ACOJONANTE
SI VEIS EL VIDEO ACOJONANTE DEL KAPPY
HACEIS EL UPDATE MAS ALUCINANTE POSIBLE EN 4 MINUTOS
232 VOTOS " SANTA "
pedazo de vídeo !!! fostia fruta
232
PONGO MUSICA
A ESTA PRECISION ACOJONANTE
SI VEIS EL VIDEO ACOJONANTE DEL KAPPY
HACEIS EL UPDATE MAS ALUCINANTE POSIBLE EN 4 MINUTOS
232 VOTOS " SANTA "
pedazo de vídeo !!! fostia fruta
luisgarciaredondo
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2015
- Mensajes
- 28.722
- Reputación
- 77.318
A ver. No solo Giuliani, también Lin Woods o los republicanos que APOYAN a Trump de forma evidente. No todos, pero bastantes.
Si ellos no viesen lo mismo, o no lo viesen claro, para que desacreditarse o quemarse en la pira de Trump ¿Para conservar sus votos? Puede ser, pero shishi, que se la pueden liar también a ellos.
Estos quieren engañar a la gente, esto NO va contra Trump sino contra el trumpismo. Cargarán contra cualquiera que coja su testigo. Luego está claro que si alguien se mete en esa guerra tiene que estar convencido de ello y no solo ser oportunista.
Pero al mismo tiempo, no entiendo como está funcionando todo esto. Veo a los abogados de Trump recogiendo indicios, pruebas circunstanciales y muchos testimonios que claman al cielo. Pero NO los veo investigando sobre el terreno ¿Esto no debería ya estar en manos del FBI? ¿Con gente detenida y llamada a declarar?
jorobar después de una denuncia TAN SERIE es LO MÍNIMO.
Por eso cada vez entiendo menos todo este asunto. Solo veo pura política. A la sarama progre intentando enmierdarlo todo. Los jueces americanos poniéndose de perfil y comulgando con ruedas de molino. Los medios callados ante acusaciones gravísimas, los demócratas igual.
No sé cada vez estoy más desconcertado.
jussieu
Himbersor
- Desde
- 25 Nov 2020
- Mensajes
- 4.165
- Reputación
- 1.759
Herodotez
Madmaxista
Por lo que se lee en el escrito del juez puedes vivir en Villanueva del Trabuco y vigilar el proceso electoral a distancia desde esa misma localidad, ya que la ley estatal no dice nada de dónde tenga que vivir un "poll watcher" ni a qué distancia ha de estar.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 34.172
- Reputación
- 108.210
Las instituciones y agencias federales supongo que actuarán solo a requirimiento de un juez, mientras no exista ningún juez que abra diligencias yo creo que no pueden actuar. Mira el fiscal general, ni está ni se le espera.
Si no hay delito y ni siquiera sospecha por parte de la justicia...
Similar threads
