jussieu
Himbersor
- Desde
- 25 Nov 2020
- Mensajes
- 4.165
- Reputación
- 1.759
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo espero que llegue pronto y espero que además tengan más regalitos que añadir a las demandas. Creo que diciembre vendrá con novedadesLo anticipé creo ayer o antes de ayer.
Idealizamos el sistema judicial americano, como lo hicimos con el electoral.
Yo no veo a un juez local, ni siquiera federal echándose a los hombros semejante embolao. Nada menos que facilitar la victoria de Trump o impugnar la de Biden. Todo con neցros sueltos quemando casas, y todos los grupos de poder en contra de Trump.
Cumplirán el expediente lo mínimo para que no los empuren por prevaricación o algo similar y patadón parriba.
Por eso dije que esperaba que los tiempos cuadrasen y que las resoluciones no dependiesen de jueces de primera o segunda instancia porque en ese caso no hay casi nada que hacer.
Confío EN QUE TODO ESTE ASUNTO LLEGUE AL SUPREMO ANTES DEL DÍA 4. Porque en caso contrario muy mal asunto. Digo mal asunto para Trump, porque lo del fraude seguirá adelante y habrá condenas, estoy prácticamente seguro. Lo que ocurre es que con presidente y gobierno demócrata todos los verdaderos culpables y organizadores se salvarán a base de soltar lastre y servir en bandeja unas cuantas cabezas de turco.
Es que por otra parte, no veo a un tipo como Giuliani mentiéndose en semejante embolao sabiendo que va a fracasar, quizás todo esto estaba asumido.
Ahora bien, como el resultado en las cortes de Georgia y Michigan sea distinto, este juez va a quedar como el ojo ciego.
malas noticias muy malas jorobar.
Por lo que se lee en el escrito del juez puedes vivir en Villanueva del Trabuco y vigilar el proceso electoral a distancia desde esa misma localidad, ya que la ley estatal no dice nada de dónde tenga que vivir un "poll watcher" ni a qué distancia ha de estar.Pero vamos a ver, esto es de primero de prevaricación. Si la ley no estipula distancia se aplica la lógica. A 2 metros de distancia se puede comprobar lo que pone en la papeleta? NO. A tres? Tampoco. Pues ya está. Es que es de badulaques de carrito, vamos.
Las instituciones y agencias federales supongo que actuarán solo a requirimiento de un juez, mientras no exista ningún juez que abra diligencias yo creo que no pueden actuar. Mira el fiscal general, ni está ni se le espera.A ver. No solo Giuliani, también Lin Woods o los republicanos que APOYAN a Trump de forma evidente. No todos, pero bastantes.
Si ellos no viesen lo mismo, o no lo viesen claro, para que desacreditarse o quemarse en la pira de Trump ¿Para conservar sus votos? Puede ser, pero shishi, que se la pueden liar también a ellos.
Estos quieren engañar a la gente, esto NO va contra Trump sino contra el trumpismo. Cargarán contra cualquiera que coja su testigo. Luego está claro que si alguien se mete en esa guerra tiene que estar convencido de ello y no solo ser oportunista.
Pero al mismo tiempo, no entiendo como está funcionando todo esto. Veo a los abogados de Trump recogiendo indicios, pruebas circunstanciales y muchos testimonios que claman al cielo. Pero NO los veo investigando sobre el terreno ¿Esto no debería ya estar en manos del FBI? ¿Con gente detenida y llamada a declarar?
jorobar después de una denuncia TAN SERIE es LO MÍNIMO.
Por eso cada vez entiendo menos todo este asunto. Solo veo pura política. A la sarama progre intentando enmierdarlo todo. Los jueces americanos poniéndose de perfil y comulgando con ruedas de molino. Los medios callados ante acusaciones gravísimas, los demócratas igual.
No sé cada vez estoy más desconcertado.