¿Podrías poner un ejemplo donde se vea la trampa de confundir ambos?
En nuestros lares, el derecho natural es defendido, sobre todo, por la intelectualidad católica y todas sus ramificaciones (que no son pocas, algunas sorprendentes), y es de origen divino: tenemos derechos en tanto que hijos de dios... Son derechos, y como tales, deben ser homologados por el SISTEMA, dando lugar al derecho positivo... porque nos dicen que alguien (EL ESTADO) debe velar por ellos... (por nosotros, por nuestros derechos), algo absurdo porque si son tales no es necesario que nadie se haga responsable de su vigilancia.
Estos derechos naturales, por tanto, son un constructo, no son reales, al menos no para todo el mundo, porque los no creyentes pueden no verlo igual.... No lo ven igual pero finalmente son los máximos valedores del derecho positivo (cosas de la izquierda y el progresismo, lo más abyecto e hipócrita que ha creado la humanidad).
La Ley Natural, por contra, es puramente física, por decirlo así, y no entiende de religiones e ideologías... Es la ley de la causa-efecto, del bien y el mal, y del DEBER (DE LA RESPONSABLIDAD).
Mucha gente la ha conocido por medio de Mark Passio, y su seminario de 9 horas sobre el asunto.... Él se extiendo más, claro (9 horas dan para mucho), y con algunas cosas que dice no estoy de acuerdo, pero en lo esencial sí.
En el campo de la ley natural, con que todo el mundo cumpla con sus deberes es suficiente, no hay lugar para los derechos. Y el que no cumpla con su deber, y ello afecte a un tercero, será sancionado por no cumplir con su deber, no por faltar a ningún derecho del otro. Como digo en el texto ese, el derechohabientismo genera un tipo de personalidad y de sociedad, mezquina, ruín, pedigüeña... que en el caso de pillar poder, se convierte en tirana.
Los derechos son el mejor invento para dominar a una sociedad, porque la haces al mismo tiempo soberbia-arrogante-engreída (con los iguales) y dependiente y servil con el PODER.
Una prueba del grado de envilecimiento que producen los DERECHOS, lo tenemos con la disputa entre colectivos victimizados, por ver quién es el más víctima de todos... Y de esa lucha entre mujeres, LGTBI, personas de tonalidad no blanco, etc. ha surgido el concepto de INTERSECCIONALIDAD... para visibilizar las opresiones múltiples... (por ejemplo una persona que sea todo: mujer, negra, lgtbi y pobre).
