Luo Ji
Forocochero
- Desde
- 26 Sep 2020
- Mensajes
- 86
- Reputación
- 1.251
Respecto al incremento de Test de Antígenos en detrimento de las PCRs (Que esta haciendo Madrid, pero cada vez más Cataluña y otras CCAA), para así hacer 'desaparecer' positivos, he estado leyendo opiniones a favor y en contra, y me han quedado algunas dudas, os las comento:
Una cosa que no sabia, es que los Test de Antígenos detectan solo pacientes con cargas víricas altas, pero eso no significa que todos los pacientes que detectan sean sintomáticos, los pacientes asintomáticos con cargas víricas altas, sí los detectaría ese test. La pega de esto, es que se te pueden escapar los que tendrán una carga vírica grande, pero en el momento del test, todavía no la tienen.
Esta claro, que en situaciones optimas y ante la necesidad de hacer cribados, lo mejor es hacer PCRs para que no se te escape ni un solo caso. ¿Pero que ocurre cuando los laboratorios de análisis de PCRs están colapsados y los resultados llegan con 10 días de retraso?
Esto plantea un dilema ante estos cribados y la incapacidad de ofrecer resultados rápidos en los PCRs, ¿Que es preferible? ¿Que se escape una parte de positivos potencialmente peligrosos, o detectarlos todos pero con un retraso de 10 días, reduciendo la efectividad en la tarea de cortar cadenas de contagio?
¿Que pensáis?
Este debate es muy interesante. Para empezar yo veo dos situaciones "ideales" diferentes para cada prueba.
-Visitantes de otros paises/zonas, cribajes aleatorios y confirmaciones de casos: pcr
-Urgencias, entradas a grandes y pequeños eventos, momentos de crisis por exceso de casos o falta de pcr: antígenos.
Bien organizados me parecen dos métodos perfectamente complementarios. El equipo de Mitjà y sus charochortis estan trabajando en un test de antígenos tipo "absorbe-chup" (Mitjà es invertido y eso le da ideas curiosas) de autoaplicacion con resultado en cinco minutos. Si según dicen haber testeado, los resultados son que detecta un 99% de asintomáticos con carga viral alta y hasta un 90% de asintomáticos con carga viral baja, esta herramienta permitiría:
-Navidades en familia: test a todos los cuñados antes de entrar a la cena. Igual alguno es contagioso al cabo de dos días, pero las probabilidades de que no lo sea en ese evento son altísimas. Salvamos la navidad
-Celebración de grandes eventos: si un concierto cuesta 50 euros y el test 5, pues entrada de 55 y pa dentro (esto era lo que querían comprobar con el famoso test suspendido de la sala Apolo).
-Colegios: hacer una pcr todas las semanas en todos los colegios es una locura. Pero hacer uno de antígenos todos los lunes a todos los alumnos no tanto. Por 20 euros mes por niño reduces bastaaaaante la posibilidad de contagios. Se te colaran muchos? Pues claro, pero más se cuelan ahora y creo que con un test de antígenos semanal las escuelas no serían seguras, pero serían bastante más seguras. A los padres les costaría 20 euros al mes: es un dinero, pero es mucho menos que la fruta ruina a la que estamos abocados. Además ese test también serviría de alguna manera para las extraescolares, ya que se reduciría mucho el tiempo de riesgo de contagio.
-Siguiendo con los coles: en caso de positivo, seguir como ahora, Pcr a todos.
-Grandes ferias y eventos tipos MWC y cosas similares: con la de pasta que se mueve, pcr para inscribirse y test de antígenos cada día antes de entrar a la feria.
Tendríamos entonces que sumando una aplicación racional de pcr y test de antígenos, más inversión en mejora de los sistemas de ventilación de pacobares, zulos de oficinas, barraconlegios de extraradio, etc... mas un uso racional de las mascaras buenas, unido por ejemplo, a un plan general de suplementación de vitamina d + fomento de alimentación y hábitos saludables, pues igual se podría mejorar bastaaaaaante la situación.
Pero creo que paro ya de hacerme caricias mentales porque al final se me va a olvidar que nos gobiernan demorados narcisistas hdlgp.
Saludos.