Mujer de un amigo quiere ABORTAR tras quedarse EL en el paro (ella ya estaba en ERTE)

No es la solución más ética sino el mal menor.

Lo mismo que hacerle un MFH y abandonar a una mujer, no siendo ético, siempre es mucho mejor que violarla y asesinarla ¿O no?
En ninguno de los casos lo veo bien, una cosa no quita la otra.
Asesinar a un hijo es aberrante, pero abandonarlo es una crueldad también. Ninguna de las dos cosas se debería hacer a nadie, y menos a un hijo.
 
Bebe, niño, hijo...

Es un EMBRION.

A partir de ahi ya podemos seguir discutiendo si quereis.
 
Lo lógico es hecharle bemoles a la vida, irse donde haya que irse, sacarse la piel a tiras trabajando si es necesario, vender el chalet, la tele, e irse a un piso Paco, dar de baja el Netflix.... Lo lógico no es truncar una vida.

Eso, eso, no truncar millones de vidas y mucho cuidado con los malísimos viruh. Hay que proteger la vida ante todo.

Anda qué....pues no va a haber abortos ni nada con estas mimbres...

https://sevilla.abc.es/estilo/bulevarsur/wp-content/uploads/sites/14/2020/05/mascaras-para-ninos-p.jpg
 
Estan sin trabajo y ella le propone a su marido abortar. Esta de 10 semanas! No van a dar de baja de la suscripción de la vida a ningun nino, ella propone una solucion dolorosa pero logica, estando en paro no es momento de tener crios.
Los fundamentalistas catolicos sois casi tan borregos como los Jovenlandeses, la misma m pero sin velo.

Lástima q tú progenitora no hiciera lo lógico contigo

Habría un iluso menos, lógicamente hablando
 
Si no va a dar de baja de la suscripción de la vida a ningún niño, ¿por qué es dolorosa la solución? Según tú, es solo un saco de células. NO hay dolor en eliminarlo.

Ay, las contradicciones progres con el aborto, como siempre, irresolubles e hipócritas.
Por la potencialidad perdida... ¿te parece poco?
 
Por cierto, si no quieres hacerte responsable de él 25 años hay una gigantesca lista de espera de gente deseando adoptar uno y hacerse responsables de él en tu lugar.

¿Por qué es tan difícil adoptar en España?: un calvario para padres y niños

Lo que querrás decir entonces es que no quieres pasar siquiera nueve meses con él dentro. Bueno, seis, porque para cuando te enteres y lo mandes a la trituradora sólo te quedarían seis de embarazo...
Vaya por delante que yo estoy en contra de la existencia del ESTADO y de que se legisle el aborto, porque debe ser cosa de la jovenlandesal, no de la ley ni de la ciencia.

Pero ya que estamos dentro de un ESTADO... bien se podría ofrecer a todas las mujeres que quieren abortar, tener ese hijo (con todos los gastos pagados) para darlo en adopción... ¿verdad?

¿Sabéis por qué no se legisla eso? Porque la progenitora, según pasan los meses, se encariña con el hijo que lleva dentro, y va aceptando la idea de quedárselo.... Con los vientres de alquiler está sucediendo eso, por eso el ESTADO y cierta parte del feminismo está en contra del vientre del alquiler y por eso tampoco jamás propondrán la gestación con gastos pagados que he mencionado... Porque el objetivo es la sustitución poblacional por inmi gración...

Más claro aún: no quieren que se extienda el ejemplo de mujeres abortistas (o madres vientres de alquiler) que finalmente quieren y desean quedarse CON SU HIJO.

La adopción de niños extranjeros también se paró en seco porque la mayor parte de los típicos países emisores de niños en adopción ya están también por debajo de la tasa de reemplazo... por ejemplo China. Porque, a pesar del bombardeo antirracista mediático, político y educacional, y del feminismo endofóbico, todavía la mayor parte de las mujeres y hombres o parejas que quieren adoptar prefieren que el niño no sea neցro (África si podría seguir surtiendo de niños a Europa).

Pero hay otro problema añadido para el diabólico dúo ESTADO-CAPITAL, que es quien tiene el plan de sustitución poblacional... Necesitan adultos que lleguen con edad de ser esclavizados, es decir, que produzcan y/o que consuman, ambas cosas nada más llegar... y los niños bebés consumen menos que los adultos y no producen nada.

Quieren adultos y nada más.... tanto para reducir la población como para que sea más barata (los niños son caros para el ESTADO).

La reproducción quieren dejarla para las minorías poderhabientes, las cuales seguirán instaladas en sus atalayas, mientras gobiernan a un pueblo degradado, poco equilibrado, que no se reproduce, sin arraigo, meros estómagos andantes, aculturados... deshumanizados. Simples productores-consumidores obedientes, sin ningún tipo de criterio ni jovenlandesal.

En ese escenario el ESTADO se presentará con más razón que nunca como NECESARIO para poner orden. Es decir, en un momento histórico en el que el dúo ESTADO-CAPITAL ya se está mostrando como lo que realmente es... han diseñado la estrategia para que la gente, en vez de unirse y destruir a dicho dúo, se divida y enfrente aún más entre ellos, envilecidos al máximo... y pidan al ESTADO que les defienda de ellos mismos.

Simplemente están llevando a cabo la máxima del Príncipe de Maquiavelo, el cual decía que no le importaba que el pueblo le odiara, siempre que éste se odiara entre sí.... A la vista está que han conseguido cumplir con esa máxima, y aún más, la han superado, ya que el pueblo ADORA y VENERA a quien los está exterminando, al dúo ESTADO-CAPITAL.
 
Última edición:
Yo no me compinché con mi novio si es lo que estás insinuando.

Había un problema económico y de edad, aunque pensaba que eso último no era problem, éramos maduros para dar el paso, yo quería ser mami joven etc.
Me comió, pero bien, la cabeza y accedí por no romper. Ahora estamos separados temporalmente por eso. Y sé que el iluso postea por este foro.
Pero que da igual, en serio, hace casi un año de aquello.
Temporalmente? A mí sí me sucediera algo así creo que ese temporal se convertiría en permanente. Hablamos de algo muy serio y creo que es de esas cosas que no se pueden perdonar y se quedan siempre clavadas por mucho esfuerzo que se hiciera para arreglarlo.
 
En ninguno de los casos lo veo bien, una cosa no quita la otra.
Asesinar a un hijo es aberrante, pero abandonarlo es una crueldad también. Ninguna de las dos cosas se debería hacer a nadie, y menos a un hijo.

Que sí, abandonar a un hijo en adopción es muy duro, triste, fistro,falto de valor y 1000 cosas más, pero en ningún caso se puede equiparar a un aborto. Es lícito y racional lo que hace la mujer de esta historía, sí, pero yo no quisiera tenerla por esposa.
 

No, significa que al igual que vosotros, no necesitamos ninguna ley para tomar nuestras decisiones y limpiar el mundo de guano proetarra como tú. Que nos conocemos, basurilla.
 
Estoy jodida de pasta, malo a mi futuro hijo.

Buena manera de jorobarse la cabeza. Porque por mucho que digan, dar de baja de la suscripción de la vida a tu propio bebe te debe de dejar una huella muy dolorosa de por vida. Y más si te lo cargas por cuestiones de dinero. EL dinero va y viene, los sentimientos y el horror de haber asesinado a tu propio hijo, ahi dentro se quedan para siempre.

Ahora, que cada uno y cada una haga lo que le parezca mejor.
De eso se dará cuenta después, ahora su cabecita está con lo que le dice la tele y las feministas; es su derecho, su cuerpo es solo suyo y todo el cuento que lleva años escuchando. Luego, cuando tenga que abrir las patas y sienta como le urgan ahí dentro con un pincho empezará a pensar que igual se ha equivocado, y unos años después estará lista para empezar a ir al loquero. Eso si es una persona normal, si es una orate pues ni sentirá ni padecerá.
 
dicen que cuando los medicos ven que tu bebe tiene un problema y que vas a tener que abortarlo, en la consulta cuando se reunen con la pareja les da 3 perchas para los abrigos en lugar de un par
:p

a @Voodoo le paso en su dia pero el medico en lugar de eso le dio a sus padres unas pinzas para la ropa, y claro, no es lo mismo. Por eso ahora se le va la pinza

mUAHAHAHHAHAh
 
Volver