Teoría del bioleninismo: porqué el "cortocircuito progre" no existe.

Decipher dijo:
Y de los germanos. Los germanos son Muy de derechas. Estás mezclando cosas porque quieres decir que los verdaderos fascistas son los socialistas y no sabes como. El fascismo viene del socialismo y no al reves y ni Federico de Prusia ni Isabel la catolica son fascistas no importa si lo dice Hitler o un soyboi.
Hacer clic para expandir...
Yo no digo que el socialismo venga del fascismo, si no que representan basicamente lo mismo: el Totalitarismo; convertir el Estado en un ser divino. Hegel dice, creo recordar: el Estado es el dedo ordenador de Dios.

Insisto, quien pone las bases teoricas de esto es Hegel, q reconoce sin tapujos inspirarse en Napoleon y Federico, a los q considera precursores del desenvolvimiento historico del espiritu, q culminaria en breve con la implantacion de un estado totalitario autoconsciente (socialista o fascista, da igual).

La division entre izquierdas (materialistas, revolucionarios,internacionalistas, etc) y derechas(espirituales, nacionalistas, conservadoristas, tradicionalistas, lo que luego en el s.xx se llama fascistas), se produce con la generacion siguiente a Hegel y no se pone a la practica, en ninguno de los dos casos, hasta el siglo XX.
 
Siendo hispano-polaco, cuento con la experiencia de una dictadura comunistas que padeció Polonia entre 1945-1989. Voy a aportar lo siguiente:

Existió algo que se llama "la sabiduría de etapa", es decir que siguiente etapa de revolución, contradecía la anterior. Todo se resume a la frase:

"El socialismo es un sistema que lucha contra los problemas y circunstancias desconocidas en otros sistemas"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Cosmopolita dijo:
Siendo hispano-polaco, cuento con la experiencia de una dictadura comunistas que padeció Polonia entre 1945-1989. Voy a aportar lo siguiente:

Existió algo que se llama "la sabiduría de etapa", es decir que siguiente etapa de revolución, contradecía la anterior. Todo se resume a la frase:

"El socialismo es un sistema que lucha contra los problemas y circunstancias desconocidas en otros sistemas"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Hasta que se dé cuenta que él mismo es el problema
 
Locoderemate dijo:
Yo no digo que el socialismo venga del fascismo, si no que representan basicamente lo mismo: el Totalitarismo; convertir el Estado en un ser divino. Hegel dice, creo recordar: el Estado es el dedo ordenador de Dios.

Insisto, quien pone las bases teoricas de esto es Hegel, q reconoce sin tapujos inspirarse en Napoleon y Federico, a los q considera precursores del desenvolvimiento historico del espiritu, q culminaria en breve con la implantacion de un estado totalitario autoconsciente (socialista o fascista, da igual).

La division entre izquierdas (materialistas, revolucionarios,internacionalistas, etc) y derechas(espirituales, nacionalistas, conservadoristas, tradicionalistas, lo que luego en el s.xx se llama fascistas), se produce con la generacion siguiente a Hegel y no se pone a la practica, en ninguno de los dos casos, hasta el siglo XX.
Hacer clic para expandir...

Eso si. Ambos son totalitarios. Pero acláralo porque si no parece que quieres decir que son la misma cosa o que lo uno viene de lo otro y no es así. Son iguales pero en ese aspecto (Entre otros).
 
Tomate-chan dijo:
Ya que lo dices, no thankee por el lamentable comentario sobre las mujeres, eso de ponerlas como inferiores. Supongo que el OP es mas competitivo que Margaret Thatcher o Marine Le Pen. Soy antifeminista, no misogino, y ultimamente he bloqueado a los Mgtow de este foro porque tengo progenitora y me dan arcadas esos gaies reprimidos.
Hacer clic para expandir...

shishi, ya creía que era el único forero varón con esas ideas. Aquí muchos confunden ser antifeminazi con ser misógino. Yo soy lo primero, no lo segundo
 
Tomate-chan dijo:
No es casual. La endofobia es la marcha larga. Fue la Escuela de Frankfurt la que llego a la conclusion de que para destruir el capitalismo habia que destruir toda la cultura (superestructura en lenguaje marxista) de los paises capitalistas, y toda su jovenlandesal, ya que estas legitiman el sistema. Destruyendo la jovenlandesalidad y la cultura creada por el capitalismo se podria finalmente implantar el comunismo con el apoyo de la prole. De aquellos polvos estos lodos.
Hacer clic para expandir...

No era Gramsci el que tenía esas ideas???
 
Kurten dijo:
No era Gramsci el que tenía esas ideas???
Hacer clic para expandir...
Gramsci no lo dijo abiertamente, solo teorizo acerca de que habia que controlar la cultura. Fue la Escuela de Frankfurt la que le dio a esa teoria un caracter mas siniestro y antioccidental.

Dialéctica de la Ilustración - Wikipedia, la enciclopedia libre

Dialéctica de la Ilustración (en alemán, Dialektik der Aufklärung) es una obra de filosofía y crítica social escrita por los filósofos de la Escuela de Frankfurt Theodor Adorno y Max Horkheimer, y publicada por vez primera en 1944.

La propuesta central del libro será la defensa de que el Holocausto no es un acontecimiento casual sino una consecuencia ideológica de la forma en la que está constituido el Imperio de Occidente. También hay que reflexionar sobre el hecho de que ambos filósofos no sostienen en absoluto la idea de que nuestra sociedad sólo sea capaz de generar sistemas totalitarios. Desde este punto de vista la Teoría Crítica debería impulsar un cambio social.
 
Tomate-chan dijo:
Gramsci no lo dijo abiertamente, solo teorizo acerca de que habia que controlar la cultura. Fue la Escuela de Frankfurt la que le dio a esa teoria un caracter mas siniestro y antioccidental.

Dialéctica de la Ilustración - Wikipedia, la enciclopedia libre

Dialéctica de la Ilustración (en alemán, Dialektik der Aufklärung) es una obra de filosofía y crítica social escrita por los filósofos de la Escuela de Frankfurt Theodor Adorno y Max Horkheimer, y publicada por vez primera en 1944.

La propuesta central del libro será la defensa de que el Holocausto no es un acontecimiento casual sino una consecuencia ideológica de la forma en la que está constituido el Imperio de Occidente. También hay que reflexionar sobre el hecho de que ambos filósofos no sostienen en absoluto la idea de que nuestra sociedad sólo sea capaz de generar sistemas totalitarios. Desde este punto de vista la Teoría Crítica debería impulsar un cambio social.
Hacer clic para expandir...
Esta gente fueron demonios sociópatas...
 
Cosmopolita dijo:
Siendo hispano-polaco, cuento con la experiencia de una dictadura comunistas que padeció Polonia entre 1945-1989. Voy a aportar lo siguiente:

Existió algo que se llama "la sabiduría de etapa", es decir que siguiente etapa de revolución, contradecía la anterior. Todo se resume a la frase:

"El socialismo es un sistema que lucha contra los problemas y circunstancias desconocidas en otros sistemas"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Interesante el mensaje inicial, aunque de las respuestas hay pocas rescatables, y esta es una de ellas
 
Ya lo conocia. No estoy de acuerdo con su teoria, porque creo que existen explicaciones alternativas mas factibles (y mas complejas) y la teoria se contradice a si misma, pero resulta interesante leerlo, explica muchas cosas básicas como la importancia de la biologia, la izquierda como coalición de los descontentos, la larga marcha sobre las instituciones, la estrategia trotskista del entrismo y mas.

En realidad lo que el llama bioleninismo no es mas que la estrategia de Hegemonia leninista.

Con bastante demagogia Errejón lo explica aquí, aunque creo que casi nadie lo entiende porque tienes que conocer algo de pensamiento comunista para entender lo que dice realmente.

 
Última edición:
Cosmopolita dijo:
Siendo hispano-polaco, cuento con la experiencia de una dictadura comunistas que padeció Polonia entre 1945-1989. Voy a aportar lo siguiente:

Existió algo que se llama "la sabiduría de etapa", es decir que siguiente etapa de revolución, contradecía la anterior. Todo se resume a la frase:

"El socialismo es un sistema que lucha contra los problemas y circunstancias desconocidas en otros sistemas"

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Pues tu más que muchos aquí puedes dar fe de lo aberrante del comunismo, que aunque aún en el siglo XXI siguen regímenes de este tipo donde viven peor que las ratas y completamente controlados y subyugados, tenemos un país de gente de izquierdas de boquilla que no tienen ni idea de la mezquindad de ese sistema.
Polonia no quiere oír ni hablar de comunismo, pero aunque les contárais mil y una razones para salir huyendo, los badulaques con los que tenemos que convivir sacará cualquier excusa peregrina y salir por peteneras o.... FRANCO
Que pais este....
 
Última edición:
Decipher dijo:
Ya lo conocia. No estoy de acuerdo con su teoria, porque creo que existen explicaciones alternativas mas factibles (y mas complejas) y la teoria se contradice a si misma, pero resulta interesante leerlo, explica muchas cosas básicas como la importancia de la biologia, la izquierda como coalición de los descontentos, la larga marcha sobre las instituciones, la estrategia trotskista del entrismo y mas.

En realidad lo que el llama bioleninismo no es mas que la estrategia de Hegemonia leninista.

Con bastante demagogia Errejón lo explica aquí, aunque creo que casi nadie lo entiende porque tienes que conocer algo de pensamiento comunista para entender lo que dice realmente.

Hacer clic para expandir...

Todos los caminos llevan al marxismo cultural. Quitate el cubreboca, me gusta la fruta.
 
Discrepo. Todo eso de la competitividad etc, se da dentro del partido (la PSOE), pero a los que están dentro, sobre todo cuando empiezan a subir en el escalafón, se la bufa totalmente la ideología, salvo sectarismos tipo Franco, Guerra Civil, blao blao, pero lo que quieren es subir, básicamente, porque dentro del partido, a más subas, más pasta y poder y cero responsabilidades. Ya lo vemos, que te pones máximo responsable de las residencias de ancianos, se lía una escabechina y aquí paz y después gloria.

Para los progres que no están dentro (o que sí que lo están pero no tienen ningún peso dentro) , se rigen de acuerdo a la jovenlandesalidad que creen que deberían tener, aunque la causa se la bufe. Están obsesionados con pertenecer al bando de los buenos. Si la última peli de la guerra civil dice qué tal y cual y que estos eran los buenos y estos eran los malos, esa gente no entra en detalles, aunque la argumentación que les den sea propia de la imaginación de un niño de cuatro años.

Esa gente siempre se queda en la superficie, y su obsesión es la de estar en el bando de los buenos, aunque lo que haya detrás de "estar en el bando de los buenos" destruya el país, literalmente.

Os acordáis del vídeo en el que salía un tipo en un programa de la TV, porque les habían metido a unos menas en el barrio que la liaban a diario? El vídeo duraba un minuto o por ahí y el tipo dedicó los 30 primeros segundos a dejar claro que "él era del bando de los buenos, que apoyaba la inmi gración, que su barrio también, etc" y lo siguiente fue "pero a éstos que se los lleven pa otro lao", porque "nosotros no tenemos medios para atenderles".

Es decir, el progre, en su obsesión de "ser de los buenos', es incapaz de describir la realidad, porque eso le convierte en "muy de derechas".

Otro ejemplo es lo de la laicidad y apoyar el islam. Para un progre, apoyar la laicidad es "ser de los buenos", pero para ellos, la comunidad es islámica es"una minoría oprimida" y con eso ya se corren.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver