Teoría del bioleninismo: porqué el "cortocircuito progre" no existe.

Desde
8 Nov 2013
Mensajes
2.022
Reputación
4.429
Muchos os preguntáis sobre el "cortocircuito progre". Por ejemplo, cómo los progres pueden apoyar la laicidad y el Islam al mismo tiempo. Y porqué, después de que un islamista haya decapitado un profesor, la reacción progre es etiquetar al islamista de "extrema derecha" en lugar de recapacitar y corregir su estrategia.
Semejante "cortocircuito" sólo existe en nuestras cabezas, al analizarlo desde nuestra lógica. En la cabeza (y bolsillo) del progre no decapitado todo sigue igual.

Una teoría que explica el comportamiento progre es la del bioleninismo. Os hago un breve resumen.
Podéis encontrar la fuente original, en inglés, al pie de este mensaje.

La teoría se resume básicamente en los siguientes puntos:
  • El principal sentido de la vida de las personas es la búsqueda de estatus social.
  • Si dejas un vacío de poder (i.e. estatus social), éste será ocupado por otro.
  • Para mantener poder, hace falta asegurar lealtad dentro de la clase dirigente.
  • Siempre existe una clase dirigente.
  • El socialismo promete mejorar estatus a la gente que no lo tiene.
  • El juego del estatus social es de suma cero.
  • El leninismo (original) fue la coalición de cualquier cosa que no fuera varón ruso adinerado/propietario, para arrebatar su poder.
  • La izquierda (socialismo) siempre gana, ya que es mejor prometiendo status.
  • La izquierda lleva 150 años ganando.
  • Los países occidentales han sido gestionados por los hombres blancos de cada país occidental.
  • El hombre (blanco heterosexual cisgénero nativo) = patriarcado, es naturalmente competitivo. El patriarcado funciona.
  • En los países occidentales existe un sistema democrático es posible ganar poder a través de mayorías.
  • La "lucha de clases" ya no vende: todos tenemos un estándar de vida suficientemente elevado como para no arriesgar el pellejo.
  • No todos somos iguales: hay inteligentes y simples, gente trabajadora y gente vaga, gente que toma buenas decisiones y gente que no las toma, hay gente normal y desviados sensuales, etc.
  • Tú, eres político, si no puedes ser otra cosa.
  • El capitalismo, hasta el 2000, premiaba a la gente que se lo curraba y/o tomaba buenas decisiones.
  • Esto genera resentimiento entre la gente no competitiva.
  • La gente que no es competitiva actualmente (segunda mitad del S XX), lo es por razones biológicas y comportamentales (i.e. charos, intelectuales)
  • Esta gente no competitiva no podía ganar --> larga marcha sobre las instituciones de Gramsci.
  • La larga marcha empezó por el sistema educativo y los medios de comunicación.
  • La larga marcha continúa hasta que literalmente controles todo, de manera distribuída y camuflada.
  • El progresismo occidental es la coalición de todo aquel que no sea varón blanco heterosexual cisgénero nativo (después de la larga marcha)
  • Esta coalición tuvo que ir ampliándose hasta lo absurdo y irracional para poder arrinconar al patriarcado blanco.
  • No hay mejor prueba de lealtad hacia la clase dirigente, que aceptar lo irracional y lo absurdo.
  • La izquierda está pidiendo a sus "aliados": dádme poder, o volvemos a 1959 [*], donde ser blanco es la norma, donde tendrás que currar para mantenerte, y dónde serás responsable de tus malas decisiones.
  • Ahora viene la hora de la verdad: la toma del poder real, del absolutismo bioleninista.
[*] Autor centrado en Estados Unidos. Cambiad a, digamos 1980 para España si quereis.

Fuente: Bloody Shovel 2 - We will drown and nobody shall save us
 
Última edición:
Muy bueno, aunque habría que añadir el factor de la competitividad en las relaciones con el sesso opuesto.

700024a34b6fe51f59311f4ac7a4338f.jpg


Enviado desde mi SM-T710 mediante Tapatalk
 
Me alegra ver como un hilo que probablemente resume 60 años de historia reciente apenas si llega a 4 respuestas y unos pocos thanks.

Esto significa que la mayoría de lumpen que satura este foro sigue sin saber por donde le vienen -y le van a seguir viniendo- las ostras.
Es importante porque el sistema social funciona como una picadora de carne, donde tiene que haber carnaza de remero sobre la que alzarse para mantenerse a salvo hasta la siguiente purga

Muy buen aporte.
 
Me alegra ver como un hilo que probablemente resume 60 años de historia reciente apenas si llega a 4 respuestas y unos pocos thanks.

Esto significa que la mayoría de lumpen que satura este foro sigue sin saber por donde le vienen -y le van a seguir viniendo- las ostras.
Es importante porque el sistema social funciona como una picadora de carne, donde tiene que haber carnaza de remero sobre la que alzarse para mantenerse a salvo hasta la siguiente purga

Muy buen aporte.

Prefiero ser positivo y pensar que hay que darle tiempo...

Además de lo tan bien expuesto, creo q hay que añadir un factor nada baladí: el factor bien-pensante.

Ese factor no se explicaría por lo expuesto por el OP, sino más bien por aquella famosa frase:

EGDG-d3U8AEF7yb.jpg

Si tienes varias generaciones muy alejadas del hambre y la miseria, al final la clase política deriva en ofrecer soluciones para niños de 14 años porque si no pierden votos.
 
Última edición:
Me alegra ver como un hilo que probablemente resume 60 años de historia reciente apenas si llega a 4 respuestas y unos pocos thanks.

Esto significa que la mayoría de lumpen que satura este foro sigue sin saber por donde le vienen -y le van a seguir viniendo- las ostras.
Es importante porque el sistema social funciona como una picadora de carne, donde tiene que haber carnaza de remero sobre la que alzarse para mantenerse a salvo hasta la siguiente purga

Muy buen aporte.
Yo hasta no hace mucho me quedaba en el punto de "cortocircuito progre" + "me nutre".
Pero en el fondo, sabía que había algo más.
La coalición progre quiere poder absoluto, e irán a por nosotros.
 
Esa teoría es muy lógica, aunque también hay que incoporar el doblepensar.

El jovenlandés rebana el pescuezo a un profesor progre, pero el jovenlandés sigue siendo bueno. Todo a la vez.
Porque a nivel demográfico, el progre nativo "necesita" de la inmi gración, la que sea, para conseguir poder bajo el sistema de mayorías democrático.
Lo que pasa que la progresía ha entrado, no solo en rendimientos decrecientes, sino ya negativos, importando lo peor del tercer mundo como los menas, que literalmente nos están matando.
 
Vallejos Najera de pacotilla

Luego os preguntaís porque la derecha no llega a nada en España
 
Prefiero ser positivo y pensar que hay que darle tiempo...

Además de lo tan bien expuesto, creo q hay que añadir un factor nada baladí: el factor bien-pensante.

Ese factor no se explicaría por lo expuesto por el OP, sino más bien por aquella famosa frase:


Si tienes varias generaciones muy alejadas del hambre y la miseria, al final la clase política deriva en ofrecer soluciones para niños de 14 años porque si no pierden votos.
Espero no haberte malentedido: cuidado con dar demasiado importancia al buenismo, que ya hemos visto que los menas hacen ganar dinero a muchos. El buenismo puede servir para justificar el comportamiento de cierta parte de las bases, pero no el comportamiento de la clase dirigente.
 
Espero no haberte malentedido: cuidado con dar demasiado importancia al buenismo, que ya hemos visto que los menas hacen ganar dinero a muchos. El buenismo puede servir para justificar el comportamiento de cierta parte de las bases, pero no el comportamiento de la clase dirigente.

Por supuesto. Pero esa clase dirigente, si quiere movilizar a cierto electorado, sabe cuáles son sus puntos débiles... Y lo explotan a placer. ¿Cómo lo vendería si esa masa de votantes fuera una ínfima minoría? Eso es una buena pregunta...
 
Me alegra ver como un hilo que probablemente resume 60 años de historia reciente apenas si llega a 4 respuestas y unos pocos thanks.

Esto significa que la mayoría de lumpen que satura este foro sigue sin saber por donde le vienen -y le van a seguir viniendo- las ostras.
Es importante porque el sistema social funciona como una picadora de carne, donde tiene que haber carnaza de remero sobre la que alzarse para mantenerse a salvo hasta la siguiente purga

Muy buen aporte.
Ya que lo dices, no thankee por el lamentable comentario sobre las mujeres, eso de ponerlas como inferiores. Supongo que el OP es mas competitivo que Margaret Thatcher o Marine Le Pen. Soy antifeminista, no misogino, y ultimamente he bloqueado a los Mgtow de este foro porque tengo progenitora y me dan arcadas esos gaies reprimidos.
 
Volver