Mel Gibson vuelve a poner Hollywood patas arriba: La Pasión de Cristo 2.

Existen varios evangelios de la infancia.

Protoevangelio de Santiago
ProtoEvangelio de Santiago. Vida de la Virgen María.

Evangelio Griego de Tomás Israelita
Evangelio Apócrifo de la Infancia de Jesús según Tomás Israelita

Evangelio Latino de Tomás Israelita
Evangelio de la Infancia de Jesús según Tomás Israelita (Redacción Latina)

Evangelio Árabe de la Infancia
La Infancia de Jesús, según el Evangelio Árabe de la Infancia

Evangelio Armenio de la Infancia
Evangelio Apócrifo Armenio de la Infancia de Jesús

La Natividad de María
Evangelio Apócrifo de La Natividad de María

Evangelio de Pseudo-Mateo
Evangelio Apócrifo de Pseudo-Mateo

Historia Copta de José el Carpintero
Historia Copta de José el Carpintero

Historia Árabe de José el Carpintero
Historia Árabe de José el Carpintero

Me refería al 'evangelio árabe de la infancia'. Tiene un contenido de lo más atípico... No me extraña que lo declarasen apócrifo...
 
Le tienen una conjura de los necios hecha por no ser un progre. Por mostrar la dureza de la vida y la crueldad del ser humano sin ningún complejo. Ese es su delito.

Entendería que se criticara a todos los directores y actores que señalaron a los comunistas de la industria, pero todo eso se acabó. No aceptar los planteamientos, hoy en día, de un director que no sucumbe al gusto mayoritario es puro fanatismo.
 
No es por nada, me pareció un peliculón en su día, pero la 2º parte de que va a hablar? roto2

Hay muchísimo tema. Sin crueldades ni sangre, como en la 1ª parte, que era da repelúsnte y que revelaba la inclinación de Mel Gibson por la tortura y la fin.

Esta segunda parte será más psicológico-teológica, abundando en misterios muy adecuados para su expresión en imágenes, como la tumba vacía. No hay, según la escritura, testigos de la resurrección...

La fisonomía distinta del resucitado, y las confusiones de quienes lo habían conocido vivo, es otro punto muy atractivo para el cine. Jesús resucitado tiene, además, una existencia algo fantasmagórica, aunque come, en presencia de los discípulos, y conserva, a pesar de su transformación, las heridas abiertas... Y dice cosas extrañas, como el 'no me toques' a María Magdalena...

Las dudas de los apóstoles, sus incredulidades, frustración y temores, también dan para mucho. Y es notable, y fértil para el cine, el episodio de renovación espiritual que sufren en Pentecostés.

Luego, está el tema del 'descenso a los infiernos', en absoluto claro y que ha dado lugar a intensas especulaciones, especialmente en la ortodoxia oriental.

Además, la etapa del 'resucitado' es diferente a su vida como mortal, en cuanto a que hay muchas apariciones, pero no milagros... Y otro punto de importancia, que puede explotarse en la película sin faltar a la ortodoxia, es que la ascensión a los cielos no está clara en la Escritura en cuanto a realidad histórica, y puede interpretarse en sentido místico-simbólico. Esto va, sin embargo, contra toda la dogmática, y no sé si Gibson se atreverá...

Material, hay de sobra...
 
Fue una polemica en el fondo muy artificial. Este tipo de "polemicas" retransmitidas y televisadas no me las creo demasiado. Gibson tiene el apoyo completo del lobby alubio* y esta rodeado de alubio*s hasta la patilla. A ellos les debe toda su carrera profesional y popularidad. Aunque respeto a los catolicos, la religion "judeo-cristiana" es la ultima bala de reserva del NOM. El papel mas evidente se evidencia en el papelon de los mismos en la segunda guerra mundial, pues fueron utilizados por para destruir a la verdadera Europa libre.

artificial "!?? acusarle como se le acusó a mel, de reprobar a los judíos?

de qué Jim no obtuviera papeles desde la emisión de esa película?

de qué se le ataque ahora mismo, a ambos por anunciar la 2a parte??

los primeros mártires cristianos, fueron asesinados por las élites judías del momento, muchos cristianos se refugiaron en Pella

Discípulos de Jesús fueron martirizados, apedreados,desollados vivos, asaeteados por el judaísmo ultrafundamentalista

desde Vespasiano y Tito, se diferencia claramente el judaísmo del cristianismo, en mi opinión

Jesús fue judío, y estoy orgulloso de ello

yo no repruebo a nadie por motivos raciales

respecto la 2aWW hubo muchos intereses en ella
 
Yo incluiría a Pablo, pero como Saulo, el perseguidor, el malo de la peli que al final tiene su caída del caballo. De hecho, terminar la peli con la caída y conversión de Pablo.
Exacto. Esa es la idea. Pero quizá acabaría mejor con un Pablo recitando el Gran Inquisidor dostoyevskiano. Sería más acorde a nuestros tiempos.
 
Muy bonito.
Pero se te olvida que antes del comunismo vino el protestantismo, como forma de venganza por la expulsión y no poder seguir mangoneando nuestra patria como hubieran querido. Y después vino la masonería, que de la mano de estos "expulsados" y de los protestantes ingleses y flamencos fue la que rompió el Imperio Español. Entonces llegaron los USA, se inventaron un falso ataque para declarar la guerra a una España ya destrozada y nos quitaron Cuba y Filipinas. Luego vino la masonería francesa y nos metieron una guerra en jovenlandia, nos masacraron y finalmente tuvimos que renunciar a lo poco que quedaba de las provincias españolas en África, de las cuales nos quedan sólo Ceuta, Melilla, Canarias y peñones varios.
Entonces llega el comunismo, de la mano del Cabal, del protestantismo anglosajón y de la masonería en general, que siguen queriendo borrar a España del mapa, aunque aún no lo han conseguido.

Taluec
Muy de acuerdo con todo lo que dices.
 
Obviamente, los ateos creeríamos si hubiera evidencia. Contrariamente a los creyentes, que lo son ¡a pesar de la razón.
Lo que es imposible es pensar lo contrario. Antiguamente algunos pensaban que el universo era eterno, que siempre había estado ahí y que siempre estará, pero el consenso general actual en la ciencia es que hubo un comienzo concreto. Pues bien ¿qué hubo antes de ese comienzo? ¿Nada? O sea, que hay que aceptar que de la nada más absoluta se forme un universo entero como el nuestro del que después de milenios de conocimiento humano ni siquiera sabemos sus límites y seguimos aprendiendo cosas a diario, pero se creó de la nada. Eso es como pensar que de la nada de repente se va a crear un acelerador de partículas en el salón de tu casa.

Ese pre-principio, eso que había antes del propio universo es lo que muchos llaman Dios. El entendimiento humano a través de la historia siempre ha llegado a la misma conclusión de que hay algo superior a nosotros, y por mucho que avance la ciencia y nuestro conocimiento del mundo esa verdad no ha cambiado. Las diferentes religiones lo que hacen es interpretar cómo esa fuerza superior a nosotros se nos ha manifestado. Entiendo que puedas decir que no crees en la religión cristiana, o en la fiel a la religión del amora, o en la judía, pero decir que eres ateo porque no hay evidencia es una de las mayores muestras de ignorancia que puedes expresar.
 
Ohh, no, otro toston insufrible como el anterior, no. Esto es Europa, que se dejen de cuentos biblicos de Judea y Samaria.

Ver archivo adjunto 439206

Es que Europa es la Cruz, junto con Grecia (la filosofía) y Roma (el derecho). No en vano, el Señor de la Historia eligió encarnarse y entrar en ella en el preciso momento en que podía ser entendido como el Logos y ser extendido por las calzadas romanas en los siguientes siglos, durante los cuales alcanzó Roma su máxima expansión. La misma persecución a los cristianos por "ateos", el encarnizamiento contra ellos, no hizo otra cosa que generar mártires, testigos, las semillas de la gran cosecha de la Cristiandad. Pues eso es Europa, la Cristiandad. Por eso, porque ya no existe la Cristiandad, Europa, como España, están amortizadas.

Bueno, creo que el mundo en general está amortizado. Y no me refiero a la naturaleza ni pamplinas. Pocas generaciones quedan.
 
Volver