Porque han aislado el bichito en muestras de miles de pacientes con dichos síntomas y que no responden a los tratamientos conocidos, y la secuenciación presenta una similitud tal que se puede hablar del mismo bichito.
Parece que no entiendes lo que eso significa:Pero mira que estás atrasao. Tu ciencia magufa avanza que es una barbaridad, ya no necesitan ni aislar los bichito para caracterizarlos. Les basta con acudir a un banco de genes para utilizarlos en sus PCR y detectar el bichito sin haberlo aislado. Tu progreso magufo es asín.
cobi19 and the race to distribute reliable diagnostics
"El laboratorio de Christian Drosten, del Instituto de Virología, Hospital Universitario Charité, Berlín, junto con colaboradores académicos en Europa y Hong Kong, publicó detalles de una prueba de diagnóstico y flujo de trabajo de PCR en tiempo real (RT-PCR) el 23 de enero, que detecta el SARS-CoV-2 y lo distingue del SARS-CoV. El grupo verificó la prueba en ausencia de aislados de SARS-CoV-2 o muestras de pacientes, pero confirmó su especificidad frente a 297 muestras clínicas de pacientes con otras infecciones respiratorias. Esto formó la base de los envíos de 250,000 kits, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) envió a 159 laboratorios de todo el mundo en las últimas semanas."
Claro la parte de similitud está en el algoritmo que usa el programa informático para crear la secuencia
No chaval, lo importante es que caracterizaron el bichito sin haberlo aislado. La seudociencia en su máxima expresión. Luego se valieron de su caracterización sin aislamiento para sus PCR que se las pasaron a quien les dió la gana y como dio negativo consideraron que la PCR era específica.
Llevan haciendo PCR desde enero pero cuidado que los coreanos han aislado (y mal) el bichito en agostoNo chaval, lo importante es que caracterizaron el bichito sin haberlo aislado. La seudociencia en su máxima expresión. Luego se valieron de su caracterización sin aislamiento para sus PCR que se las pasaron a quien les dió la gana y como dio negativo consideraron que la PCR era específica.
Dicen que le pasaron la PCR sin aislamiento a 297 de otras afecciones. Pues menos mal que no se la pasaron a sanos, les hubiera dado positivo y a tomar por trastero la especificidad.
Error: no puedes caracterizar algo sin tenerlo, lo que si puedes hacer es diferenciarlo de todo lo conocido.No chaval, lo importante es que caracterizaron el bichito sin haberlo aislado. La seudociencia en su máxima expresión. Luego se valieron de su caracterización sin aislamiento para sus PCR que se las pasaron a quien les dió la gana y como dio negativo consideraron que la PCR era específica.
Dicen que le pasaron la PCR sin aislamiento a 297 de otras afecciones. Pues menos mal que no se la pasaron a sanos, les hubiera dado positivo y a tomar por trastero la especificidad.
NO es así, como resulta que sí está aislado, ahora quieres cambiar las fechas.
Es al reves, la PCR es confirmada por los sintomas. Por separado la PCR no puede determinar que alguien sea verdadero positivo de el bichito y mucho menos que vaya a desarrollar sintomas como en el caso del vih. Por tanto las comparaciones con el vih u otras infecciones donde los sintomas aumque no esten presentes en el momento de la deteccion acabaran sucediendo en la mayoria de los casos, no procede
Es que sí se ha aislado, si dices que no, deberás probar que todos los artículos y todas las secuenciaciones son falsas.
"En ausencia de aislados" no significa que el bichito no hubiera sido aislado y secuenciado. El SARS-CoV-2 ya había sido aislado y el genoma ya había sido secuenciado por lo que pudieron diseñar un test específico para el patógeno. Verificaron la especificidad del test con otras muestras de bichito respiratorios (que sieron negativo) al no tener aún ninguna muestra del SARS-CoV-2.Pero mira que estás atrasao. Tu ciencia magufa avanza que es una barbaridad, ya no necesitan ni aislar los bichito para caracterizarlos. Les basta con acudir a un banco de genes para utilizarlos en sus PCR y detectar el bichito sin haberlo aislado. Tu progreso magufo es asín.
cobi19 and the race to distribute reliable diagnostics
"El laboratorio de Christian Drosten, del Instituto de Virología, Hospital Universitario Charité, Berlín, junto con colaboradores académicos en Europa y Hong Kong, publicó detalles de una prueba de diagnóstico y flujo de trabajo de PCR en tiempo real (RT-PCR) el 23 de enero, que detecta el SARS-CoV-2 y lo distingue del SARS-CoV. El grupo verificó la prueba en ausencia de aislados de SARS-CoV-2 o muestras de pacientes, pero confirmó su especificidad frente a 297 muestras clínicas de pacientes con otras infecciones respiratorias. Esto formó la base de los envíos de 250,000 kits, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) envió a 159 laboratorios de todo el mundo en las últimas semanas."
El Dr. Gaona ese es un augusto de tomo y lomo. Y puede que un charlatán también, porque en el 34:48 se ve que en chat preguntan si se ha hecho la purificación y mientras la señora contesta que "Que yo sepa no y según los que nos asesoran tampoco" el Dr. Gaona se dedica en los minutos siguientes a desviar completamente la atención hacia otras cuestiones que le hace él quedando lo de la purificación, al menos hasta el 40:45 soslayado por la respuesta que da la señora a lo que dice el Dr. Gaona y ya lo he quitado del ardor de estomago que me da verlo.
Que te lo están diciendo ellos mismos, que montaron sus PCR sin haber aislado el sars-cov -2. ¿Es que no sabes leer?
lo que está escrito, por ti, es que eres un lugarcomunista de hez; ya se te veía riéndole las gracias al ensoñador Marchena en el hilo del famoso juicio-farsa; tú siempre lacayo del poder y tragándote sus trampas.
