El bichito no ha sido aislado aún de una manera adecuada, y por tanto su secuenciación es una bacalá.
El estudio original de Wuhan menciona claramente cómo procedieron a realizar un "estudio metagenético" de los exudados y los bronquios etc etc y a partir de esa "sopa" (sin aislar nada) empezaron a secuenciar. Obviamente, las millones de cadenas que obtuvieron ... a saber de qué microorganismos o células presentes en los exudados procedían. Luego se quedaron una cadena "de consenso" que les cuadró, comparando con el SARS-COV-1 y a correr.
Hicieron un estudio metagenético, y secuenciaron de esa "sopa cósmica". No aislaron nada siguiendo los procedimientos clásicos.
El resto de laboratorios que dicen haber aislado y secuenciado el bichito no lo han hecho tampoco. Simplemente han diseñado sus propios "primers" (o los han cogido de la biblioteca de turno) basándose en la SUPUESTA cadena ARN secuenciada por los de Wuhan. Y luego han secuenciado a saco con PCR usando esos primers etc. Otra bacalá.
El pecado original lo hicieron los de Wuhan, no aislando y secuenciando después, sino secuenciando una sopa "metagenética" de dios sabe qué.
Y los demás tiran todos de ahí, porque es IMPOSIBLE diseñar primers ESPECÍFICOS de algo que NO CONOCES porque aún no has aislado y secuenciado debidamente (y esto, sin entrar a valorar los defectos y limitaciones de la propia PCR, los errores en las multiplicaciones, las quimeras, los primers nunca 100% específicos, las secuencias adoptadas "por consenso porqueyolovalgo", etc).
La inmensa mayoría de la virología actual no es una ciencia, es una magufada anticientífica.
