AYN RANDiano es el abogado vasco contra la demagogia Aitor Guisasola

[Gurney]

Eso es limitar la libre circulación, no suprimirla. Ergo estado de alarma correctamente implementado. No te gusta, lo entiendo. Pero es lo que hay.

Se han puesto más de un millón de multas. Cientos de detenciones.
Si fuera una limitación, no habría sido así.

Cierto, es lo que hay.
Y cierto, no me gusta.
Y por último, y también cierto, no es constitucional.
Pero no espero nada del TC, por supuesto.

 

[pepinox]

Se han puesto más de un millón de multas. Cientos de detenciones.
Si fuera una limitación, no habría sido así.

Cierto, es lo que hay.
Y cierto, no me gusta.
Y por último, y también cierto, no es constitucional.
Pero no espero nada del TC, por supuesto.

Se han puesto cientos de miles de multas por que ha habido cientos de miles de casos de gente que se ha saltado las LIMITACIONES que el estado de alarma ponía a la libre circulación. No sé qué pretendes demostrar con la existencia de esas multas, porque no prueban tu tesis.

Si no te parece correcta la interpretación que de la Constitución hace el TC, supongo que te parecerá mas correcta tu propia interpretación de dicha norma. Acabáramos. O sea que tu tesis, ahora que llegamos al fondo de asunto, se destila en lo siguiente: "el estado de alarma es inconstitucional porque tal opinión jurídica me la inspiran mis narices morenos al viento".

Todo correcto.

 

[Gurney]

Si no te parece correcta la interpretación que de la Constitución hace el TC, supongo que te parecerá mas correcta tu propia interpretación de dicha norma. Acabáramos. O sea que tu tesis, ahora que llegamos al fondo de asunto, se destila en lo siguiente: "el estado de alarma es inconstitucional porque tal opinión jurídica me la inspiran mis narices morenos al viento".

Todo correcto.

El TC, como ha demostrado durante 40 años -pese a lo que diga el Título IX de la CE y la LOTC- es un órgano político (es decir, actúa bajo criterios de oportunidad), nombrado por partidos políticos dominados por una o dos personas.

Y yo soy un ciudadano con derechos que no vienen sólo de la Constitución, sino que son anteriores a ella.
Nuestra dignidad, de la que forma parte fundamental la libertad ambulatoria, está por encima del Derecho y del Estado.

De modo que sí, mi interpretación es mucho más correcta que la del TC.

PS: Y dejo el tema, este hilo va sobre la identidad de @AYN RANDiano2

 

[pepinox]

El TC, como ha demostrado durante 40 años -pese a lo que diga el Título IX de la CE y la LOTC- es un órgano político (es decir, actúa bajo criterios de oportunidad), nombrado por partidos políticos dominados por una o dos personas.

Y yo soy un ciudadano con derechos que no vienen sólo de la Constitución, sino que son anteriores a ella.
Nuestra dignidad, de la que forma parte fundamental la libertad ambulatoria, está por encima del Derecho y del Estado.

De modo que sí, mi interpretación es mucho más correcta que la del TC.

PS: Y dejo el tema, este hilo va sobre la identidad de @AYN RANDiano2

Por supuesto que el TC es un tribunal político. De hecho, no forma parte del Poder Judicial. El TC es el máximo intérprete de la Constitución, que es una norma a la vez jurídica y política: cuando hay dudas sobre si algo se ajusta o no a la CE, sólo el TC puede despejar dicha duda. Es así porque la propia Constitución establece que así sea. No es discutible, salvo que discutas la propia CE, en cuyo caso ya el asunto se nos va de las manos.

Pero estás cambiando tu argumento: primero decías que el estado de alarma que hemos vivido no cabía en la CE, y ahora cambias y dices que tú estás por encima de la CE. ¿En qué quedamos, es o no es la CE la medida con que ha de medirse el estado de alarma que hemos vivido?

Tú tienes una agenda, y no vacilarás en rebuscar argumentos y cambiarlos si hace falta, con tal de hacer avanzar tu agenda.

Yo, sin embargo, me limito a iluminarte en términos jurídicos acerca de la legalidad o no del estado de alarma que hemos vivido.

 

[SOY]

¿De dónde ha salido el iluso este de @Niels Bohr 2?. ¿Qué más da si es el abogado o no?. Burbuja convertida en el puñetero Sálvame.
.
.
.
.
.
.

 

[Aristóteles]

El TC, como ha demostrado durante 40 años -pese a lo que diga el Título IX de la CE y la LOTC- es un órgano político (es decir, actúa bajo criterios de oportunidad), nombrado por partidos políticos dominados por una o dos personas.

Y yo soy un ciudadano con derechos que no vienen sólo de la Constitución, sino que son anteriores a ella.
Nuestra dignidad, de la que forma parte fundamental la libertad ambulatoria, está por encima del Derecho y del Estado.

De modo que sí, mi interpretación es mucho más correcta que la del TC.

PS: Y dejo el tema, este hilo va sobre la identidad de @AYN RANDiano2

ostra, un indepe

 

[AYN RANDiano2]

AH, PONGO ESTE VÍDEO:



Así doy carnaza a los que dicen que soy Aitor Guisasola:

AYN RANDiano es el abogado vasco contra la demagogia Aitor Guisasola

Me acabo de enterar de que Guisasola tiene un canal de musculación.

Sociedad: - La gran BURBUJA DEL BODYBUILDING|80 años de fraudes manchando el noble deporte de la Musculación

Guisasola cuenta exactamente lo mismo que yo en el post 1: De joven e ingenuo realmente se creía que las "estrellas" de la IFBB eran algo alcanzable por un humano medio...que no fuese un yonki. Su "miedo" era no ponerse...como Schwarzenegger. Como si existiese tal peligro.

 

[chusto]

 

[chusto]

Venga, unas pajillas sin gaiadas...

 

[HvK]

Me parece que se parecen como un huevo a una castaña. El demagogo es eso, un populista demagógico y simplón. Aynrandiano, en cambio, debe de ser una de las mentes más complejas y recargadas de Europa.

 

[Demócrata y cristiano]

En el hilo de las mascaras AYN comentó que llevaba gafas, una mascarilla que cubría toda la cara no se la podía poner porque las patillas impedían el aislamiento completo.

Yo creo que no es el abogado raro.

 

[fosforito]

Y tiene una voz que te apetece atravesar el monitor con el puño.

Mimimi no me gusta su boz ui que grabe defesto

 

[fosforito]

Lo hace bajo ciertos supuestos. Repase sus apuntes de Derecho Constitucional I.

Ciertos supuestos: Por todas partes a todas horas, menos para sacar al saco de pulgas y comprar pienso.

Vete a caghar

 

[Fondomarino]

¿Randiano aporta mucho? Un puñetero loco magufo te aporta mucho? Un tarado orate te aporta mucho?

Debes ser un simple ignorante acojonante si el Randiano te aporta mucho. Es un puñetero cáncer imán de demorados.

Pues si. Yo soy, según tu criterio, una descerebrada ignorante acojonante y una orate porque, sin estar de acuerdo en todo lo que dice, sus hilos son interesantísimos y muy currados. Siempre aprendes algo leyéndolos.