Sola y borracha me la pego contra una farola y amenazo de muerte a la policia.(dentro vídeo)

[allseeyingeye]

 

[uno_de_tantos]

si por un accidente o unos malos modos se le da una paliza a una chica frágil y atolondrada

Apunto de dar de baja de la suscripción de la vida a terceros, si no ha sido así es por casualidad. Como es obvio visto su estado, no ha sido por un accidente impredecible. Se descojona, la inmovilizan tirándola al suelo, sufrirá algún rasguño con suerte.

Y tu comentario es como si fuese un accidente por despiste en un ceda el paso, haya bajado del coche preocupada, y la policía le haya reventado los dientes y mandado al hospital.

Para colmo hablas del tema de la proporcionalidad, esto es lo peor de todo. Leo tu mensaje y me parece que estoy leyendo al protagonista de la naranja mecánica hablando de los derechos humanos, ese tipo de lógica proporcional es la tuya.

 

[allseeyingeye]

ABURRIDO. SE ACABO MI HILO RECOPILATORI. SOBRE LA VERDAD DE cobi19 CHINO PARA ACABAR DE UNA VEZ CON EL antiestéticaRPORN Y LAS FAKENEWS.


mas de lo mismo
es que ya casi no tiene sentido
no es normal que los normies hagan como que no se enteran

o son gente pagada
o carscarones / portales organicos
o con gente con problemas mentales
o clones
o gente lobotomizada de alguna manera

no es logico que no haya no veamos una reaccion mas fuerte en interenet y haya tanta cuenta d






.​

 

[Chapapote1]

Pues no se que es peor... si esa tia es asi sin estar bajo la influencia de sustancias, no se yo si no deberia ser inhabilitada para conducir de por vida.
En todo caso no me puedo creer que haya dado negativo a drojas, salvo que exista alguna cosa nueva por ahi que no este en el catalogo de drojas prohibidas y fuese puesta de ello, porque su comportamiento es el de una drojada o una demente.

La Ketamina no aparece en los típicos controles de drojas al ser un anestésico y ya hace 10 años o más que la gente la usa para ocio nocturno.

 

[Busher]

La Ketamina no aparece en los típicos controles de drojas al ser un anestésico y ya hace 10 años o más que la gente la usa para ocio nocturno.

No tiene pinta esa meretriz de estar muy anestesiada, pero alguna cosa en plan alegal lleva en cima si o si.

 

[Stalkeador]

¿Negativo en alcohol y drojas? Pues se la veía muy contenta en ser el centro de atención.

Lo de poner la música a tope y ponerse a bailar, mientras atienden a los heridos del otro coche, ya es de zascandil nivel Dios.

 

[allseeyingeye]

LA MISMA CLASE DE NORMI estulto

QUE SE CREEN SIN INVESTIGAR AL MENOS QUE PUEDE HABER DE CIERTO O NO (ESTA EN PROCESO)

EL LLAMADO " ESCANDALO DE WAYFAIR " DE LO QUE APARENTE SER VENTA Y TRAFICO DE PERSONAS

EN PAGINAS NORMALES (NO DEEP WEB ) ANUNCIADOS COMO "MUEBLES" O "COJINES" DE 9.999 $

SON LA MISMA CLASE DE badulaques QUE SE CREEN EL el bichito 19

Y LLEVAN MASCARILLA POR CREEN EN ELLAS









​

​

 

[Chapapote1]

No tiene pinta esa meretriz de estar muy anestesiada, pero alguna cosa en plan alegal lleva en cima si o si.

La ketamina recreativa está adulterada. No te quedas dormido. Pero ni de coña estás para conducir porque tu mente se separa del cuerpo. Yo he visto a gente meterse eso para ir a bailar a discotecas. Con el tiempo pillan tolerancia y se quedan haciendo el inane como si fueran fumaos.

Si no es eso, sólo quedan estas opciones:

Es una loco del cachopo (de las que toman medicación)
Tiene padres poderosos que la protegen y el informe toxicológico ha desaparecido.
Los medios manipulan y ponen un dato falso para no hacer quedar mal a la mujer.

 

[ATARAXIO]

Apunto de dar de baja de la suscripción de la vida a terceros, si no ha sido así es por casualidad. Como es obvio visto su estado, no ha sido por un accidente impredecible. Se descojona, la inmovilizan tirándola al suelo, sufrirá algún rasguño con suerte.

Y tu comentario es como si fuese un accidente por despiste en un ceda el paso, haya bajado del coche preocupada, y la policía le haya reventado los dientes y mandado al hospital.

Para colmo hablas del tema de la proporcionalidad, esto es lo peor de todo. Leo tu mensaje y me parece que estoy leyendo al protagonista de la naranja mecánica hablando de los derechos humanos, ese tipo de lógica proporcional es la tuya.

bien .

¿ QUÉ CONDENA LE CAERÁ ? Si es menor que Urdangarín o el ministro Rato hay que darles a ellos una paliza proporcional ?

Si esta chica no pisará la guandoca, los de la manada de pamplona que les han condenado a 15 años , se les debe apalear hasta romperle los huesos ?

¿ ERES TÚ Y LOS POLICÍAS JUECES PARA IMPARTIR PALIZAS COMO ESCARMIENTO ?

¿ APEDREAMOS A LAS ADÚLTERAS ?

si un hombre maltrata a su mujer , debe unos policías darle una paliza mucho mayor para que aprenda ?

 

[Chortina Premium]

Negativo en alcohol y drojas?.... No se apellidará Chaves

 

[Chapa de la Buena]

droja... mas bien.creo q es droja en el colacao, feminismo no se pero fijo que lleva droja en to lo alto

Pero el control anti dóping ha dado negativo. Hoy la gente, como los deportistas, toman drojas modernas que no dan positivo.
Pero si te tomas dos cervezas te empuran.

 

[Orgelmeister]

23 páginas poniendo como ejemplo de supuesta superioridad social un BMW que tiene mínimo 15 años.

Ningún hijo de papá que se precie se rebajaría a ir en esa "antigualla".

 

[uno_de_tantos]

¿ QUÉ CONDENA LE CAERÁ ? Si es menor que Urdangarín o el ministro Rato hay que darles a ellos una paliza proporcional ?

No te entiendo nada.

No irá a la guandoca, eso es obvio, ya que es una enferma mental (si no tuviese ninguna patología, un 99% de posibilidad de que tampoco fuese), pero vamos....viendo tu forma de argumentar lo pones en duda.

ALUCINANTE, asombrado me quedo, en tu alegato sin sentido me estás diciendo que si no tiene condena habría que darles, además de la guandoca, una paliza a Urdangarín y Rato para conseguir la proporcionalidad adecuada. Es tan absolutamente kazkiana tu respuesta, que necesito enrollarme para desmadejarla.

En todo caso el planteamiento podrías intentarlo al revés. SI alguien comete un delito mucho peor que el realizado por esta chica, y no recibe castigo alguno, en ese caso se merecería x palizas para compensarlo, porque el delito a tu entender es x veces peor.

1- Es exactamente al revés, por supuesto que Urdangarín y Rato preferirían 100 palizas como esa a ir a la guandoca, obvio para todo el mundo que vea el vídeo, menos para tí. Por un simple hecho, eso no es una paliza, estás fatal.

Resumiendo, como su condena va a ser MENOR, el resultado que sacas es que los que reciben un castigo mayor deben recibir una paliza compensatoria. No tengo palabras.

Tus razonamientos son de parbulario.

Si esta chica no pisará la guandoca, los de la manada de pamplona que les han condenado a 15 años , se les debe apalear hasta romperle los huesos ?

Exactamente el mismo caso anterior. No planteas lo triste de que no vaya a tener condena, y ya que no va a tenerla, por lo menos que no se ría a la cara de los policías y accidentados que estaban presentes.

No, lo que comentas es que para tí la proporcionalidad es que otros que sí han sido condenados reciban una paliza para compensar los rasguños de la señorita. Demencial.

Tu concepto de proporcionalidad es curioso, vamos........justo lo contrario de lo que la lógica indicaría a cualquiera.

¿ ERES TÚ Y LOS POLICÍAS JUECES PARA IMPARTIR PALIZAS COMO ESCARMIENTO ?

Sigue.....más de lo mismo, no hay paliza, solo una persona con dificultades cognitivas relacionaría lo que se ve en el video con una paliza.

Al margen de eso, tu pregunta pinta tanto en este caso como un besugo en la portería de un partido de fútbol. Pero si te hace ilusión la responderé, no.

¿ APEDREAMOS A LAS ADÚLTERAS ?

En este caso idem.

Aunque lo comprendo menos aún, no se que tienen que ver las adúlteras con merecer un castigo corporal. En fin.....allá tú y tus historias.

si un hombre maltrata a su mujer , debe unos policías darle una paliza mucho mayor para que aprenda ?

Idem. Pero a estas alturas ya he rebajado mis espectativas contigo. Casi hasta me hace ilusión que pongas un ejemplo que no tiene nada que ver con el asunto y manipules. Ya me conformo con leer un caso donde el delito merece un castigo.


Si quieres sacar el tema de la proporcionalidad, los datos probables a confrontar son los siguientes.


Castigo conductora: arañazos, bueno....supuestos arañazos, posible multa, si es insolvente ni eso.

Delito: Daños materiales, evidente riesgo VITAL para la vida de las personas, heridos leves, falta total de arrepentimiento, con risitas y bailecito incluido delante de los heridos que ha provocado, intento de agresión e insultos a agente de la autoridad, aunque sin peligro alguno, pero la intencionalidad está ahí.


El problema en estos casos es que muchas veces ocurren a altas horas de la madrugada, sin testigos, con el conductor huido, y tres muertos como perros abandonados a su suerte.

Pero no hace falta irse tan lejos, no manipularé como tú.

Solo con ver a la chica sentada que ha sufrido el accidente, me vale para saber que se ha llevado un susto mil veces peor que el de la conductora que defiendes, a pesar de los rasguños.

Pero ese no es el tema......de lo que hablamos es de la """"PALIZA""""!!!!!!



Este país está fatal, no hay solución.

 

[ATARAXIO]

No te entiendo nada.

No irá a la guandoca, eso es obvio, ya que es una enferma mental (si no tuviese ninguna patología, un 99% de posibilidad de que tampoco fuese), pero vamos....viendo tu forma de argumentar lo pones en duda.

ALUCINANTE, asombrado me quedo, en tu alegato sin sentido me estás diciendo que si no tiene condena habría que darles, además de la guandoca, una paliza a Urdangarín y Rato para conseguir la proporcionalidad adecuada. Es tan absolutamente kazkiana tu respuesta, que necesito enrollarme para desmadejarla.

En todo caso el planteamiento podrías intentarlo al revés. SI alguien comete un delito mucho peor que el realizado por esta chica, y no recibe castigo alguno, en ese caso se merecería x palizas para compensarlo, porque el delito a tu entender es x veces peor.

1- Es exactamente al revés, por supuesto que Urdangarín y Rato preferirían 100 palizas como esa a ir a la guandoca, obvio para todo el mundo que vea el vídeo, menos para tí. Por un simple hecho, eso no es una paliza, estás fatal.

Resumiendo, como su condena va a ser MENOR, el resultado que sacas es que los que reciben un castigo mayor deben recibir una paliza compensatoria. No tengo palabras.

Tus razonamientos son de parbulario.



Exactamente el mismo caso anterior. No planteas lo triste de que no vaya a tener condena, y ya que no va a tenerla, por lo menos que no se ría a la cara de los policías y accidentados que estaban presentes.

No, lo que comentas es que para tí la proporcionalidad es que otros que sí han sido condenados reciban una paliza para compensar los rasguños de la señorita. Demencial.

Tu concepto de proporcionalidad es curioso, vamos........justo lo contrario de lo que la lógica indicaría a cualquiera.



Sigue.....más de lo mismo, no hay paliza, solo una persona con dificultades cognitivas relacionaría lo que se ve en el video con una paliza.

Al margen de eso, tu pregunta pinta tanto en este caso como un besugo en la portería de un partido de fútbol. Pero si te hace ilusión la responderé, no.



En este caso idem.

Aunque lo comprendo menos aún, no se que tienen que ver las adúlteras con merecer un castigo corporal. En fin.....allá tú y tus historias.



Idem. Pero a estas alturas ya he rebajado mis espectativas contigo. Casi hasta me hace ilusión que pongas un ejemplo que no tiene nada que ver con el asunto y manipules. Ya me conformo con leer un caso donde el delito merece un castigo.


Si quieres sacar el tema de la proporcionalidad, los datos probables a confrontar son los siguientes.


Castigo conductora: arañazos, bueno....supuestos arañazos, posible multa, si es insolvente ni eso.

Delito: Daños materiales, evidente riesgo VITAL para la vida de las personas, heridos leves, falta total de arrepentimiento, con risitas y bailecito incluido delante de los heridos que ha provocado, intento de agresión e insultos a agente de la autoridad, aunque sin peligro alguno, pero la intencionalidad está ahí.


El problema en estos casos es que muchas veces ocurren a altas horas de la madrugada, sin testigos, con el conductor huido, y tres muertos como perros abandonados a su suerte.

Pero no hace falta irse tan lejos, no manipularé como tú.

Solo con ver a la chica sentada que ha sufrido el accidente, me vale para saber que se ha llevado un susto mil veces peor que el de la conductora que defiendes, a pesar de los rasguños.

Pero ese no es el tema......de lo que hablamos es de la """"PALIZA""""!!!!!!



Este país está fatal, no hay solución.

lo que es subjetivo es la violación de la manada de Pamplona por la que han encerrado a 5 chicos.

Lo que es evidente es una agresión desmesurada a una chica completamente indefensa que habrá que analizar que le pasaba pero que no representaba peligro ninguno para los policías. Sabes de sobra que lo que tú defines como rasguño, podría ser una mala caída y matarla o provocarle lesiones graves .

Si su delito como mucho será una multa, si la mujer evidentemente no es una amenaza , apalizar a la gente para que aprenda a comportarse me parece que vives en otra época u otra civilización.