La normalización de la pedofilia ya está aquí. Enalteciendo la persona de un pedófilo que gusta de "niñas de 10 a 12 años". Pasen y vean.

[perrosno]

¿Y esa astuta del video quien cachopo es?

El NWO va a toda maquina, está muy claro

 

[Mr. Frost]

¿Y esa astuta del video quien cachopo es?

El NWO va a toda maquina, está muy claro

Mirjam Heine, este pibón:





Y me decía uno por ahí atrás "que era antiestética", por como se veía en el vídeo, que es de mala calidad. me siento amigablemente en el WC mientras pienso en la fruta, si se notaba a tres mil leguas que estaba buenísima incluso en ese vídeo.

 

[loveisintheair]

Pero a Lolita su mamá no le ayudaba a bajarse las braguitas porque era una adolescente.
Solo a las niñas muy pequeñas las ayudan sus mamás.
Ningún hombre sano se excitaría mirándolas.

 

[loveisintheair]

Tengo dos hijas de seis años, lo que me sorprende, es que mi hija mayor gasta talla de 10 años y ya disponen de pantalones chortinos, y de camisetas apretadas, yo no compro esas hezs, pero que exista esa ropa es por mercado, si a eso juntamos a los me gusta la fruta pedófilos...
Es la propia sociedad la que quiere sexualizar a niñas pequeñas, con ropa para consumo de enfermos.

Te entiendo perfectamente.
Mis sobrinas desde los 12 años llevan pantalones demasiado cortos -y encima se sientan completamente espatarradas- y ahora, además, uñas postizas larguísimas. Me dan ganas de estrangular a mi hermana por poner en peligro de esa manera a sus hijas -parece que en vez de 12 0 14 tienen 16 o más-, pero me tengo que callar porque soy una muy de derechas machista.
Lo mejor de todo es que mi hija, de 24, se escandaliza todavía más que yo.

 

[Tomate-chan]

Eso se lo dejo a los cobardes perversoss como tú.

Yo sé lo que he dicho, y lo mantengo: no se puede condenar a alguien por cosas que no ha elegido

Si has entendido otra cosa, problema tuyo.
Tampoco te culpo, no tienes responsabilidad en ser incapaz de adquirir la comprensión lectora de una ardilla.

filtro perversos es el que intenta blanquear a pedofilos, basicamente porque eres uno de ellos. Te aprovechas de que estamos en el foro, que si no, ibas a entender bastante mas rapido.

 

[Manzanares]

@Sr.Mortimer pro inmis fracasado ama trans, la guano y el mayor me gusta la fruta del foro, eate hilo te interesará.

@Sr.Mortimer defiende a la gente de jovenlandia el hijo de mil padres .


Y luego @Sr.Mortimer, a amar trans tú mismo dices frecuentar como buen viejo verde fracasado enfermo amacabras que es:

i

 

[Jasa]

Tener instintos sensuales con infantes no es lo mismo que llevarlos a cabo.

Aceptar y defender dichos instintos para normalizarlos es el primer paso para <<comprender y aceptar>> que los lleven a cabo. Ni un solo paso hacia delante con estas prácticas, inclinaciones o destrucción de la niñez.

El que compare el deseo biológico con personas adultas (mayores o menores en edad, con personas formadas), con el deseo <<biológico>> con personas básicamente infantes es para ponerles unas esposas.

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

 

[John Galt 007]

Me parece muy correcto el video. Estaria dispuesto a contribuir dinero para montar comandos de caceria de estas fieras.

 

[Ciudadano 0]

Pero a Lolita su mamá no le ayudaba a bajarse las braguitas porque era una adolescente.
Solo a las niñas muy pequeñas las ayudan sus mamás.
Ningún hombre sano se excitaría mirándolas.

Si el amor no tiene edad, por que entonces no puede darse el amor entre un adulto y un menor.

Una cosa es la pederastia, donde existe un abuso, y otra es el amor o atraccion que puede surgir entre personas de diferentes edades. Si un hombre maduro, se puede enamorar de una veinteañera, por que un hombre de mediada edad no podria hacerlo de una menor.

El pedofilo a diferencia del pederasta, no se siente atraido por los niños por ser niños, sino a pesar de que sean niños, no se si se comprende bien la diferencia. Un pederasta solo puede sentir atraccion sensual con niños, mientras que un pedofiilo puede hacerlo indistintamente con niños o con personas de su misma edad.

Lo que pasa es que se tiende a meter en el mismo saco a los pederastas y los pedofilos, cuando los pedofilos puede ser personas completamente normales y no haber cometido nunca delito alguno.

Evidentemente yo condeno, como no podia ser de otra forma, cualquier forma de abuso sensual, y especialmente tratandose de menores. Pero no asi, por el simple hecho de poder llegar a sentirse atraido o incluso enamorarse de un menor. O a la inversa, cuando un menor se siente atraido o enamora de un adulto.

Cosa por otro lado, que a todos nos ha ocurrido, de un modo u otro.

Y en cuanto a lo de excitarse viendo a una madre bajandole las braguitas a su hija pequeña, tambien uno puede excitarse viando a dos perros moliendo por la calle, o ya no hablemos de cuando un can trata de montar a una chavala, y no por ello tiene que ser un cochino pervertido. Y al que no le haya sucedido esto, que tambien tire la primera piedra.

 

[pepeleches]

Tener instintos sensuales con infantes no es lo mismo que llevarlos a cabo.

Aceptar y defender dichos instintos para normalizarlos es el primer paso para <<comprender y aceptar>> que los lleven a cabo. Ni un solo paso hacia delante con estas prácticas, inclinaciones o destrucción de la niñez.

El que compare el deseo biológico con personas adultas (mayores o menores en edad, con personas formadas), con el deseo <<biológico>> con personas básicamente infantes es para ponerles unas esposas.

Exacto.

Son dos temas completamente distintos. Las cabezas están muy mal, y hay gente que nace con un chip no deseado, pero no se le puede dar de baja de la suscripción de la vida por tener ese chip, sino porque no sea capaz de controlarlo.

Hace no mucho hubo un hilo de una chica que tenía reconocida psicopatía. Yo me lo creí, o era realmente orate o era un troll de una altísima calidad, sus respuestas eran increíblemente coherentes.

Y explicaba lo que significaba no sentir absolutamente ningún tipo de empatía hacia los demás. Pero también explicaba como había aprendido a vivir con eso, y decidido no convertirse (por ejemplo...) en una asesina en serie. Como asumía las convenciones sociales por repetición, aunque no les encontrase sentido.

La gente la insultaba y le llamaba de todo. Y para mi es al revés; una persona que tenga problemas mentales de este tipo (incluyo la pedofilia) hay que juzgarla por sus actos, no por sus pensamientos. No creo que esté en la mano de nadie decidir qué es lo que le excita.

Si ha nacido con ese chip, que haya decidido voluntariamente no seguir sus instintos para mi le da un valor extraordinario. Quién narices somos los demás, que no tenemos esas dificultades, para imaginar lo que significa. Un 'defecto' de este tipo te arruina la vida y probablemente la de los demás, si has tenido los bemoles de aprender a vivir con ello sin hacer daño a nadie, es de un mérito tremendo.

Es más, puede ser una buena puerta abierta para comprender el mecanismo que hay en sus cabezas, por si existiera algún tipo de tratamiento psicológico.

Porque está pensado practicar la pedofilia, no ser pedófilo.

 

[Orgelmeister]

La agenda siempre es la misma: se presenta un caso lacrimogeno victimizado (recuerden al niño tirado en la playa, muerto por la irresponsabilidad de sus padres que lo metieron en un ataúd flotante) y desde ahí se nos mete proctológicamente el troyano alegando a la justicia social o cualquier hez esdrújula.

Y si estás en contra (cosa normal, puesto que te están engañando en tu fruta cara) eres un fascista sin corazón que no te apiadas de las víctimas victimizadas victimables. Igual que si estás en contra de la livg es que quieres que maltraten a las mujeres. Falsa dicotomías de libro (de primero de primaria).

Y como funciona perfectamente, usan el mismo método una y otra vez. Es tan evidente que da casi risa.

No hay más que ver algunas intervenciones del hilo para ver lo bien que les funciona y lo muy simple que es la peña (o lo mucho que les gusta la idea).

 

[John Galt 007]

La sociedad lo que debe de hacer es reventarte a palos y tirarte al hoyo.

 

[Michael Lenke]

Cualquier tarado con un puñetero titulo y dinero puede soltar lo que le salga de los cohones por que el resto de pelota lo escucharán.

Esta sociedad esta totalmente arruinada por toda la hez que han esparcido las universidades durante decadas. Han mezclado los conocimientos con el adoctrinamiento, les han autorizado mediante titulaciones, han desautorizado a cualquiera que no tenga su aprobacion (no tenga titulo) y han esparcido esa basura por todos los rincones del planeta. Como los bonos basura donde mezclaban hipotecas buenas con subprime para diluir el riesgo, eso mismo han hecho las universidades. Después nos extrañamos que los titulos universitarios cada vez valgan menos, pero es que ya no sirven para separar la inteligencia de la estupidez.

Solo ver las imagenes, puedo apostar que el 99% de esa gente tiene en común un titulo universitario. Porque sí, la progresia que promueve la autodestruccion de occidente se transmite a través de la educacion regulada por los gobiernos y quienes los manejan.