Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.372
- Fruta
- 34.013
El hecho que el anarquismo sea ausencia de Estado, no significa que sea la única forma de organización sin Estado.Sigue dominando la palabrería en tu discurso. Y el uso de términos con diferentes significados a los comunmente aceptados. El uso del mandato imperativo no es una característica propia de la anarquía, sino que es común a otras formas de gobierno. Lo que describes no es sino un subtipo de anarquía.
"La anarquía original es ausencia de Estado". Pues claro. Eres tu el que se definía como antiestado pero no anarquista. Será que solo eres un poco antiestado. Como los marxistas, que son muy muy antiestado, lo quieren eliminar, y para ello lo hacen crecer hasta el infinito. Curiosa manera.
"La anarquía no es caos ni individualismo es auto-organización." Otra vez, pues claro. Eras tu, nuevamente, el que hablaba de formas de ser antiestado que no eran anarquía, e incluías esa descripción, que lo es de anarquía.
Eres una contradicción ambulante.
Soltar expresiones rimbombantes y redefinir términos, no te va a hacer decir nada que no hayamos oido antes. Ni siquiera eres original.
Si además el anarquismo actual, está como está (de facto, PRO ESTADO y PRO CAPITAL), más motivo para distanciarse de él.
Por tanto, me reafirmo en que soy anti Estado, anticapitalista y no anarquista.
El anarquismo, en términos históricos, es de reciente creación; surgió de la ilustración (como el resto de los ismos politicos y económicos más famosos), y por ello tiene las taras que tiene. Antes de la Ilustración también existían ideas, conceptos, formas de gobierno y de autogobierno... Para ti, por contra, debe ser que el mundo empieza con la ilustración y sus creaciones y sus definiciones.
Las sociedades del medievo que se organizaban en asambleas eran anti-Estado (ya fueran Estado visigodo o sarracin, para el caso de los pueblos peninsulares). Sí, antes de los Estados modernos también existían aquellas formas de ESTADO (entendido como lo que realmente es, sin vendas en los ojos: minorías poderhabientes que dirigen la totalidad de la existencia del pueblo).
El problema de quedarse con las etiquetas es que te quedas con las definiciones y conceptos que han creado las minorías poderhabientes, por tanto juegas a su juego... Si juegas a su juego, o bien eres esclavo o eres agente del poder.
Última edición: