Froome ha ganado su Vuelta dando positivo. Se investigó y se juzgó por el TAS, la UCI o el organismo que sea, y la sentencia vino a ser que "los niveles considerados dopaje son los naturales en el organismo de este individuo".
Por comentar algo diferente, dicen las malas lenguas que si escarbas las papeleras del aparcamiento de una marcha cicloturista recién dada la salida, encuentras los restos de una farmacia. Si los aficionadillo van así, cómo irán los que mueven el dinero.
Buah, fue incluso peor. El Team SKY se armó de un equipo de abogados junto a los que elaboró un informe de 8.000 folios que presentó a la UCI y la WADA. Supuestamente se basaba en estudios que argumentaban sobre el uso y concentraciones de salbutamol en el organismo, algunos de ellos SIN PUBLICAR (así lo dijo la propia UCI), y el caso se chapó, sin más. Una fruta vergüenza. Ah, y por el camino, la WADA modificó los criterios por los que se considera dopaje el salbutamol. Esto es: concentración en orina. Así, basándose en un informe y unos estudios que no han visto la luz. Y la comunidad ciclista callada, y la UCI comiéndosela doblada.
Por cierto, ni el informe se ha publicado, ni los estudios que se supone que avalaban ese informe (esto no sé, siquiera, si es legal o valido desde un punt ode vista científico... ¿en qué momento un estudio se tiene en cuenta sin haber sido publicado como Dios manda?). Y en ess estamos con Froome y el SKY/INEOS.
