Octubris
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2018
- Mensajes
- 2.707
- Reputación
- 8.290
¿Pero no te parece extraño que el Juez máximo de esa causa diga algo semejante?
Que aunque no lo dijera la cosa apesta igual, pero es que encima va y lo dice el mismo juez...
Que como mínimo nota que le han endosado una historia contradictoria y chapucera para formar la sentencia, y lo debe encajar a martillazos y él mismo reconoce que eso no pinta muy bién, que bueno, sí, puede armar una sentencia, pero que no saca en realidad nada muy en claro, y lo sospecha y lo dice.
Un juez usado, manipulado, para cerrar el caso. Esas declaraciones son criptonita pura. Si él estuviera convencido que fueron esa treintena de jovenlandeses no diría algo así.
Y recordemos:
- ejercicios OTAN en Madrid en los días aledaños.
- alerta anti-terrorista al máximo (ya que era la semana final de campaña electoral). Controles limpiamente superados (¿relacionado con lo anterior?).
- aviones usados por los USA saliendo de Mallorca el dia siguiente (Aznar les dejaba hacer esas cosas por la War on Terror)
- un montón de jovenlandeses del entramado eran conocidos por los servicios secretos y la policía. Y, de hecho, de varios servicios secretos y policías de varios paises (lo que permitiría coordinarse para hacer la selección de cabezas de turco/terroristas). La propia España estaban al tanto de esta gente (los señalados culpables), es más, supuestamente los tenía controlados a todos. ¿Cómo no se impidió el atentado si estaban pinchados todos? Posible explicación: porque se los pincha para teledirijirlos a un atentado, no para evitar ese atentado (se los instiga a atentar de verdad, o incluso a creer que van a atentar de verdad, para luego encausarlos y endosarles el muerto).
- post-atenado: la mayor prueba de la que se dispone, los vagones con restos de explosivos, la forma de los hierros reventados (se podrían haber hecho réplicas de la explosión y comparar resultados), son desguazados apresuradamente, no se sabe quién lo ordena (los progres te dirán que eso es irrelevante, que por mucho vagón que conservaras no se puede saber el explosivo usado, pero me cuesta creerlo, porque se podrían haber replicado y comparado las explosiones con otros vagones nuevos del mismo tipo, y con cada tipo de explosivo, etc).
- confusión en determinar los explosivos (Titadine, Goma2 ECO, C4 militar?). Véase: Parte de los explosivos del 11-M salió de “depósitos de la Guardia Civil”, denuncia Villarejo al juez) y grandes aportes de @Zhukov aquí: Villarejo filtra una conversación con altos mandos policiales en que todos confirman que Francia y jovenlandia estuvieron detrás del 11M
- Villarejo espetando en sus comilonas a mandos supremos de la Policia Nacional de Rubalcaba que Francia y jovenlandia están metidos, que él lo sabe porque estuvo en la investigación y Francia le puso palos en las ruedas, y aquellos callando en un silencio incómodo mientras mastican y saborean cafeses. De hecho, uno de elos llega a decir "estaban metidos", como para dar la razón al loco de Villarejo, pero incluso eso es sospechoso, en plan "que sí hombre que sí - este lactante liante tiene razón pero voy a hacer como si tratara a un loco que dice una locura y le doy la razón".
- altos cargos con info privilegiada (o con toda la info, mejor dicho) enviados lejos de España con retiros de lujo (Dezcállar, máxima autoridad del CNI en esa época, otros).
- y luego aspectos más groseros del juicio como la pruebas chapuceras: furgos y coches sin huellas en el volante pero llenos de objetos convenientes para delatar (con la posibilidad como dijo un forero de que sean pruebas falsas puestas de buena fe -o no- por la poli para atrapar a jovenlandeses en un sistema en demasía garantista), mochilas que "aparecen" en plan milagroso (de buena fe para encausar a culpables, o para seguir parcheando la mentira), etc.
- los USA saben antes que nadie quién ha sido, corrigiendo a Aznar.
- el núcleo de los principales sospechosos mueren todos juntitos en una conveniente inmolación días después. Confusión al indentificar sus cadáveres.
- un 11-M de 2008 Francia entrará en la OTAN años más tarde.
Es que jorobar, no me extraña que sospechemos.
Yo no estoy seguro de nada, pero me inclino por:
"Hola PSOE, soy USA, mira España está muy crecidita con Aznar, que se lo ha creído de verdad. Vamos a darle el toque, porque aquí hay una jerarquía y Francia me está pidiendo explicaciones. Mira, vais a tener que dejaros hacer un atentado, lo achacaremos a Al-Qaeda, porque sabe ud, no queremos a una España fuerte, hasta aquí llegó Aznar, ahora usaréis a estos mormierdas para ello, como mínimo de cabezas de turco. Un equipo nuestro atentará en Madrid. Debéis, por vuestro bién, aseguraros, junto al PP (u os jorobaremos vivitos), que la verdadera autoría no sale a la luz. Vosotros reinaréis progre-masónicamente y seguriréis destruyendo el país tal y como os encanta hacer."
El resto es historia.
Si los declarados culpables fueron chivos expiatorios puros (no pusieron las bombas, o no pusieron las bombas verdaderas) o no (sí pusieron las bombas verdaderas) no me queda tan claro. Se los ve bastante brutos como para hacer algo tan complejo como acertar en la carga, infiltrarse, instalarlo, activarlas, simultáneamente, etc. Entiendo que las bombas verdaderas no fueron con mochilas sinó instaladas.
Que los que dicen que murieron en Leganés murieran todos, tampoco se sabe.
He encontrado una cronología muy buena en un blog, si saco tiempo la pondré por aquí.
Que aunque no lo dijera la cosa apesta igual, pero es que encima va y lo dice el mismo juez...
Que como mínimo nota que le han endosado una historia contradictoria y chapucera para formar la sentencia, y lo debe encajar a martillazos y él mismo reconoce que eso no pinta muy bién, que bueno, sí, puede armar una sentencia, pero que no saca en realidad nada muy en claro, y lo sospecha y lo dice.
Un juez usado, manipulado, para cerrar el caso. Esas declaraciones son criptonita pura. Si él estuviera convencido que fueron esa treintena de jovenlandeses no diría algo así.
Y recordemos:
- ejercicios OTAN en Madrid en los días aledaños.
- alerta anti-terrorista al máximo (ya que era la semana final de campaña electoral). Controles limpiamente superados (¿relacionado con lo anterior?).
- aviones usados por los USA saliendo de Mallorca el dia siguiente (Aznar les dejaba hacer esas cosas por la War on Terror)
- un montón de jovenlandeses del entramado eran conocidos por los servicios secretos y la policía. Y, de hecho, de varios servicios secretos y policías de varios paises (lo que permitiría coordinarse para hacer la selección de cabezas de turco/terroristas). La propia España estaban al tanto de esta gente (los señalados culpables), es más, supuestamente los tenía controlados a todos. ¿Cómo no se impidió el atentado si estaban pinchados todos? Posible explicación: porque se los pincha para teledirijirlos a un atentado, no para evitar ese atentado (se los instiga a atentar de verdad, o incluso a creer que van a atentar de verdad, para luego encausarlos y endosarles el muerto).
- post-atenado: la mayor prueba de la que se dispone, los vagones con restos de explosivos, la forma de los hierros reventados (se podrían haber hecho réplicas de la explosión y comparar resultados), son desguazados apresuradamente, no se sabe quién lo ordena (los progres te dirán que eso es irrelevante, que por mucho vagón que conservaras no se puede saber el explosivo usado, pero me cuesta creerlo, porque se podrían haber replicado y comparado las explosiones con otros vagones nuevos del mismo tipo, y con cada tipo de explosivo, etc).
- confusión en determinar los explosivos (Titadine, Goma2 ECO, C4 militar?). Véase: Parte de los explosivos del 11-M salió de “depósitos de la Guardia Civil”, denuncia Villarejo al juez) y grandes aportes de @Zhukov aquí: Villarejo filtra una conversación con altos mandos policiales en que todos confirman que Francia y jovenlandia estuvieron detrás del 11M
- Villarejo espetando en sus comilonas a mandos supremos de la Policia Nacional de Rubalcaba que Francia y jovenlandia están metidos, que él lo sabe porque estuvo en la investigación y Francia le puso palos en las ruedas, y aquellos callando en un silencio incómodo mientras mastican y saborean cafeses. De hecho, uno de elos llega a decir "estaban metidos", como para dar la razón al loco de Villarejo, pero incluso eso es sospechoso, en plan "que sí hombre que sí - este lactante liante tiene razón pero voy a hacer como si tratara a un loco que dice una locura y le doy la razón".
- altos cargos con info privilegiada (o con toda la info, mejor dicho) enviados lejos de España con retiros de lujo (Dezcállar, máxima autoridad del CNI en esa época, otros).
- y luego aspectos más groseros del juicio como la pruebas chapuceras: furgos y coches sin huellas en el volante pero llenos de objetos convenientes para delatar (con la posibilidad como dijo un forero de que sean pruebas falsas puestas de buena fe -o no- por la poli para atrapar a jovenlandeses en un sistema en demasía garantista), mochilas que "aparecen" en plan milagroso (de buena fe para encausar a culpables, o para seguir parcheando la mentira), etc.
- los USA saben antes que nadie quién ha sido, corrigiendo a Aznar.
- el núcleo de los principales sospechosos mueren todos juntitos en una conveniente inmolación días después. Confusión al indentificar sus cadáveres.
- un 11-M de 2008 Francia entrará en la OTAN años más tarde.
Es que jorobar, no me extraña que sospechemos.
Yo no estoy seguro de nada, pero me inclino por:
"Hola PSOE, soy USA, mira España está muy crecidita con Aznar, que se lo ha creído de verdad. Vamos a darle el toque, porque aquí hay una jerarquía y Francia me está pidiendo explicaciones. Mira, vais a tener que dejaros hacer un atentado, lo achacaremos a Al-Qaeda, porque sabe ud, no queremos a una España fuerte, hasta aquí llegó Aznar, ahora usaréis a estos mormierdas para ello, como mínimo de cabezas de turco. Un equipo nuestro atentará en Madrid. Debéis, por vuestro bién, aseguraros, junto al PP (u os jorobaremos vivitos), que la verdadera autoría no sale a la luz. Vosotros reinaréis progre-masónicamente y seguriréis destruyendo el país tal y como os encanta hacer."
El resto es historia.
Si los declarados culpables fueron chivos expiatorios puros (no pusieron las bombas, o no pusieron las bombas verdaderas) o no (sí pusieron las bombas verdaderas) no me queda tan claro. Se los ve bastante brutos como para hacer algo tan complejo como acertar en la carga, infiltrarse, instalarlo, activarlas, simultáneamente, etc. Entiendo que las bombas verdaderas no fueron con mochilas sinó instaladas.
Que los que dicen que murieron en Leganés murieran todos, tampoco se sabe.
He encontrado una cronología muy buena en un blog, si saco tiempo la pondré por aquí.
Última edición:
